I. Ambass. vénit., ic) mai

avaient faites pour les obtenir ne faisaient que venir à l'appui de leurs autres prétentions; si on les avait satisfaits, ils auraient bien vite obtenu qu'on leur accordât le reste.

Le maréchal de Bouillon se comportait certainement mieux vis-à-vis de la cour; mais le duc du Maine faisait le contraire. Ainsi allaient-ils de ce côté, se modifiant et changeant à chaque instant.

La reine avait résolu de tenir le 21 mai un nouveau conseil dans lequel on devait prendre des résolutions définitives. On avait fait prévenir le cardinal de Joyeuse, qui jusqu'alors s'était refusé à prendre part aux délibérations; et il avait promis à la régente de venir. Le duc d'Épernon, lui aussi, avait été rappelé. En sortant du dernier conseil il avait dit en bon gascon « que là il n'avait rien à faire et qu'il voulait aller à sa maison 011 il y avait toujours à faire quelque chose ». Son rappel semblait donc indiquer qu'on allait avoir recours à ses services.

Le jour même, le 20 mai, arriva de Sainte-Menehould une copie des arrangements définitifs conclus avec les princes. Les prévisions pessimistes de Bonzi ne s'étaient pas réalisées jusqu'au bout\

Les députés de la cour, autorisés par une nouvelle commission du roi signée le 5 mai 1614 *, suivirent le prince à Rethel et à Sainte-Menehould, et, après des délibérations aussi nombreuses qu'agitées, finirent par conclure la paix sous une forme assez différente de celle à laquelle on avait primitivement songé. On n'y spécifia pas la suspension des mariages avec TEspagne ; c'était là depuis le commencement l'objectif de Marie de Médicis et ce qui la rendait si faible quant aux autres exigences des princes. Il s'agissait en effet de procéder avec quelques égards pour le Roi Catholique