Matteo Bartolini, 24 septembre

Mais le premier président, qui devait avoir des ordres de la reine, a différé le règlement de cette affaire et, un malin, à l'improviste, ayant réuni seulement sa chambre, qui est composée de personnes d'âge mûr, on a donné cet arrêt, h la grande mortification de Tordre.

(< Et depuis on a agité la question de leur enlever la confession, chose que le souverain pontife ne pourrait voir d'un bon œil *. »

La querelle se prolongea ainsi pendant plusieurs mois. Le pape riposta en censurant un livre de Tavocat général Servin. Mais les hostilités devinrent plus vives lors du retour du roi dans Paris. La cour pontificale n'était pas fâchée d'ajouter de nouveaux embarras à ceux qui préoccupaient déjà le gouvernement de Marie de Médicis. Le nonce s'étendait en doléances continuelles sur l'arrêt qui avait condamné le livre de Suarez. On se décida à faire parler ferme l'ambassadeur de France.

« Le pape menace de rappeler son nonce, écrit Matteo Bartolini, si l'arrêt du Parlement de Paris n'est pas retiré. Cela ne peut se faire. Le marquis de Tresnel a dit au Saint- Père qu'on ne veut préjudicier en rien à l'autorité du Saint- Père, mais que le pape lui-même est supplié de tenir la main à ce qu'il ne soit pas permis d'écrire, comme il est fait dans ce livre, qu'il est licite de tuer le roi*. » Do pareilles théories ne pouvaient être soutenues au moment où était proclamée la majorité de Louis XIIL Le retentissement de ces querelles ne pouvait pas manquer, supposait-on, d'appeler l'intervention des États généraux '.

Cependant la cérémonie de la majorité du roi, qui devait donner plus de nerf à l'autorité centrale, avait été indiquée pour le 27 septembre. Toutes les dispositions relatives à ce changement avaient été prises : Marie de Médicis, au

1. Matteo Bartolini, 3 juillet. — Ambass. vénit., 8 juillet 1614.

2. Matteo Bartolini, 23 octobre. — Ambass. vénit., 28 octobre 1614.