Richelieu, Mémoires^ p. 38, col. i

3. Mercure frayiçois, t. II, f°' 6 et suiv. « Si mon affection première, lit-on dans ce document, n'a reçu autre changement que de s être rendue ardente et plus forte, permettez-moi, Madame, pour ma plus digne satisfaction, de souffrir le mal que vous me faites, sans accepter le bien que vous m'offrez. Retirez mes charges sans cette dure charge. »

Tair de repousser les compensations de toute nature qui lui étaient offertes. Nous ne trouvons aucune mention de cette mauvaise humeur, de ces manifestations de dépit dans les informations que les ambassadeurs étrangers adressèrent à leurs gouvernements.

Sully trouva plus d'une occasion d'exprimer les sentiments qui l'animaient. Au moment où il allait prendre le chemin de ses maisons de campagne, quelques-unes de ces conversations ont été recueillies; elles mettent dans leur vrai jour le caractère et les dispositions du grand ministre qui allait s'éloigner des affaires. Le 2 février 161 1, il se présenta au Louvre pour prendre congé de la reine. Elle ne le reçut pas et il revint le lendemain; Sully ne paraît pas avoir été ce jour-là plus heureux que la veille. L'entrevue était embarrassante pour la reine, elle s'en dispensa.

En revanche, l' ex-surintendant reçut la visite du lieutenant d'Elbène, premier maître d'hôtel de Marie de Médicis. Cet homme de confiance de la régente n'approuvait pas en tout la révolution ministérielle qui venait de s'accomplir. Il avait déclaré à Scipione Ammirato que la confusion ne tarderait pas à se mettre dans l'administration, ajoutant avec une rudesse toute militaire que Sully était sans doute una hestia, mais que, de toute manière, il avait admirablement fait le service du roi *. Dans son entretien avec d'Elbène, Sully, loin de laisser échapper des paroles amères, écarta d'abord toute idée d'un mécontentement personnel à l'égard de la reine. Il jura au lieutenant qu'il remerciait Dieu d'être sorti de sa charge, parce qu'il voyait très bien qu'il ne pouvait plus y suffire avec des façons d'agir si différentes de ce qu'elles étaient sous le roi Henri. On avait placé trop haut le point de mire, disait-il, en élevant les dépenses et les pensions; et il était persuadé que les revenus de l'État n'y pourraient suffire; si dans une année on