Andréa Cioli, 26 juin

3o LA MINORITE DE LOUIS XIII.

pas été en présence de Villeroy même et que, de plus, il y a eu de la part de Nevers une reculade; car il a déclaré qu'il n'avait pas tout à fait dit ce qui s'est divulgué, mais quelque chose en moins; reculade aussi de la part du comte de Soissons, qui s'est défendu également d'avoir dit qu'il donnerait des coups de poignard à ce bon vieux, lequel met toute son industrie à tâcher de procurer satisfaction à chacun et en particulier au duc de Guise. En ce moment on traite pour donner à ce dernier vingt-cinq mille écus de pension et deux cent mille francs pour payer ses dettes \ » Ainsi le duc de Nevers aussi avait cessé de faire le bon apôtre; et la sécurité des ministres ne pouvait plus être garantie qu'à prix d'or. Le duc de Guise allait prendre fait et cause pour ces « barbons », épaves du ferme gouvernement de Henri IV. Cette bonne entente du duc de Villeroy, l'ancien ligueur ralUé, et du duc Charles de Lorraine indique une orientation déjà manifeste de la poUtique de Marie de Médicis dans une direction moins nationale qu'espagnole et catholique.

Nous avons dit ailleurs ^ ce qu'il faut penser de l'assassin de Henri IV. Ni la justice, ni l'histoire n'ont pu lui trouver de complices. Il est toutefois hors de doute qu'affilié peutêtre à l'ordre des Jésuites, il était imbu des doctrines régicides qui étaient préconisées dans les bruyantes et célèbres pubHcations de quelques-uns des plus illustres d'entre eux, notamment le fameux traité De rege et régis insiitutione du père Jean Mariana, de nation espagnole '^ A la suite d'une instruction vivement menée, d'interrogatoires et de confrontations qui ne donnèrent pas plus que l'appUcation de la question par les brodequins, de résultats au point de vue de la révélation des compUces \ Ravaillac expia son forfait