I. Ambass. vénit., 29 avril

gique des Guîsards et du duc d'Épernon, qui choisissaient ce moment pour reparaître sur la scène. On devait, par contre, démolir les fortifications de Blavet et détruire tout ce qui avait été innové en Bretagne par le duc de Vendôme. Avec ces résolutions fut expédié au prince M. d' Arguas, qui dépendait du duc et avait beaucoup de crédit sur son esprit. On espérait qu'il l'amènerait à se contenter de ces concessions *.

Les négociations semblaient donc sur le point d'aboutir, lorsque le prince de Condé leva son camp de Rethel et se mit en marche. Il prétextait que la reine, contre les conventions, avait fait occuper certains postes sur la Loire afin d'empêcher les mouvements des huguenots. Le maréchal de Bouillon le rejoignit près de Rethel et réussit à le faire retourner *.

Ces tergiversations sans cesse renouvelées, cette mauvaise volonté à exécuter les conventions arrêtées faillirent de nouveau faire éclater la guerre. Le parti qui prônait cette solution fit un dernier effort.

M. de Villeroy, les Guises, Souvré et le cardinal de Joyeuse, à Topinion desquels s'étaient toujours ralliés le nonce et Tambassadeur d'Espagne, avaient toujours conseillé à la régente la guerre, afin d'accommoder toutes choses avec plus d'autorité et de réputation pour la couronne. Le chancelier et « les maréchaux d'Ancre » avaient toujours prôné la paix, pendant laquelle leur autorité était fort grande; ils avaient fait tous leurs efforts dans ce sens, et, en fin de compte, avaient réussi, disant qu'il valait mieux que la reine finît sa régence tranquillement, comme elle s'était passée jusqu'alors. Cette façon de voir les choses avait même donné lieu à toute une contre-négociaiion dont Tâme paraît avoir été l'intrigante Mme Concini et à laquelle la reine adhérait en secret. Lorsque les députés

i.Ambass. vénit., 29 avril 1G14.