XII

Alexandrie (1), n est autre que Y Achilleus des historiens (2). Ajoutons a ces incertitudes celles qui résultent du mauvais état du texte des écrivains de l’Histoire Auguste et de la façon dont les noms y ont été trop souvent défigurés par les copistes. Ainsi nous lisons dans Trébellius Pollion (3) Lollianus , dans Aurelius Victor (4) et dans Eutrope (5) L. Aelianus , enfin dans Orose (6) Aemi- Hanus pour désigner l’empereur des Gaules que les monnaies nous apprennent s’être appelé en réalité Cornélius Ulpius Laelianus ; pas un écrivain n’a rendu exactement son nom (7).

Lorsque le monarque Sassanide Sapor 1er voulut ajouter aux troubles qui déchiraient le monde romain après sa victoire, en faisant entrer en lice comme prétendant un

(1) Cohen, M I, t. V, p. 549 et pl. XIV. — Je ne parle pas ici des monnaies alexandrines à légendes grecques portant le nom de AOMG- TIANOC. C£Ba <tt6ç. Elles présentent un problème encore très-obscur et qui demande de nouvelles études. Il n’est pas du tout sûr qu’elles soient du même personnage que le Domitianus des pièces latines et qu’elles n’appartiennent pas, au contraire, comme le pensait Eckhel, à un tout autre prétendant, contemporain de Gallien. Le comte de Salis et M. Cohen (M I, t. V, p. U et 549) les répartissaient entre deux chefs de révoltés, l’un du temps de Gallien, qui aurait été V Alexander Aemilianus de Trébellius Pollion, l’autre, Domitius Domitianus, du temps de Dioclétien. Enfin Ch. Lenormant et M. Feuardent les ont toutes données en bloc à Domitius Domitianus, assimilé à Achillée.

(2) Ch. Lenormant, Iconographie des empereurs romains, p. 114; Feuardent, Egypte ancienne , Domination romaine, p. 285-291.

(3) Salonin. 3; Trig. tyr. 2, 3, 4, 5, 7 et 30.

(4) Ca es. XXXIII, 8; Epi!.. 32.