L. PORCI. UC\ni : Cfthen, pi. xxxiv, Porcia, nP

<2) Voy. Mommsen, Am, de rbisî. tirth. 1863, p. 56; MR, t. II. p. 362 et 8.

tare ordinaire, à laquelle on ne pouvait régulièrement afipirer qu'à Tâgè de vingt-sept ans (1). Nous voudrions pouvoir établir qu'elle était exercée pendant une année, comme toutes les autres ; mais, d'après les monnaies, un ne retrouve qu'environ soixante monétaires ordinaires^ entre la Guerre Sociale et la Guerre Civile, et il devrait y en avoir plus du double si le renouvellement avait été annuel. Il y a donc dans l'organisation de cette magistrature quelque chose que nous ne connaissons pas encore exactement ; peut-être sa durée était-elle de deux années, ou bien n'était-elle conférée que tous les deux ans. » Il serait possible aussi que la magistrature ait été annuelle, mais qu'il n'y ait pas eu tous les ans d'émission monétaire, ce qui

(1) < Suivant tpute apparence^ dit epcore M. Mommsen, il n'existait pas, à proprement parler, d*âge légal pour exercer les fonctions de monétaire pas plus que pour les autres magistratures non curulos; mais cet âge peut ôtre déterminé par les circonstances accessoires et les règlements généraux. Ainsi, nous savons d*abord qu'il était interdit d'exercer aucune magistrature civile avant d'avoir servi dix ans dans Tarmée (voy. Becker, Handbuck, H, 2, p. 21 ; Borghesi, cité par Cavedoni, Ripostigli, p. 21), puis il y avait un règlement pour l'ordre dans lequel les magistratures pouvaient ôtre conférées; ainsi l'on ne pouvait obtenir la questure qu'après le vigintivirat depuis que ces fonctions avalent été formellement élevées au rang de magistrature (Tacit. Ann. m, 29) ; enfin on pourrait citer la défense d'exercer deux magistratures sans intervalle. Les Gracques ont parfaitement pu être questeurs à l'âge de vingt-sept ans, parce que de leur temps le vingintivirat n'était pas encore organisé comme il Ta été depuis; mais, par la suite, Tâge auquel on pouvait l'obtenir a été retardé de trois où quatre années. Sous les empm*eur5,on arrir vait à la questure à l'âge de vingt-cinq ans (Dio Cass. ui, 20; Mar-» quardt, Handbuch^ II, 3, p. 218) et au vigintivirat à vingt ans, mais pas avant, comme Eckhel (DN, t. Y, p. 63) Ta très-bien établi d'après les Annales de Tacite (III, 29). L'inscription funéraire d'un triumvir ^^ mort A l'âge de dix-huit ans (Inscr, regn. Neap,, n® 456) ne nous parait pas d'une authenticité inattaquable. Cf. min. Epist. ad Trajan, 79, et nos Staitreehie^ p; 418. »•

ferait qu'un certain nombre de collèges de triumvirs, tout en ayant été régulièrement constitués, n'auraient pas eu l'occasion de signer des espèces, ou bien que, sur tel ou tel collège de trois^ un seul magistrat aurait eu dans certaines années à présider à une émission. Ce qui serait de nature à faire admettre cette dernière hypothèse, c'est que, dati^ un passage des lettres de Cicéron (1) dont nous îillons nous occuper, nous trouvotis un personnage désigné formellement comme triumvir monétaire en 703 ou 704 de Bome, et que sa signature ne se lit cependant sur aucune monnaie.

Quoi qu'il en soit, le triumvirat monétaire, une fois constitué d'une manière "permanente et régulière, fit partie des magistratures mineures qui formaient sous la République le collège des viginti sex viri et sous l'Empire celui des viginli viri (2). Au printemps dé 70/i. de Eome (50 av. J.-C), Cicéron, revenant de son gouvernement de Gilicîe, eut une discussion d'affaires avec Vectenus, qui était triumvir monétaire en charge ou sortait de Têtre. D avait acheté à ce personnage une petite maison et fiit choqué de ce qu*au lieu d'avoir la déférence de le consulter sur l'époque où il lui conviendrait le mieux de payer, il avait fixé une date, de sa propre autorité ; il Tavait été peut-être encore plus de ce que, dans la suscription de sa lettre, Vectenus ne lui avait donné que le titre de proconsul, au lieu de cette qualification à'imperator à laquelle tenait tant sa vanité. Cicéron répondit donc avec une mauvaise humeur, qu'il avoue lui-même, et, tout en prenant

(iy Ep.adAiUc.X,ii.

, (i) De là rexpression de XXvir monetalii dans une inscription de Tibar, de ia seconde moitié du ii* siècle de notre ère : Ôrelti, n» 2761.

le ton de la plaisanterie, chercha à rendre ceïle-ci le plus mordante qu'il pût : Rescripsi et stomachosius, cum joeo tamen familiari ; et dans une autre lettre : Cum eo, quod

droTdfjLGD^ ai me scvipserat de nummis curandiSj ODfxixcSTepov eram jocatus. La principale malice du grand orateur fut de qualifier Vectenus de wioncto/w dans la suscriptîon de sa jéponse : Monetali autem adscripsi^ quod ille ad me, Proconsuli. C'était le traiter de jeune homme encore sans conséquence; Tomission du titré de triumvir faisait que la qualification eût pu s^appliquer à un simple ouvrier monnoyer aussi bien qu'à un magistrat monétaire; enfin, comme l'ont remarqué les commentateurs, il y avait là une allusion . transparente à l'âpreté montrée dans une question d'argent. Vectenus prit mal la plaisanterie et se fâcha tout à fait. Il fallut que Cicéron exprimât quelque regret de s'être montré si mordant et chargeât Atticus d'arranger la querelle (1).

J'ai déjà exposé plus haut (dans ce livre, chap. i, § 6, 3 etii) comment là signature des magistrats monétaires, absente des plus anciennes monnaies deKome, y avait fait sa première apparition, par quels progrès graduels elle y avait toujours pris plus de développements, jusqu'à en venir à bannir l'antique légende ROM A, et aussi comment, dana la décadence de l'esprit public et des institutions républicaines, on avait laissé les mêmes magistrats substituer sur les espèces monnayées des types à eux personnels, se rapportant aux cultes particuliers de leurs familles ou à leurs souyenits historiques, aux types d'État, qui avaient d'abord été invariables, A dater de 650 de Kome (104 av, J.-C), quoique le triumvirat monétaire ne fût

(\)Ck. Ep.adAUh.X.tieiii. :

pas encore îûstitûé d'Une maùlèré permanente comme magistrature régulière, les;émi8sions:étaientdès lors âases fréquentes et ^sez habituellement confiées à des conmiissions des triumvirs pour que Ton jugeât nécessaire de distinguer la monnaie ordinaire, frappée dans ces conditions, de la monnaie, extraordinaire, émisé par d'autres magistrats pour subvenir, en dehors des émissions normales, & un besoin exceptionnel et temporaire de numéraire. Âins que nous l'avons montré (dans ce livre, ehap, i, § 6, 5), on ne manqua plus dès lors de faire suivre de leur titre, ou tout au moins de la mention du sénatùs-consulte qui leur' avait confié cette commission extraordinaire, les noms des magistrats, tels que questeurs ou édiles, qui étaient chargés, en dehors des. CQndition&normaIes,de diriger une fg^brication de monnaies. Aussi,. comme Ta très^ justement remarqué M. Mommsen (1), ce il faut ranger au nombre des monétaires ordinair^is les magistrats dont les noms «e trouv<ent à dater de cette époque sur les monnaies frappées à Bome, sans que leurs fonctions y soient indi* quées# On trouvait cette dernière mention inutile, puisque, régulièrement, les triumvirs seuls émettaient des monnaies ûig^rquées à leur. nom. lo Jusqu'en 704 de Rome (50 av. J.-C.) inclusivement, nous rie trouvons dans la série romaine que huit personnages qui prennent en termes formels lé titre de triumvir, et aucun d'entre eux n'a exercé cette magistrature avant Tannée 680 ou peut-être même 700 de Eôme (2) :

M. ACILIYS. IIIVIR (3), — Yersl'an 700.

(1) JtfR, t. n, p. 53. ' ^ . . . . - .

(2) MommseD, MR, t. II, p« i75.

(3) Cohen, MC, pK i, Aeilia, n« 3 ; Mommseo, Ji* 279.

M- AQVIL/tus. M. Filiua^ M. Hepos: IIIVIR (1). — Entre 700 et 704.

LONGINtM. llIVtr (2). — Entre 700 et 704; CALDVS. IIIVIR (3). — Probablement un peu avant 700. p. FONTEIVS. p. FffcW. CAPITO. IIIVIR (4). — Entre

700 et 704.