C. P. 290. — Au ministre d'État de Podewils, à Berlin

Podewils rend compte de Berlin, 20 février, que : « La réponse faite par le roi d'Angleterre à Truchsess n'est pas fort satisfaisante jusqu'ici, et on se retranche toujours sur l'obligation où l'on est en Angleterre de remplir ses engagements pour le soutien de la Pragmatique. En attendant, comme on offre toujours les bons offices en Angleterre, en soutenant que la cour devienne ne saurait les refuser, quoiqu'elle n'accepte point une médiation dans les formes, nous croyons qu'il sera indifférent à Votre Majesté si la cour de Londres veut travailler à un accommodement sous le nom de bons offices ou sous celui d'une médiation, pourvu qu'elle ne prenne pas ouvertement le parti de la maison d'Autriche. »

Schweidnitz, 24 février 1741.

Endormons-les et tâchons de leur faire accroire qu'on se prêterait à tout. Qu'on parle d'Ostfrise; peut-être que cela réussira; et réfutez donc une fois bien comme il faut l'erreur dans laquelle on est de mêler mon affaire avec la garantie de la Pragmatique, vu que ce sont des choses de nature toute différente.

Federig.

* Conformément aux ordres contenus dans un rescrit de Berlin, 28 février, Finckenstein eut le 12 mars un long entretien avec Brûhl, qui lui donna le 13 une réponse évasive, et le 14 il demanda son audience de congé. Cf. ibidem, 291, du 24 février, instructions contenues dans ce rescrit.

G. P. 291. — Au ministre d'État de PodewilSy à Berlin.

Schweidnitz, 24 février 1741.

Monsieur de Podewils,

Vous devez publier partout, soit par mes ministres, résidants aux -cours étrangères, soit parles gazettes, que mon intention n'a jamais été, dans l'expédition en Silésie, de déroger à la Sanction Pragmatique, la regardant comme une disposition qui ne me regarde ni en blanc ni on noir; mais que je n'ai d'autre but que de poursuivre par des voies légitimes et usitées entre les princes mes justes droits sur cette province, et qu'ainsi je ne fais que me procurer mon bien, dont on a privé si longtemps ma maison contre toutes les règles de la justice ^ Vous instruirez aussi le résident Hoffmann ^ de la manière dont il doit s'y prendre pour insinuer aux Polonais que le bruit, qu'on cherche à semer en Pologne, d'une prétendue oppression des catholiques en "Silésie et de leurs droits % est un mensonge des plus grossiers; que je •soutiendrai cette rehgion dans lapleinejouissance de ses possessions et privilèges et que j'ai trop de considération et d'égards pour la République de Pologne et pour sa liberté et conservation de son système pour ne pas la soutenir efficacement dans toutes les circonstances qui •se présenteront. Je suis, etc.

^ Cf. rescrit circulaire du 28 février.

* Hoffmann (Charles Gottfried), conseiller de justice et résident de Prusse à Varsovie.

^ Frédéric II chargea à ce moment Dôblin de continuer à travailler pour lui à Breslau et à le renseigner sur l'état des esprits. C'est ainsi que, lors- -qu'au mois de février 1741 on put constater à Breslau quelques symptômes d'hostilité contre les Prussiens, Dôblin se rendit immédiatement en poste auprès du roi à Berlin en compagnie de son ami le perruquier Nehrkorn et n'en revint que le 4 mars chargé par le roi de remettre son portrait au colonel von Rampusch, commandant de Breslau.

Dôblin resta longtemps en faveur auprès du roi, auquel il demanda en janvier 1742 de vouloir bien servir de parrain au fils qui venait de lui naître. En mars 1748 il obtint le titre de : Cordonnier privilégié de la cour rojale de Prusse. Pendant cette même année, il sollicita à la fois l'autorisation d'établir à Breslau une fabrique et un dépôt de cuirs et les avances dont il avait besoin à cet effet. Mais Frédéric, qui ne déliait jamais les cordons de sa bourse qu'à bon escient, fît la sourde oreille. Du;^ reste, malgré les subsides qu'il réussit à obtenir de temps en temps, le cordonnier tribun n'en mourut pas moins dans la misère à Breslau en 1752. (Cf. Grûnha- GEN, Zwei Demagogen im Dienste Friedrich des Grossen.)