ME A

Charles IX était le troisième fils d'Henri Il et de Catherine de Médicis. Né le 27 juin 4550, il succéda à son frère aîné François II, Le 5 décembre 1560, à l’âge de dix ans.

Son éducation fut cultivée (1), et l’on sait qu’il aimait les arts, la musique et tournait le vers français avec assez d'habileté. De plus on lui avait donné le goût des exercices du corps :

(1) 1 eut pour précepteur Amyot et pour gouverneur de Sipierre, homme de mœurs pures; à la mort de Sipierre, ce fut le maréchal de Retz, de mœurs légères, qui fut nommé son gouverneur.

il était bon joueur au ballon, élégant danseur et chasseur excellent. Il n'était pas étranger aux travaux manuels, battait l’enclume et fabriquait des armes, « ce qui le rendait moins sujet aux femmes, » dit de Thou, — qui prétend qu'il n’en a jamais aimé qu’une seule en sa vie, Marie Touchet, sa maîtresse. D'Aubigné prétend au contraire qu'il « était acharné à toutes sortes d’amours. » On voit qu’en cela de Thou n’est pas d'accord avec Îles autres historiens, qui accusent Charles IX de s'être « fait un jeu de corrompre les femmes et les filles. »

En dehors du lit royal il eut deux bâtards.

Il était sobre, ne buvait presque pas de vin, mangeait peu, ne dormait guère : depuis Ja Saint-Barthélemy surtout, son sommeil était souvent troublé par des rêves et des visions pénibles.

Mais sous le rapport moral, son éducation laissait beaucoup à désirer. Le jeune prince

était cruel : dès son enfance il avait assisté au carnage des bêtes fauves, et cette vue, loin de lui déplaire, paraissait avoir pour lui beaucoup d'attraits. « Jurer, se parjurer, blasphémer le nom de Dieu, déguiser sa foi, sa religion...

voilà ce qu’on lui a enseigné de bonne heure comme un jeu (1). »

Du reste, Charles IX ne faisait en cela que suivre les tristes habitudes de la cour, dont les mœurs, à cette époque, étaient très relâchées.

Quant au physique, si l’on contemple attentivement le buste de Charles IX, fait en 1568, par Germain Pilon, quand le prince avait dix-huit ans (2), si l'on cherche à reconnaître s’il n'existe pas déjà quelque trace physiognomonique de maladie thoracique, on ne constate rien. Le corps semble un peu voûté, la tête est

(4) De Thou, Histoires, liv. 52.

(2) Ce buste est au musée du Louvre, dans la salle de sculpture de la Renaissance, ct porte le no 130.

légèrement inclinée à gauche; l'embonpoint est normal, le visage est ovale, le nez fort et un peu pointu, le sillon naso-labial peu marqué ; les buccinateurs sont développés, l'orbiculaire de la lèvre supérieure est proéminent, peut-être à cause de l'exercice violent de ces muscles dans l’action de sonner de la trompe, ce que le jeune roi faisait souvent et avec assez d'habileté. Les lèvres sont pincées; les cheveux sont courts, assez abondants ; le visage est encore imberbe. L'ensemble de la physionomie a quelque chose de Jympathique, et l'on éprouve en la contemplant un sentiment glacial tout particulier, sans doute en se rappelant les actes du règne de Charles IX. La tête est large sur les côtés, indice de la destructivité, selon les phrénologistes ; les lèvres pincées, comme celles de Robespierre, indiquent une cruauté inexorable. De Thou trouvait au roi la taille belle, le regard fier, le visage pâle et plombé, le corps bien proportionné.

Comme antécédents, rappelons que Charles IX est petit-fils de François [®. Il n’y a rien à noter du côté de son père Henri IT, mort accidentellement à 41 ans: seulement n'oublions pas que Henri IT eut une vie très licencieuse et pleine d’excès. Quant à sa mère Catherine de Médicis, elle mourut à l’âge de 70 ans. Son frère aîné, François II mourut dans sa dixseptième année, après vingt jours de maladie, d'un abeès symptomatique dans l'oreille gauche.

Voilà tout ce que nous pouvons savoir sur les antécédents de Charles IX. Nous ne dirons rien de la fameuse saignée faite par Portail, saignée qui fut suivie de symptômes effrayants, et dont Ambroise Paré contribua à arrêter les effets, qui d’ailleurs n’ont eu aucune influence sur sa santé. C'est à cette cure qu'on attribue généralement l'attachement du roi pour son chirurgien. Mais telle n’est pas l'opinion de Brantôme : pour lui l'attachement du prince a

une autre source (1). Il prétend que Charles IX a été affecté d'une maladie vénérienne pour laquelle, au temps de la Saint-Barthélemy, il recevait des soins d'Ambroise Paré, et que ce fut l’une des raisons pour lesquelles le chirurgien échappa au massacre (2).

Que Charles IX ait eu une maladie vénérienne — la syphilis, peut-être, — nous ne saurions le contester ni l’affirmer.

D'ailleurs c’est dans les choses possibles ; la vie licencieuse de la cour nous autorise à le croire, bien que de Thou se fasse pour ainsi

(1) Brantôme, VII, pag. 204. Ed. 1787.

(2) La légende dit qu'Ambroise Paré était protestant. C'est une erreur, car dix-neuf ans avant la Saint-Barthélemvy, il était parrain à l’église St-André-des-Arts, sa paroisse, de l'enfant de Robert Gréaulme, docteur régent. Il s’est marié deux fois à l’église catholique, la première en 1541, la seconde en 1574 à l'église St-Séverin. Tous ses enfants ont reçu le baptême à l’église St-André-des-Arts, le premier en 1515; le dixième et dernier en 1583. (Voir Bib, nat. Mss. Coll. Clairambault, T. 987 et Cab. des titres, T. 763.)

dire garant de la bonne conduite du roi. Mais Brantôme va peut-être un peu loin quand il dit que c'est cette maladie vénérienne qui a conduit le roi au tombeau. Elle aurait pu y contribuer, mais indirectement. ; Passons sur la Saint-Barthélemy, trop connue pour nous y arrêter. Le soir et le lendemain de cet horrible massacre, Charles IX ft mander Ambroise Paré. Après l’état de surexcitation dans lequel le roi s'était trouvé pendant deux jours, il tomba dans Paffaiblissement, eut des remords, la fièvre, des hallucinations. On en aurait à moins. « Am- « broise, dit-il à son chirurgien, je ne sçais « ce qui m'est survenu depuis deux ou trois «jours, mais je me trouve l'esprit et le « corps grandement esmeus, voire tout ainsy « que si j'avois la ficbvre, me semblant à « tout moment, aussy bien veillant que dor- « mant, que ces corps massacrez se présen-

« tent à moy, les faces hydeuses et couvertes « de sang (1). »

Cet état ne dura pas. On conseilla au roi de chercher des distractions dans la chasse, à Îaquelle il se livra avec plus d’ardeur qu'auparavant.

Ainsi, remords, débauches, emportements violents, courses forcenées à cheval, matinées entières passées à sonner du cor, excès de chasse, et par conséquent alternatives de chaud et de froid, toutes ces causes, jointes aux antécédents de famille, altérèrent la santé du jeune roi. [Il y en avait assez pour développer quelque germe de phtisie ou tout au moins de maladie des poumons ou de leurs enveloppes.

Voilà pour les causes physiologiques, physiques et psychiques ou morales.

Charles IX était en outre sujet à des hémop-

(1) Sully, Coll. des Mém. 1 vol., 2 sér., p. 245,

tysies fréquentes qui le reprirent vers Noël 1573 (1). D’après les mémoires de Marguerite de Valois, sa sœur, la dernière maladie de Charles IX commença cette même année, à l’époque où Henri partit pour la Pologne.

Le 28 septembre 1573, il était à Villers- Cotterets, et avait voulu conduire son frère jusqu’à la frontière de France, mais il tomba malade à Vitry. « Le Roy, dit Cheverny, avoit « une maladie de poulmons qui lui occasionnoit « souvent des accidents périlleux. » — Il commença, dit d'Aubigné, « à se trouver mal d’une « fichvre lente qui croissait tous les jours, ce « qui donna de quoy deviser à toutes sortes de « gens, accordans à cette maladie les menées « de la Reyne mère pour prolonger le parte- « ment du Roy de Poulogne jusques après « Phyver. »

(1) Cheverny, Mém. Ed. Pant. litt., 5. 933:

De Vitry, Charles IX retourna à Saint-Germain. Les crachements de sang étaient plus abondants et plus fréquents. Quelques-uns des médecins du roi s’en inquiétèrent.

Vers les jours gras — du 22 au 23 février 4574 — il y eut un complot contre lui. Il était question de tentatives d'empoisonnement et de menées sourdes dirigées par des partisans du roi de Pologne et par son beau-frère Henri (IV) de Navarre, et auxquelles on prétendait que Catherine n’était pas étrangère. Tous ces bruits qui parvinrent jusqu'au roi le mirent dans de grands accès de colère et le déterminèrent à quitter Saint-Germain pour se rendre à Vincennes. Il se fit conduire en litière de Saint- Germain au faubourg Saint-Honoré, chez le maréchal de Retz, où il logea, puis de là à Vincennes où il menait une vie tranquille et calme, ne se levait plus, ce qui n'empêcha pas les hémoptysies de revenir de temps en temps.

Vers le mois de mai 1574, il garda le lit, recevant des soins de Jean Mazille (1). Il avait une fièvre continue, la respiration gênée, une expectoration sanguinolente, les yeux caves, la face livide, les pommettes rouges, les lèvres brülantes, une soif ardente (2). De continue, la fièvre devint tierce, quarte, puis erratique avec frissons.

Le médecin n’y reconnut rien. « Tant y a « que les médecins y perdirent leur latin, d’au- « tant qu'ils ne purent jamais bien cognoistre « sa maladie, car il luy subvint une fiebvre « erratique qui tantost estoit quarte, tantost « continue, et pensoit M. Mazille, son pre-

as

Pn

Ps

(1) Jean Mazille était de la faculté de Montpellier ; il exerçait sa profession à Beauvais, avait été introduit à la cour par le Cardinal de Chatillon dont il était le médecin, devint successivement médecin de Henri II, de Catherine de Médicis et de Charles IX. II quitta la cour après la mort du roi et vécut dans Ia retraite. IL était tombé en défaveur.

(2) D’Aubigné, Hist. univ.

« mier médecin, qu'il se porteroit bien en « mieulx, ainsy que la fiebyre diminuc- « roit... (1). »

Les frissons, les accès fébriles indiquaient assez la formation de la collection purulente. Dans l'ignorance où l’on était de la nature de la maladie, le traitement a dû être bien insignifiant, Brantôme, cet indiscret courtisan, nous raconte que, malgré sa maladie, le roi eut des rapports avec sa femme, ce qui hâta la terminaison. « Aulcuns ont voulu dire que « durant sa maladie, 1l s’'échappa après la reyne « sa femme et s’y eschauffa tant qu'il en abré- « gea ses jours; ce qui a donné subjet de dire « que Vénus l’avoit faict mourir avec Diane.

« Ce que je n’ay sceu croire (2). »

(4) Brantôme. Vie des grands capitaines. Ed. Panth. p. 264.

(2) D'après Sauval, qui avait entre les mains un exce!l

ent manuscrit de Brantôme, les quatre mots la Reyne sa femme auraient été mis, par un éditeur, à la place

Le 26 mai, le roi était toujours alité et le mieux ne se faisait pas sentir. [l fit demander le comte de Cheverny, un de ses officiers, pour s’entretenir avec lui des affaires de l'État. « Pendant les derniers jours de sa vie, le roy, « dit-il, me faisant un jour cet honneur de me « parler dans son lict et voyant que malaysé- « ment il respiroit et prenoit son vent, je ju- « geay et apperceus qu'il estoit fort proche « de sa mort, veu les advis particuliers que « j'avois à toute heure de sa disposition (1). »

Cheverny fut inquiet de l’état dans lequel il trouva le roi ct il en fit part à la reine mère, Catherine de Médicis, à cause surtout de l’absence de son troisième fils, Henri, qui était en Pologne. Catherine, fort confiante en ce que

des trois initiales L. R. M. (la Reine Margot), car le bruit courait que Charles IX avait des rapports incestueux avec sa sœur Marguerite de Valois. — V. Pierre Dufour, Hist, de la Prostitution, t. V,p. 354.

{1) Cheverny, Mémoires, Ed. Panth. lilt., p. 232.

disaient les médecins, ne voyait pas la gravité de la position du roi. Cependant, d’après les instances de Cheverny, elle demanda qu'une consultation eût lieu le lendemain, 27 mai, — consultation qui se fit en présence du chancelier de Birague, et des conseillers de Morvilliers et de Limoges. Cheverny, par discrétion, refusa d'y assister.

Dans cette consultation, à laquelle prirent part Simon Piètre et Legrand, on établit que la maladie du roi était une simple fièvre tierce, sans aucun danger. Ainsi, ni l’expectoration, ni les hémoptysies, ni la dyspnée, ni les suffocations n'éveillèrent l'attention des consultants sur l’état des organes thoraciques, et pourtant on savait que le roi toussait souvent. On avait l'esprit tourné d’un autre côté.

.Le vendredi 28 mai, « sur les deux heures & après midy, le Roy ayant faict appeler Ma- « zille, son premier médecin, et se plaignant

« de grandes douleurs qu'il souffroit, luy de- « manda s'il n’étoit pas possible que luy, et « tant d’autres grands médecins qu’il y avoit « en son royaume, luy pussent donner quelque « allégement en son mal, car je suis, dit-il, « horriblement et cruellement tourmenté (1). » Mazille répondit que les médecins avaient fait tout ce qui dépendait de leur art, que toute la Faculté s'était réunie la veille pour y porter remède, qu’il fallait attendre et s'en rapporter à Dieu.

Le 29 mai, au matin, il y eut un peu d’amélioration ; car Brantôme rapporte « que le « Jour avant sa mort, il se portoit très bien; « nous croyions tous (dit-il), qu'il s’en alloit « guéry. » Charles IX s’occupa des affaires de l’État, de la Régence, etc.

La nuit du 29 au 30 mai, le roi fait appeler

(1) L'Estoile. Journal... Ed. Pelitot, t. XLV, {re sér., p. 86.

de nouveau Mazille, à cause des douleurs qu’il éprouvait. Aucun auteur contemporain, si ce n’est d'Aubigné, ne parle des hémorrhagies cutanées qui auraient été le prélude, sinon la cause, de la mort de Charles IX. « Aux « extrêmes douleurs, dit d'Aubigné (1), il sor- « toit du sang par les pores de la peau de ce « prince, presque en tous endroits. » Si ce phénomène eût existé, comment expliquer le silence des historiens contemporains à ce sujet ? Comment aussi expliquer que les médecins n’eussent vu dans la maladie qu’une fièvre qui devait guérir après une crise? Comment expliquer les paroles rassurantes du médecin Mazille à la reine mère Catherine? Et d’ailleurs les hémorrhagies cutanées sont un phénomène trop rare pour ne pas attirer toute l'attention des médecins, et cela d’une façon toute spéciale.

(1) D'Aubigné, ouv. cit.

Mazille ne trouva pas la situation du roi plus grave ; il l’exhorta à la patience, à la confiance en Dieu, lui recommanda le repos. Il fit retirer tout le monde de la chambre du malade, à l'exception de La Tour, de Saint-Prix et de la nourrice. Le rôle de la femme de Charles IX, Élisabeth ou Isabelle d'Autriche, est bien effacé dans toute cette maladie. Brantôme seulement, qui estime beaucoup la jeune reine, nous la fait intervenir d’une façon assez singulière. Cependant, dans son livre « Des Dames illustres » il lui consacre un chapitre fort élogieux, dans lequel il nous la représente comme une épouse modèle, malgré les fautes et les torts de son royal époux. Il paraît qu'à la Cour l'étiquette ne laisse point place aux sentiments.

La seule personne qui resta la nuit avec La Tour et Saint-Prix était, comme nous venons de le voir, la nourrice du roi, qu'il aimait beaucoup, bien qu’elle fût huguenote.

tons

« Comme elle se fust mise sur un coffre et commençoit à sommeiller, elle entendit le roy se plaindre, pleurer et soupirer ; elle approcha tout doucement du lict et, tirant la custode (rideau), le roy commença à lui dire, jetant un grand soupir et larmoyant si fort que les sanglots luy interrompoient la parole : Ah! ma nourrice! ma mie! ma nourrice ! que de sang et de meurtres! Ah!

que j'ay suivy un méchant conseil ! Oh!

mon Dieu! pardonne-les-moy et me fais miséricorde, s’il te plaist! je ne sçay où j'en suis, tant ils me rendent perplexe et agité.

Que deviendra tout ceci? que ferai-je? Je suis perdu, je le vois bien ! » (4)

La nourrice le rassura par quelques paroles

consolantes, lui donna un nouveau mouchoir,

car le sien était tout mouillé de ses larmes,

ferma le rideau et le laissa reposer.

(1) L’Estoile, ouv. cit.

Le 30 mai, dimanche de la Pentecôte, le médecin assure encore Catherine que Île roi guérira, qu'il n'y a qu'une crise; et cependant Charles IX venait de signer l'ordonnance conférant la régence à sa mère Catherine. Deux heures après la visite du médecin, la reine mère s'était rendue à la messe du château de Vincennes ; mais le médecin vint la prévenir pendant l'office que le roi était très mal (1).

Vers midi, vomissements et frissons. « Lors « il rentra de rechef en ces accez de vomisse- « ments et frissons, et de plus en plus se sen- « tant abbaisser et diminuer ses forces, pria « qu’on ne luy parlast plus que de prières et & oraisons... » (2)

L’agonie commença aussitôt et la mort

(1) Cheverny. — Dans ses Mémoires, Cheverny cite toujours Marillac comme médecin du roi, et jamais Mazille. Y a-t-il erreur de typographie ?

(2) Le vray Discours ou dernier propos de Charles IX, p. 13-14.

arriva vers trois heures et demie de l’aprèsmidi, Charles IX étant âgé de 24 ans moins

vingt-huit jours.

« Le jour en suivant, son corps fut ouvert en la présence des magistrats, et n’y ayant esté trouvé en dedans aulcune meurtrissure ny tache, cela osta publiquement l'opinion que l’on avoit de la poison... M. de Strozze et moy en demandasmes advis à maistre Ambroise Paré, son premier chirurgien. Il nous dit en passant et sans long propos qu'il étoit mort pour avoir trop sonné de Îla trompe à la chasse au cerf, qui luy avoit tout gasté son pauvre corps, et ne nous en dit pas plus. » (1)

L'opération de l’autopsie et de l’embaume-

ment se faisait avec une imposante gravité et d'après un cérémonial obligé.

(1) Brantôme, Ouv. cit., p. 565.

Le roi étant mort, le premier médecin et le premier chirurgien, assistés des médecins et chirurgiens ordinaires, se trouvaient à l’ouverture du corps, ainsi que le grand chambellan, le premier gentilhomme de la chambre, le maitre de la garde-robe. Le corps est posé sur une table, couvert d’un grand linceul, et le premier médecin commande aux chirurgiens d'en faire l'ouverture. On dresse procès-verbal et le corps est embaumé par les chirurgiens, puis moulé et exposé dans une chapelle ardente.

Nous trouvons, dans les œuvres de Guillemeau, le procès-verbal en latin de l’autopsie de Charles IX, ce qui complète l’histoire de la maladie. En voici la traduction : 4

Procès-verbal d’autopsie :

« L'an 4574, la veille des calendes de

juin (1), à quatre heures de l'après-midi, fut faite l'ouverture du corps de Charles IX, roi de France très-chrétien.

« On aperçut et observa ce qui suit :

« Tout le parenchyme du foie se trouve exsangue et desséché, et les extrémités de ses lobes vers leurs parties concaves sont noirâtres.

« La vésicule du fiel est vide, affaissée sur elle-même et un peu noirâtre.

« La rate est sans altération.

« Il en est de même de l’estomac, dont le pylore est dans toute son intégrité.

« L’intestin colon est teint de jaune et d’ailleurs dans son état naturel.

« L’épiploon est d’une mauvaise couleur, desséché, brisé en partie et sans trace de graisse.

(4) Le jour des calendes étant le 1° du mois, la veille des calendes de juin est le 31 mai.

et

« Les deux reins, la vessie et les uretères sont sains.

« Le cœur est flasque et comme tabide,; le péricarde ne contient pas de sérosité.

« Le poumon gauche est tellement adhérent aux côtes jusqu'aux clavicules, qu'on ne peut l'en détacher sans le rompre et le déchirer : sa substance est toute pourrie. Dans l’intérieur du parenchyme, il s’est formé une vomique dont la rupture fournit un amas de pus de très mauvaise odeur, et en telle quantité qu'il regorgeait par la trachée-artère et avait intercepté la respiration, d’où la mort soudaine du monarque.

« Le poumon droit est sans adhérence, plus volumineux qu’à l’état normal, et rempli dans sa partie supérieure de mucosités écumeuses qui tenaient beaucoup de la purulence.

« Le cerveau est parfaitement sain.

« Ont sicxé : Médecins présents : Mazille, Vaterre, Alexis Gaudin, Vigor, Lefebvre, S.-Pont, Pietre, Brigard, Lafille, Durct.

Chirurgiens ayant pratiqué l’embaumement : Paré, d'Amboise, Dubois, Portail, Eustache, Dionneau, Lam-

bert, Cointrel, Guillemeau (1). »

Disons en passant que, à part Duret comme médecin, Ambroise Paré et Guillemeau comme chirurgiens, ces dix-neuf médecins et chirurgiens royaux ne nous sont guère connus, même de nom. À cette époque, la faveur tenait souvent lieu de mérite.

Quant à Portail, il ne nous est connu que

(1) Guillemeau. Œuvres de Chirurgie, éd. de Rouen, 1GET.

CITARLES IX 81

par la fameuse saignée faite à Charles IX, qui était bon prince au demeurant : car aujourd’hui il est peu de médecins qui ne seraient évincés d'une maison pour une petite opération aussi malheureuse.

D'après les symptômes observés, d'après lautopsie, quoique incomplète, nous pouvons établir que Charles IX a succombé à une maladie des organes pulmonaires, en partie méconnue par les médecins qui lui donnaient des soins. À gauche, il y avait pneumonie tuberculeuse du sommet avec pleurésie consécutive, collection purulente considérable résultant de la fonte des lobules, ayant comprimé la trachée-artère, les ganglions bronchiques, et ayant ainsi occasionné les accès de dyspnée et de suffocation. La présence de la collection purulente explique les accès de fièvre pseudo-

intermittente, puis la fièvre hectique.

À droite, la phtisie était moins avancée; les tubercules étaient ramollis dans le sommet du poumon, mais il n’y avait pas de pleurésie. L'augmentation du volume du poumon est un des signes de la pneumonie au second degré, pneumonie qui est secondaire à la présence des tubercules.

Quant à l’état du foie, le rapport est trop laconique pour satisfaire un médecin quelque peu anatomiste. Cependant on semble autorisé à y voir une des variétés de la dégénérescence amyloïde qu'on rencontre assez fréquemment dans la phtisie pulmonaire. — Y a-t-il des traces de syphilis tertiaire dont un contemporain accusait le roi d'être infecté ? Nous ne le pensons pas, car le rapport ne signale ni les dépressions, ni les cicatrices caractéristiques. À cette époque on ignorait cette lésion anatomo-pathologique ; mais on l'aurait sans doute signalée, sans en comprendre la signi-

fication. Que le roi ait eu la syphilis, nous ne le nions pas ; mais la suite de la maladie et l’autopsie n’ont rien révélé à ce sujet.

Quant à la sueur de sang signalée par d’Aubigné seul, et passée sous silence par tous les médecins et les historiens du temps, nous croyons qu'elle doit se réduire à un purpura hemorrhagica. Non pas que les sueurs de sang ou hématidroses ne soient une affection qu'on observe quelquefois, affection rare, il est vrai, qu’on doit rapporter aux sécrétions morbides et placer dans les cadres nosologiques, à côté des hydropisies, des flux muqueux, etc. ; mais si l’on considère que Charles IX était malade depuis huit grands mois, qu'il y avait de grands désordres dans les organes pulmonaires ; si l’on songe à l’influence de la respiration sur la circulation cardiaque et hépatique ; si d’un autre côté on se reporte à l'état de flaccidité, de vacuité dans

per 3 LES VALOIS

lequel était le cœur, et à l’état exsangue du foie, on ne tardera pas à être convaincu qu'il y avait anémie profonde, et que ces prétendues sueurs de sang ne doivent être que des taches de purpura, qui n’ont été qu'un épiphénomène et n'ont nullement occasionné la mort du roi.

MAISON MÉDICALE (1

Un état de la maison de Charles IX, en 1572, nous fait connaître les noms des médecins et des chirurgiens de ce monarque ainsi que le chiffre de leurs honoraires : c’étaient :

Jehan Mazille ........... .. 4900 livres Hierosme de Varade........ 800 Jehan PEDI RP Ee 800 MarC MIT ON RETIRE 800

(1) Arch. nat, KK. 134, f° 35. — Le nom de Louis Duret est omis dans cette liste.

PAlHASar RiDPY. 0x. 800 livres Simon Bellanger........... 800 OR TNO Id... ...... 800 PO RMUEDTONEL.. 2... 800 LEONE AE SSSR 800 Michel Vaterre...........# 800 D COIN. .......... 0 800 DPAAVIEOr. APT UN, 800 DibbieRCIèvre, .. 2... 400 DH ALuZIère.. ,.. 2, 400 Dédieecrand..:. 20000. 400 Honorat Lechantre......... 100 PARU ESSAC. ie see 100 CHIRURGIENS PROS CR ATÉ 2.5. 800 De PAUDert.... ....1....1 280 MA AMOISE 2.5 240

NicoHéslaimbert. 3... ... 240

RCA HUDeT EEE rRree 240 Jehan TAYETNOL ENS ECERRRr 240 HuStaehe FrIDDO ne 240 Du :BOiSh er CE AU 240

Ajoutons à cette nomenclature :

Nicolas Le Bailleur, renoueur. 300 Jehan Tahureau, id. 240 Ant. Portail, id. 240

Laurent Collot, pèreetfils, etc. 120

D'après de Thou (1), Henri IT était né avec une santé robuste que les excès de sa. jeunesse avaient un peu altérée. Il faisait deux repas par jour, mangeait beaucoup, ne buvait que du gros vin coupé avec -trois quarts d’eau, régime qui lui avait procuré beaucoup d'embonpoint. Mais comme il faisait quotidiennement un exercice modéré, il se maintenait en bonne santé. Cependant en hiver, il était sujet à des accès de mélancolie dont s'aperce-

(1) De Thou. — Histoires, liv. XCVI, p. 671, 677, 678.

vaient seuls les officiers de sa maison : il devenait alors intraitable. On connaît ses débauches avec ses mignons. Il dormait peu, veillait fort tard, se levait de grand matin et travaillait fréquemment avec son chancelier et les quatre secrétaires d'État.

Au mois de juillet 14589, Henri IIT était au camp de Saint-Cloud, près de Paris, qu’il assiégeait contre les ligueurs, lorsque, le mardi 4e août au matin, il fut blessé mortellement d'un coup de couteau au bas-ventre, par le Dominicain Jacques Clément, le roi étant sur sa chaise d’affaires (1).

Après avoir appliqué le premier appareil de pansement, les chirurgiens firent prendre un remède au roi. Comme il ne rendit pas de sang, ils pensèrent que la faiblesse dans laquelle Henri III était tombé n’était qu’une

(1) Littré, Dict. de la Langue francç., t. I, p. 64.

syncope, que les intestins n'étaient pas lésés et que la blessure n’était pas mortelle.

Deux heures après sa blessure, Henri III écrivit la lettre suivante à la reine :

« À St-Cloud, 1er jour d’aoust 1583.

...@ Après avoir salué et baillé des lettres fausses dudit premier Président, feignant à avoir à me dire quelque chose de secret, j'ay faict retirer le dict sieur de Bellegarde et mon procureur général; lors ce méchant et malheureux m'a donné cinq coups de couteau, pensant me tuer ; mais Dieu qui est le protecteur des Rois et qui n’a pas voulu que son très humble serviteur perdist la vie sous la révérence qu’il apporte d’habit de ceulz qui se disent vouez à son service, me l’a conservée par sa saincte grâce et tellement destourné le coup que, grâce à Dieu, ce n'est rien et que J'espère dans. peu de jours conserver ma

santé tant par le sentiment que j'en ay moimesme que par l'assurance que m'en ont donnée les médecins et chirurgiens qui m'ont pansé et recogneu n'y avoir auscung danger dont j'ay bien voulu vous avertir aussitost, afin que vous ne soyez point en peine pour les bruits que l’on pourra faire courir au contraire...» (1)

La blessure n'avait pas paru dangereuse et les chirurgiens avaient annoncé qu’au bout de dix jours le roi monterait à cheval.

D'un autre côté, il est dit que « Portail, son premier chirurgien (2), lequel sondant sa playe, comme il estoit fort expérimenté, mais d’un esprit prompt, ne put s'empescher de dire, en latin, à un de ses compagnons nommé

(t) Berthevin. Rech. historiques sur les derniers Jours des rois de France. Paris, 1895, in-80, p. 82.

(2) Mém. du Duc d'Angouléme. Coll. Michaud et Poujoulat, t. XI, p. 65.

Pigré et au médecin Le Febvre, qu'il croyoit que le boyau estoit percé. Ils résolurent que lui falloit un lavement..…. il ne le rendit qu'à moitié, le reste s'estant estendu dans le ventre par la fente qui estoit faite à l'intestin. »

Le coup avait été porté au matin, la journée se passa dans une grande faiblesse, mais le soir une fièvre très forte se déclara, accompagnée de syncopes fréquentes, de nausées, d’une soif vive et de douleurs violentes, qui se terminèrent par la mort, dans la nuit du mardi au mercredi, vers trois heures du matin, après dix-huit heures de souffrances. Le roi était âgé de 38 ans, dix mois et treize jours (1).

Du mariage d'Henri II avec Louise de Lorraine, il n'était né aucun enfant.

(4) Minute originale du procès-verbal de la mort d'Henri III, Pibl. nat., Manusc. Supp. fr. 10196. — Ibid., Ms. 10339. — ND. 203. — Voir : L'Estoile, Journal des choses mémorables survenues au règne d'Henri IIT.

Son autopsie fut faite avec le cérémonial accoutumé.

Procès-verbal d’autopsie :

« Nous soussignez, conseillers, médecins et chirurgiens ordinaires du Roy, certifions que le jour d’hier, mercredy 2 de ce présent mois d’aoust 1589, environ les dix heures de nuit, Suivant l’ordonnance de M. le grand prévost de France et hostel du Roy, nous avons veu et diligemment visité le corps mort de défunt de très heureuse mémoire et très chrétienne Henry HI, vivant Roy de France et de Pologne ; lequel étoit décédé le même jour environ les trois heures après midy, à cause de la playe qu’il receut de la pointe d’un couteau au ventre inférieur au dessous du nombril, partie dextre, le mardy précédent sur les huit ou neuf heures du matin, et à raison des accidens qui survinrent à Sa Majesté tres chrétienne tost aprez

icelle playe receue, de laquelle et accidens sus dits nous avons fait plus ample raport à justice.

« Et pour avoir plus ample cognoissance de la profondeur de la dite playe et des parties inférieures offenseez, nous avons faict ouverture du dit ventre inférieur avec la poitrine et teste. Après diligente visitation de toutes les parties contenues au ventre inférieur, nous avons trouvé une portion de l’intestin grêle nommé iléon, percé d’outre en outre selon la largeur du couteau, de la grandeur d’un pied, qui nous a été représenté saigneux plus de quatre doigts, revenant à l'endroit de la playe extérieure, et profondant plus avant, ayant vuidé une très grande quantité de sang épandu par cette capacité, avec gros thrombus ou caillots de sang : nous avons aussi veu le mésentere percé en

deux divers lieux, avec incision des veines et arleres.

« Toutes les parties nobles, les naturelles et animales contenues en la poitrine, bien disposées et suivant l’aage bien tempérées, et sans aulcune lésion ni vice, excepté que toutes les sus dites parties (comme aussy les veines et arteres tant grosses que petites) étoient exsangues et vuides de sang, lequel étoit très abondamment sorti hors par ces playes internes, principalement du mésentère, et retenu dedans la dite capacité comme en un lieu étrange et contre nature : à raison de quoy la mort de nécessité, et en l’espace d'environ dix-huict heures, est advenue à Sa Majesté très chrétienne, étant précédée de très fréquentes foiblesses et douleurs extremes, suffocation, nausées, fiebvre continue, altération, soif inaltérable, avec très grandes inquiétudes : lesquelles indispositions commencèrent un peu aprez le coup donné, et continuèrent ordinairement jusqu’au parfait et final syncope de la mort, laquelle pour les rai-

sons et accidens susdits, quelque diligence qu'on y eut pu apporter, étoit inévitable.

« Fait sous nos seings manuels, au camp de Saint-Cloud, près Paris, le jeudi matin, 3° d’aoust 1589.

« Les médecins qui ont assisté :

Signé : Lefebvre, Dortoman, Regnard, Heroard.

« Les chirurgiens qui l’ont embaumé:

Signé : Portail, Lavernot, d’'Amboise, Vaudelon, Legendre (1).

MAISON MÉDICALE