INTRODUCTION

Autrefois, avant l'arrivée des colons, la mouche à seie du blé de ouest se multipliait dans quelques graminées indigènes, prmerpalement celles qui appurtiennent au genre Agropyron, dont le seigle commun et le ray-grass nous fourntssent un exemple, Elle était alors peu importante au point de vue économique Son augmentation, si nous ne tenons pas compte de Faction des parasites dépendait du nombre des tiges florifères produites par les plantes sur lesquelles elle se nourrissait. Deux ou trois années de nourriture abondante sur la prairie permettaient à l'inseete de se multiplier dans des proportions excessives: d'autre part une diminution subite dans le nombre des tiges florifères, due à la température, réduisait le nombre des mouches à scie, proportionnellement au nombre d'épis produits, Ainsi, la production des mouches à scie fluetuait d'une année à l'autre, jusqu'à ce que l'homme eut rompu l'équilibre de la rature, en semant des céréales, ear la mouche à scie se trouvait alors indépendante des herbes indigènes, El lui suffisait, lorsque celles-ci faisaient défaut, de se rendre an champ de grain où l'attendait une bien plus grande quantité de nourriture qu'elle n'avait connue jusque là

Fait intéressant: Même dans les jours des premiers colons, la mouche à scie préférait encore se nourrir des plantes indigènes, et tant que celles-er furent nombreuses, elle attaqua rarement les céréales. Je lai même vue, survoler un champ de grain pour choisir les tiges du ray-grass barbu, Agropyron richardsont, de préférence au blé qui croissait dans les environs, En 1906, il se produisit une gigantesque invasion de la mouche à scie au Manitoba, presque toutes les tiges d'Agropyron et d'Elymus furent infestées et, ei et Ia, quelques tiges de blé. En 1907, nouvelle et grave invasion, Cette fois les herbes indigènes ne purent suffire et les mouches à scie survolèrent sur le grain en grandes bandes et déposérent leurs œufs sur le blé et sur le seigle qui souffrirent beaucoup dans certaines localités. Les bords de certains champs furent presque entièrement fauchés et les dégâts se répandaient à quelques centaines de pieds dans la récolte, diminuant d'intensité vers le centre, comme d'habitude. Depuis cette attaque, il semble que cet insecte ait changé de nourriture et qu'au lieu de préférer les herbes sauvages, il n'hésite plus à choisir les tiges du blé et du seigle, volant chaque année de l'ancien chaume jusqu'à la nouvelle récolte,

Ce fléau n'a jamais été aussi répandu que l'était la mouche de Hesse en 1899, mais il est néanmoins devenu beaucoup plus persistant dans ses dégâts, sans doute par ce qu'il est indigène du pays et qu'il ne souffre pas autant des vicissitudes du elimat. I n'v a pas de doutes, que l'on peut, comme pour la mouche de Hesse, le tenir sous contrôle au moyen de bonnes méthodes de culture. Mais en l'absence de ces méthodes, linsecte peut à tout momem devenir un fléau très sérieux.