REPRISE D'ATYS

même subira sans s'en douter son influence, et l'on s'en apercevra dans sa Bidon. Quoi qu'il en soit, le départ de Gluck avait eu pour effet de rendre le public plus équitable envers lui. AUjs., si froidement accueilli à la reprise d'avril 1780, remis de nouveau au théâtre avec quelques modifications dans le poëme et les ballets, obtint, cette fois, un de ces succès enthousiastes qui indemniseraient de tous les naufrages. Cette reprise avait, pourtant, plutôt été arrachée par l'importunité des auteurs qu'elle n'avait été souhaitée par l'administration, qui en fait l'aveu dans la note curieuse que nous transcrivons. « Le Comité voyant avec peine les reproches qu'il ne pourroit éviter de la part de M, Piccini, s'il renonçoit à la mise d'Alj/s dans la crainte de trop fortes dépenses, a cherché les moyens de trouver dans les fonds de magasin de quoi suppléer aux objets incendiés, il est résulté de ses recherches que, dans la partie des décorations il n'y auroit à faire qu'une retouche légère aux nuages des Songes agréables du second acte, et dans la partie des habits une dépense d'environ 2,400 livres. » Et le ministre de répondre : « Puisque cette mise doit peu coûter, il faut s'en occuper promptement*. »

Cette reprise eut encore d'autres conséquences, celle de révéler dans le rôle de Sangaride une artiste destinée à être bientôt l'un des soutiens et l'une des gloires de l'Opéra. Gluck, lors de la distribution à'Armide, avait confié le rôle de Mélisse à une jeune femme de vingt ans, velue de noir, costumée à l'allemande, et des plus ché-

* Archives nationales. Ancien régime. Opéra. 01-652. Compte que le Coniilr rriid au tninixfre de ce qui s'est pansé en son assemblée du samedi 50 novembre 1782.