CONCLUSION

Il nous semble que pour apporter des conclusions fermes à cette étude, il faudrait une autorité qui n’est pas, et de loin, la nôtre. Cependant l’on peut, sans paraître trop présomptueux, en dégager quelques points saillants.

La myxomatose apparaît en effet avec des caractères très

‘variés, plus ou moins complexes ; ; certains aspects de cette mala-

die sont maintenant bien connus et il ne semble pas que l’on

puisse ajouter quoi que ce soit à l'étude clinique, à l’histopatho-

logie, aux modes de transmission du contage et à ses agents : pleine lumière a été faite à leur sujet. Notons en passant qu’il est définitivement acquis que le lièvre peut, dans certains cas,

‘contracter la myxomatose et en mourir.

Mais à l'opposé, d’autres aspects de cette curieuse tte ton restent encore obscurs ou nous échappent encore partiellement. Que connaît-on par exemple de la réceptivité et des facteurs qui la conditionnent ? Peut-on admettre sans réserves la classification du virus myxomateux adopté par FENNER ? Incontestablement aussi une certaine obscurité règne sur les rapports qu’entretiennent les virus fibromateux et myxomateux : les recherches à ce sujet sont nombreuses et l’on sait mettre à profit, au point de vue pratique, les résultats enregistrés : mais si l’on considère le point de vue strictement spéculatif, il suffit de constater les divergences d'opinions émises par des auteurs tous qualifiés, pour être convaincu que l’on ne tient pas encore la solution

du problème. Raisonnablement on penche en faveur de l'hypo-

thèse qui n’admet pas l'identité des deux virus et fait de la myxomatose et de la fibromatose deux entités cliniques et étiologiques différentes. Mais il faut aussi avouer qu’on peut être troublé par les résultats obtenus par NAUK, BERRY en particulier qui prétendent eux, qu'il s’agit en fait de deux variétés de virus séparés par mutation et différant par leur degré de virulence. SHoPE même, bien qu’opposé à cette interprétation, admet qu'il est possible que ces deux virus ont eu une lointaine origine commune. En définitive, le problème demeure entier, et si son intérêt pratique n’est pas immédiat, il n’en est pas moins capti-

vant.

EnO8

‘ Pour terminer envisageons rapidement les problèmes posés par la vaccination, ce qui nous amènera à discuter de l’avenir de la myxomatose.

Pour autant qu’on puisse en juger actuellement, seule la vaccination des lapins d’élevage peut se concevoir ; celle des lapins de garenne, tant par son inefficacité que par le danger éventuel de créer des porteurs de virus est à rejeter. Mais cette vaccination que l’on sait par ailleurs imparfaite et très variable dans ses résultats, suffira-t-elle, associée à la disparition des lapins sauvages, à enrayer totalement l’épizootie ? Certainement pas. Mais si l’on admet que l’épizootie européenne peut imiter l’évolution des épizooties provoquées d'Australie, quelques espoirs sont permis. Au cours de la seconde épizootie australienne de 1951-1952, on a noté un taux de mortalité inférieur à celui de la précédente invasion, et une résistance accrue des lapins au virus myxomateux. On a même retrouvé chez certains moustiques vecteurs un virus atténué dans sa virulence. C’est bien dans cette résistance meilleure ou dans une atténuation spontanée du virus que résident les espoirs de ceux qui tiennent à voir. survivre lièvres et lapins. Seul l’avenir nous dira si cette hypothèse et cet espoir se révèleront bien fondés.

Vu : LE PROFESSEUR RESPONSABLE DE L'ECOLE NATIONALE VÉTÉRINAIRE,

LUCAM.

Vu : LE DIRECTEUR DE L'ECOLE NATIONALE VÉTÉRINAIRE, JUNG.

Vu :

LE Doyen DE LA FACULTÉ DE MÉDEUINE, À.-H. HERMANN.

Vu :