DA EEE S LE AUT NS MERE PRE ER SRE EUR

+ se. + » +

Section II. — De la Combinaison nouvelle de moyens connus. Brevetabilité

PSN N A AL RER Re ets fete ET

$ fer. — De l’application du concept de cause à la distinction entre la combinaison nouvelle et la juxtaposi-

LOL doi a PRICE D ee A ET UE 178 D'OCÉTIRC PAR EEE Re M ns 178 I. — L'emploi nouveau et la juxtaposition.......... 178 HitenduerderlalbrOteCtion ee mn cames 479 II. — De la combinaison nouvelle................... 180 Intérêt du concept de cause pour lever les incertitudes de langage de la jurisprudence...... 182 De l'interaction entre les éléments de la combi- DISCO MIE RE eine etai cie ctede 182 SRE PDTOIECOMRAPÉ. 20 le eme dis less este etes de cie 184 TR PAYS AnTID SAXONS es pans se eee ce ct 184 BEA LS DIS ne ete oran es apres 185 DÉRIVÉS plan ONCE OO 185 MER PSS TC LMATIQUESSe en el rie 186 DOI ONE LIQUE RARE RL EC oem 186 RAP AY SATA INSEE ee ee co c ent eeenreereuser 187 BOlDIO UE RE NA M ER an tSeenete ehe 188 CONCLUSION ARE TNT RP SRE EU de 188 $ 3. — Jurisprudence française ........................ 188 I. — Jurisprudence de la Cour de cassation.......... 188 Arrêt du « polygreffe »...............:....... 188 II. — Jurisprudence des cours et tribunaux.......... 191 8 4. — Du procédé ................................ 192 DéMTon re courc-arpil 192 Réaction mutuelle entre les phases du procédé.... 193 NE lHINS: 24 raie troc ADI PT OM TENTIODE 4193 Ordre de succession des phases.................. 193 $ 5. — De l’interversion des moyens d’une combinaison.. 19% Brove LADITE ne eCre cie ondes 194 Section III. — Du changement de dimensions et de matière.. 194 Non brevetabilités MAC M ose 194 Caractère inattendu du résultat............. 195 CmapirRe IV. — Des inventions contraires à la OL RE ER 497

Section 1re. — Des inventions illicites et contraires aux bonnes

LC LS ie M Rial are ee ci oeil 197

I. — Inutilité de distinguer en propriété industrielle entre la cause illicite et l’objet illicite. ..... 197 Travaux préparatoires ............. SP ON 198 Jurisprudence. .............................. 198 De l’exploitation illicite...................... 199

JI. — Solution préventive ......................... 199

356 LA BREVETABILITÉ

Section II. — Des produits pharmaceutiques et des remèdes.. 200

Non Hievolabie RP EU Le Nr CAT 200 I. — Inutilité de la distinction entre la cause et l’objet. 200 Du procédé de fabrication. ..........:..... .. 200 Doctrine du Comité HéAniques.s 2er 00e 201

Tes Du projet Sd OR A TE RE 203 MIE, Drome de ae 2e LAN MANS 204 AL PAYS Bormaniques. er US 204 DÉOIE SUrSseL RESS R EATS 205 Bet PO TE AUBIU RUSSE CURE 206 Dre britannique Pete RER RE 206 GATE APTE AS EE PR EUR DAS 207 PTÉCNMRO SEE RE SRE St de Re NS 208 TC EE PE EE ere 9 LR 209 CONCURRENTS 209 CHAPITRE V. — Des inventions dépourvues de caractère industriel... 210 Section Ie. — De l'insuffisance de description......,...... 210 I. — Fondement juridique de la nullité pour insuffsAnCO "Te Mscrp on MNT en 210 De la dissimulation des MOVONSÉANTNMRE CNT 212 SO TORAORSUES EN RER en 213 DEN GMPAE TL NE OR Re 213 ARS DIRE DOG SR AS 214 B. — Droit branniqué he SL NES PART 214 IT. — Du lien créé par le concept de cause entre les cas de nullité pour mangne de caractère in- DUSÉME LS SL Lot Re dt et 245 PERRET RSe Dn OUEN AIR ANSE PER RTE 216 Non brevetabilité, ses l'OS. cn el 216 Section III. — Des plans de finances et de crédit... ...... 217 Pas de caractère industriel... 217 Section IV.— Des créations de la OPEN Ann ET 218 De la propriété PUISQUE DIET BREL CR an 218 Distinction entre le dessin ou le modèle de fabrique et le brevet d'invention 00 0 219 Le modèle et le produit industriel. ........ 220 Section V. — Du caractère industriel en droit comparé... 221 $ 17. — Pays ARBIQSA SO DS L UN ANNEE SUR RRS e Dot De QE MAR ENS Te 221

SR SORT IQU N e eaT sc da deco re us 223 ORDRES CRT OR RE RE ete 223 DORE NU ESRORE MERE TES ANA RIT RE 224 Do LME IV OT RE MAR Re me sut 224 Si Be DRE NE TÉUINE RER A8 MR RUES Cr Le 225 RG RAS DR AP ES cr canadien e ee 225 D'ORLUTIIILORESSS ete ds re ET et Sfar 226 $ 4 — Rapprochement avec le concept français........ 226 CONCIUS TONER EN at tn eu fe aeese 226 DÉCRÉA ACE SRE RS nn cr ne lines 227 CHAPITRE VI. — De la nullité pour défaut de nouveauté. .......... 229 Section Ife. — Définition de la nouveauté ................ 229 DÉARITON TIROIRS eee como 229 Principe de la nouveauté absolue........... 230 DROLE ÉCOMDATE M AR RS dans se deb eee 291 ST D) OST AR D UD IGIEER REP mme: ec 231 I. — Du document constituant antériorité et de son Le TDLOLA LION 2 eee e--cecce 231 I NDate certdine de l'antérionté "CL ere. 207 233 SE DO NAN UIS A HONNEUR e-C---eec 234 DÉMONTRE EE EP CL center 234 / I. — Exploitation ou usage avant dépôt............. 234 DR ESS RE a eee etes aclele + 235 III. — De la participation de l'inventeur à une exposi- CON PE Le EME eee cree 236 Section II. — De la divulgation pendant un délai prédéter- MAN AVANE TO POD SE dec ce ce: 237 Tendance de la jurisprudence française...... 257 Influence du, drottsallemand...:...-.."""L., 237 Emprunt à la législation américaine......... 238 I. — Conférence de Londres (1°7 mai-2 juin 1934) .... 239 II. — Congrès de Berlin (19r-6 juin 1936)............ 240 III. — Liaison avec la protection provisoire aux exposi- TOUS DISC PIN A Din et OS OO 241 IV. — Congrès de Prague (6-11 juin 1938)............ 242 ARE TR AD DOTES. ee ee eee seb daececoscr 242 BDs cussontet vote ER or et 244 V. — Application du concept de cause.............. 246 VI. — Des difficultés pratiques résultant de l'adoption d’un délai de neutralisation avant dépôt... 246

A. — Difficulté de la preuve de la priorité d’in- VONTIOR MU MER Iele Piete sieresee ereLere cle 246

358 LA BREVETABILITÉ

B., — Dificulté.de faire adopter par les législations internes des divers pays un délai de priorité uniforme avant dépôt...........

CHAPITRE VII. — Dé l'exclusivité du droit d'exploitation conféré au RS PE TM AS CN

Section I'e. — De l’antériorité constituée par un brevet non AÉUNROLULE LIRE ENNAPES ET LIRE EN UE

Le dépôt ne constitue PASIPUDIICILE EE RARE

Poste du pro biens NII ANR

Re EE OR GA PR AN LE A TS EN no D

Si re DOC TON AN eee tie Lo SUR OPIDiON AB POUR AIR EE ME PES

LhPse AE TS Dale A RU EAN Le TOC o AL

LT VA 6 PSS ESS A EE NET AE ÉNERGIE Opinion générale de la AOCETINE 2m TR LR

BAS NUPÉPTMIOnCOR RSR Re Indétision Sppatente 7. NC RE ET

I. — Jurisprudence favorable à la thèse du brevet non délivré constituant antériorité...........

1, Jurisprudence contraire... MO 1 ON

$ 3. — De l'exclusivité considérée comme la cause de l’obliy SA HON AILEbrE ét A ES Re

Du manque d’exclusivité.......... RME: