I. — TOLERANCE A L'EAU THERMO-MINERALE

a) Des poissons rouges (Cyprinopsis auratus) :

On place deux groupes de six poissons nee checun, respectivement :

Le premier dans de l’eau ordinaire (milieu Habibiel des poissons),

Le deuxième dans de l’eau thermo-minérale. 5

L'eau: gardant approximativement la même température de 19° Cet renouvelée tous les jours. Il n’est fourni aucune nourriture aux poissons. | 4

Ces deux groupes de poissons rouges, surveillés aa ment pendant un mois, se sont comportés d’une manière identique :

—— Aucun poisson n’est mort.

— Tous ont gardé une vitalité et un aspect identique entre eux et semblable à ce qu’ils étaient avant leur mise en obser-

vation.

1“ groupe ..| 45 gr. A2 gr. 3. gr. 6,6 %

2° groupe ..| 42 gr. | 39 gr. & gr “+071 7%

b) Des cobayes :

L'observation porte sur six cobayes apparemment normaux. Après désinfection locale, on injecte quotidiennement à chacun d’entre eux 5 cc. d’eau thermale par voie sous-cutanée

pendant 15 jours.

Pendant ces quinze jours d’observation :

-- Le comportement des animaux a été identique à celui des témoins.

-— La résorption de l’eau a toujours été totale.

-—— Le point d'injection (région antéro-interne de la cuisse) est resté identique à ce qu’il était chez les témoins. Il ne s’y est produit aucun incident infectieux. La peau y est restée libre sur les plans profonds qui n’ont eux-mêmes jamais présenté de modification au palper.

Enfin, un mois après la fin de cette administration d’eau thermale, les six animaux présentaient un état apparemment normal. ;

EN CONCLUSION

L'eau thermo-minérale semble parfaitement tolérée par le poisson rouge comme milieu extérieur et par le cobaye en injections sous-cutanées.

IF. — La contre-indication de l’eau thermo-minérale dans la maladie: tuberculeuse. :

L'observation porte sur quatre cobayes apparemment nor-

maux. On injecte par voie sous-cutanée à chacun d’entre eux une même quantité d’un produit tuberculeux présentant d’abondants bacilles de Koch à l’examen direct (2 cm3 de crachat).

Ils sont séparés en deux groupes de deux, placés dans les mêmes conditions de vie.

Le premier groupe reçoit, tous les deux jours, par voie souscutanée 1 cc. d’eau thermale prélevée stérilement 30 minutes avant l’injection et utilisée à la température de 37-38°.

Le second groupe, constituant le témoin, ne reçoit rien.

OBSERVATIONS Nombre | cu TÉMOINS : Ne 1 ET 2 ANIMAUX TRAITÉS : No 3 ET 4

l’inoculation

Témoins n° 1 et 2 Immobiles, N° 3 et 4 : Apparem-| Haletants, ment normaux.

Ne mangent pas.

Témoin n° 1 :

Mort. Rien à noter sur le cadavre.

Fémoin n° 2 :

Aspect normal.

N° 3 et 4 : Apparemment normaux.

Témoin n° IN get 4: pent gan- Gros gang der glion homo-latéral au nal homolatéral au point d’inoculation.

RAR nene Souple. Mal limité.

Le ganglion précédent N° 3: on ne retrouve

es dnnchéé de vo- ne le re dimi Ge . , Jù $ $ gan AL lume (taille d’une| 5 de volume à peine| petite cerise). perceptible au palper — Ferme. bidigital.

-— Bien limité.

EEE

Nombre deu TÉMOINS : No 1 ET 2 ANIMAUX TRAITÉS : N° 3 ET 4 après l’inocülation N° 3 : pas de ganglion PR Ur de perceptible.

See plus dur | Ne 42 dersanghen d. 1 ; . ui ’est plus per- 15 Libre sur les plans guinal n x P

4 ceptible. Apparition profonds et superfl- en arrière de l’épaule ciels. .droite de 2 ganglions

souples. Mal limités.

N°3 : Etat inchangé. |

N° 4: ouverture à la : peau du ganglion ré-

15 Etat inchangé. tro - scapulaire droit

(pus épais, aspect ca-

séeux, aucun germe

au Ziehl-Nelsen et au

Gram.).

N° 3 : petite masse in-| guinale adhérant aux plans profonds, mal

28° Etat inchangé. limitée, souple.

NE cicatrisation du} point d’absédation.

Masse inguinale iden- ‘À tique à celle du n° 3.

Les trois animaux sont sacrifiés au vingtième jour. ‘À la nécropsie, on note :

1° Chez le témoin : Lee

= Un ganglion inguinal gauche (point d’inoculation), de la taille d’une cerise, dur, libre de toutes adhérences en dehors d un léger réseau de lymphangite.

— Un ganglion prélombaire ferme, de la taille d’un haricot, mobile.

— La rate présente un piqueté clair un. peu saillant sur sa. face externe.

PÉFRUAS

Les autres organes sont apparemment normaux.

2° Chez l'animal n° 3 :

— Un ganglion inguinal gauche au point. d’inoculation,

— Abplati, de la taille d’un haricot,

— libre sous la peau,

— Fixé sur les plans profonds,

— Entouré d’un réseau serré de Iymphangite, — Très souple.

— Une chaîne ganglionnaire dans la partie abdominale de la région prévertébrale :

Ls ganglions sont unis les uns aux autres.

Peu adhérents aux plans voisins,

Assez fermes.

. — Le foie est d’un tiers plus gros que chez le témoin et présente un piqueté à localisation gauche et péri-hilaire blanc,

Les éléments en sont de la taille d’une tête d’épingle, saillants.

-—— La rate est truffée sur toute sa surface de Sète nodules,

Nettement en relief,

De coloration claire,

À contenu hémo-purulent.

— Les autres organes paraissent normaux.

3° Chez l'animal n° 4 :

— Un ganglion inguinal gauche (au point d’inoculation),

De la taille d’un pois,

Recouvert d’un réseau EE npbuitiqne

Adhérent aux plans profonds.

— Deux petits ganglions intra- pelviens très petits, sans adhérence.

— La rate est identique à celle du cobaye n° 3.

— Le foie est d’un quart plus gros que et du témoin, présente un piqueté blanc,

Très rare (quelques éléments),

Sur la face hilaire extrêmement fin.

— Au niveau du ganglion rétro-scapulaire, droit, abcédé au 15° jou, :

Cicatrice blanche sur toute l'épaisseur de la peau, Adhérente au gril costal, mais facile à en séparer. Le poumon sous-jacent ne présente aucune lésion apparente, L'examen histologique (1) a porté sur le foie, les poumons et

la rate des trois animaux. Tous ces organes présentaient, tant chez le témoin que chez les deux animaux traités, des lésions

probablement tuberculeuses, mais trop jeunes pour qu’on puisse en affirmer la nature et apprécier leur degré d'évolution chez chaque animal. Les animaux ont, très probablement, été sacrifiés légèrement trop tôt.

EN CONCLUSION

Certes, l’expérimentation précédente n’a porté que sur un nombre très restreint d’animaux et a été légèrement trop courte ; elle n’a pu bénéficier ainsi du critère anatomopathologique.

Elle ne permet donc que des conclusions incertaines qu’il serait utile de reprendre uitérieurement avec des moyens matériels plus importants.

1° L'eau est peut-être antitoxique : les deux animaux témoins ont, en effet, présenté au deuxième jour des phénomènes généraux graves évoquant une résorption toxique importante dont l’un est mort.

Les deux animaux traités n’ont pas présenté ces phénomènes.

2° La réaction ganglionnaire à l'infection tuberculeuse serait partiellement inhibée par l’eau : au point d’inoculation, elle à été beaucoup moins rapide, beaucoup moins importante chez les animaux traités que chez les témoins.

L'ensemencement des ganglions éloignés du point d’inoculation — par contre — a été plus important chez les animaux traités que chez les témoins. Il en a été de même au niveau des viscères (foie et rate en particulier).

(1) Pratiqué par M. le Médecin Principal Duran, professeur à l'Ecole

ANDEZE de Rochefort, que nous tenons à remercier ici pour sa bienveil-