Dupuy (Introduction), p

2. « Papatus a solo Ueo est et solus Deus videtur toUere posse

papatum. » Dupuy, p. 28 et 31. Au dire de Tosti (t. I, p. 343), les docteurs de Sorbonne examinèrent la question; ils auraient même conclu contre la validité de l'élection de Boniface. Mais ce double fait ne paraît avoir été mentionné que dans les pièces du procès intenté à la mémoire de ce pape sous le pontificat de Clément V (Rayn.. IV, p. 549) ; or on sait combien sont suspectes les assertions qui furent produites à cette occasion.

3. « Sic poterat schisma in Ecclesia generari. » Ptol^m. Luc, Hist, ecci., c. 34.

4. Célestin serait mort, selon les uns, en 1295, et, selon d'autres, en 1296 ; quelques-uns le font vivre jusqu'en 1302. Voy. in Acta

deBoniface \ sans dissiper les doates auxquels avait donné lieu son élection *. Ils reparurent quand éclata le conflit entre lui et les Colonne, lesquels, reprenant la thèse soutenue parles partisans de Célestin, la développèrent dans un mémoire public qu'ils affichèrent aux portes des diverses églises de Rome et jusque sur Tautel de la basilique de Saint-Pierre*. Plus tard Philippe le Bel la reprit à son tour; mais, chez les Colonne comme chez Philippe le Bel, cène fut là qu'une manœuvre inspirée de l'esprit d'hostilité. Les Colonne étaient du nombre des cardinaux qui avaient élu Bonifaco * ; pendant près de trois ans, ils le révérèrent comme pontife ^, et ils n'imaginèrent d'attaquer son élection que lorsque des ressentiments personnels les animèrent contre lui ^ A leur exemple, Philippe le Bel ne contesta le pouvoir deBoniface que lors de sa rupture avec Rome,

sanct, maii, IV, p. 420, 421, les raisons qui doivent faire adopter Tannée 1296. D*ailleurs le faotum des Colonne, qui est du mois de mai 1297, contenant une allusion à la mort de Célestin (Celestinum bon» mémorise), cette mort est nécessairement antérieure à cette date.