A Leipsig, chez Veit et Comp
2. Cette partie du travail a été confiée à un jeune et consciencieux érudit, le D«f Lowenfeld.
auteur M. J. Hartiung, qui a mis an jour 453 lettres inédites, au moins pour la majeure partie, et appartenant toutes, sauf quelques-unes, aux papes du xn* siècle'. La seconde publication, qui mérite une mention particulière, est due à Théureuse découverte faite au British Muséum d*un recueil manuscrit, renfermant des lettres * ou fragments de lettres d'un certain nombre de pontifes qui ont occupé la chaire apostolique de la fin du \* siècle à la mort d'Urbain II. Ce recueil, qui date du commencement du xii* siècle, parait avoir été composé à Rome même d'après les pièces ou les registres conservés dans les archives du Saint-Siège. M. Ewald, dans un savant travail, a donné le texte ou l'analyse de ces lettres, dont 233 ne semblent pas avoir été connues jusqu'à ce jour*.
1. Aeta pontificum Romanorum inûdita^ Tûbingen, 1880, in-4*. Les 433 lettres publiées par M. Harttung s'étendent de Tannée 748 à Tannée 1198. Mais, hormis 12 lettres antérieures au xi« siècle et 62 qui datent du xi^, toutes les autres, au nombre de 379, appartiennent au xiio. Contrairement au titre de ce recueil, nous disons que ces lettres sont inédites pour la majeure partie, et non pas toutes, parce qu'en effet Tauteur n'a pas pris garde qu'un certain nombre avaient été déjà mises au jour.
2. Neues Archiv, in-8o, Hannover. 1880, t. V, p. 277-414 et 505- 596. M. Ewald a eu à sa disposition, non le manuscrit lui-même, mais une copie de ce manuscrit faite par M. Bischop à qui revient le mérite de cette découverte. Il parait toutefois que Pertz, dans ses voyages en Angleterre, avait eu déjà connaissance de ce recueil et en avait fait quelques extraits ; mais ces extraits n'ont été publiés que lorsque la copie de M. Bischop était totalement terminée (voy. Neues Archiv, t. IV, p. 337). On a des raisons de croire que ce recueil avait été composé en vue d'un de ces travaux sur le droit canon qui ont été si nombreux à la fin du xi° et dans le cours du xii» siècle. D'après M. Bischop, il serait Tœuvre de différentes mains. Â côté de textes défectueux, obscurs, et qui sont vraisem-
Avant que la nouvelle édition, dirigée par M. Wattenbach, eût été commencée, l'œuvre de Jaffé avait déjà donné lieu à une autre publication. Le D' August Potthast, de Berlin, a voulu faire pour le xiii® siècle ce que Jaffé avait fait pour les douze premiers siècles de rÉglise. Sous le môme titre de Regesta pontificum, et en suivant à peu de chose près la même méthode, il a donné l'analyse de toutes les lettres des papes depuis et y compris le pontificat d'Innocent III jusqu'à l'avènement de Clément V, — de toutes celles du moins qui se trouvaient éparsesdans les collections imprimées ou contenues dans des publications particulières *. Gomme les registres correspondant à cette période sont conservés au Vatican, on peut contester, à certains égards, l'utilité de ce travail. Du moins cette utilité subsistera tant que les registres dont il s'agit ne seront pas
blablement le fait de copistes inhabiles, il en est d'autres très corrects et d'une grande importance. Ajoutons que ce recueil est resté sans usage connu et qu'on n'en trouve la mention dans aucun document contemporain. Quant aux papes de qui émanent les lettres contenues dans ce manuscrit, ce sont Gélase If r, Pelage I^^, Pelage II, Léon IV, Jean VIII, Etienne VI, Alexandre II et Urbain H. Sur 134 lettres ou fragments de lettres provenant des deux derniers papes, 87 ne semblent pas jusqu'ici avoir été connues; 66, qu'on a également lieu de croire inédites, proviennent des trois premiers ; le reste se répartit entre Léon IV, Jean VIII et Etienne VI. Il importe de noter que M. Harttung, dans l'ouvrage (Jlont nous avons parlé ci-dessus, ne donne aucune lettre de Léon IV ni d'Etienne VI. Il en donne une pour Jean VIII, 9 pour Alexandre II et 18 pour Urbain II. Aucune de ces 28 lettres ne se trouve répétée parmi celles que M. Ewald a mentionnées, comme inédites, sous le nom de ces trois derniers papes.
1. Regesta pontificum Romanorum inde ab a. post Christum natum MCXCVIII ad a. MCCCIV, edidit Augustus Potthast, 2 vol. in-4o Berolini, 1873-1874.
mis au jour. Déjà Ton possède le texte des registres d'Innocent 111 *. Ceux qui concernent le pontificat d'Innocent IV, un des plus importants du xm* siècle, vont également être livrés à la publicité. Un élève de l'école française de Rome, M. Berger, admis à dépouiller ces registres aux archives du Vatican, a recueilli 8,600 pièces dont rimpression, commencée à cette heure, ne comportera pas moins de trois volumes in-4°^ La libéralité que montre à cet égard la cour de Rome donne lieu d'espérer que la science ne tardera pas à s'enrichir d'autres publications, et qu'aux registres d'Innocent III et d'Innocent IV viendront s'ajouter les registres, non moins précieux, de Grégoire IX et de Boniface VIII '.
1. Voici ci-après ce que nous disons des registres d'Innocent III.
2. Séance de l'Académie des inscriptions et belles-lettres du 13 novembre 1880 ; discours de M. E. Leblant. M. A. Potthast, dans son ouvrage, ne signale que 4,519 lettres d'Innocent IV.
3. Comme complément de ces informations, nous devons dire qu'un cccclosiasti(iue, M. Horoy, a entrepris récemment la continuation de la Patrologie de l'abbé Migne depuis la mort d'Innocont III jusqu'à l'époque du concile de Trente. Quelques volumes ont été imprimés, contenant les œuvres et une partie de la correspondance d'Honorius III. Malheureusement cette entreprise, qui méritait d'être encouragée, paraît interrompue. Voici le titre des volumes publiés, lesquels, au point de vue de la critique, laissent, il faut le reconnaître, beaucoup à désirer : Medii xvi bibliotheca patnsiica seu ejusdcm temporis Palrologia ab anno MCCXVI us que ad coticiiii Tridentini tempora...^ recognoscente et annotante Horoy, sacerdote e Bellovacensi diœcesi oriundo; Honorii III tomus secundus. Paris, imprimerie de la Bibliothèque ecclésiastique, 1879, in-4". Voy., sur ces deux premiers volumes, un compte-rendu de M. Ulysse Robert, Bibl. de VÉc. des chartes, année 1879, p. 478- i82.
ET
LES MONUMENTA GREGOfilANA
Le registre de Grégoire VII, que Jaffé a publié en 1865 dans ses Monumenta grego7^ana^^ n'était connu jusqu'alors que par des éditions fautives. Jaffé en a donné un texte entièrement conforme au manuscrit du Vatican, en se servant d'un exemplaire collationné sur ce manuscrit par Giesebrecht. Nous avons eu l'occasion de dire que ce registre n'était pas le registre original, ou, pour parler plus exactement, qu'il n'était qu'une transcription incomplète faite, à l'époque de Grégoire VII, du véritable registre. Diverses considérations mettent ce fait hors de doute. Conformément à un usage qu'on voit constamment suivi à la chancellerie romaine à partir du xiu*' siècle et qui vraisemblablement existait déjà avant Grégoire VII, le registre qu'a publié Jaflfé est distribué par livres dont chacun correspond à une
1. Monumenta greg or iana^ edidit Ph. Jaffé, in-S», Berolini, ÎW5.
année du pontificat de Grégoire*. Or ce registre ne renferme que huit livres sur douze qu'il devrait contenir en rapport avec les douze années de ce pontificat. C'est une première présomption que,, dans ^e manuscrit du Vatican, nous ne possédons que la copie incomplète d'un registre perdu. En outre, on trouve réunies sans ordre, à la fin du huitième livre, un certain nombre de lettres, non datées pour la plupart, dont les unes se rapportent à la huitième année du pontificat et les autres aux années ultérieures; insertion vicieuse qui, au cas où le registre serait original, ne parait pas se concilier avec la succession méthodique des sept premiers livres et ne peut provenir que d'additions confuses de quelques scribes. Une irrégularité d'une autre sorte et qui conduit à la môme conclusion, c'est que, parmi les lettres placées ainsi à cet endroit du registre, il en est deux qui reproduisent mot pour mot des lettres déjà insérées dans la première partie du même livre *. Enfin, — et ici l'argument nous semble décisif, — une main du xiii® siècle a joint à certaines de ces lettres des remarques telles que celles-ci : « Haec epistola, hic errore scriptoris posita, debuit inferius scribi; » et plus loin : « Hœc similiter epistola debuit in superioribus scribi *. » Des corrections aussi pré-
1. Le registre de Grégoire le"" est de même divisé par livres, mais chacun de ces livres, au lieu de correspondre à une année du pontificat, correspond à une période indictionnelle.
2. Une main duxv^ siècle a écrit en marge d'une de ces lettres: « Ista epistola est superius posita libro; >• et, en marge de la seconde : K Ista eadem epistola et sub eadem Data de verbo ad verbum conscripta posita lib. VIII ep. 16. » Mon. greg.j 486, 496, notes.
Z. Mon, greg., p. 487, 496.
cises n'eussent pu vraisemblablement être indiquées, si leur auteur n'eût connu le registre original. Il y a plus ; mention est ^ite de ce registre original sur le registre dont nous parlons. Fixant la véritable place de l'une des lettres insérées à tort dans le huitième livre, une autre main a écrit : «Ex libro VIIII registri ejusdem Gregorii; » et ailleurs : « Incipit liber X », correction que la même main a modiQée ensuite en substituant le chiffre XI au chiffre X*.
On voit, par ces détails, que le registre du Vatican n'est, comme nous l'avons dit, que la copie partielle d'un registre antérieur. De là le nom de regisêrum minus sous lequel Jaffé désigne le premier, par opposition à l'autre qu'il appelle regisb*um majtts. Non seulement nous ne possédons qu'un fragment, à la vérité très important, du véritable registre; mais il y a lieu de penser que plusieurs des livres qui composent le régist7*um minus ne sont eux-mêmes qu'un abrégé du texte primitif. Le premier livre contient en effet 86 lettres et le second 77, tandis qu'on n'en compte que 21 dans le troisième et 28 dans le quatrième. Une telle disproportion, — alors surtout que la troisième et la quatrième année du pontificat de Grégoire furent signalées par les plus graves événements, — serait inexplicable, si l'on ne supposait une copie écourtée à dessein par le scribe chargé de cette transcription. La même réflexion peut être appliquée aux cinquième et sep-
1. Mon. greg.^ p. 469, 516. JafTé n*a pas indiqué la date de ces deux dernières corrections; il s*est borné à dire, d'après Giesebrecht, qu'elles étaient dues à une main plus moderne (manus posterior) que celle qui avait écrit les lettres du registre.
tième livres, qui renferment Tun 23 lettres et Tautre 28. Si à ces considérations Ton ajoute que le registre du Vatican date visiblement du xi® siècle, on peut conclure, ce semble, que cette transcription a été exécutée lorsque le registre original n'avait pas encore ses huit premiers livres achevés, — c'est-à-dire avant le 30 juin 1081 où commence la neuvième année du pontificat S — et que les lettres introduites confusément à la fin du huitième livre l'ont été ultérieurement, d'après différentes sources et sans le secours du registre type. On peut croire en outre que cette copie a été terminée vers la fin de mars 1081 ; car c'est peu après une lettre de cette date que se rencontrent, avec les signes de désordre que nous avons remarqués, les corrections manuscrites dont nous avons parlé. Admettant, — comme tout paraît le démontrer, — qneleregistfmm minus a été écrit du vivant de Grégoire, JafTé a pensé qu'il avait dû l'être sur Tordre de ce pape. Il n'est pas impossible en effet que Grégoire ait voulu adresser une copie de sa correspondance à quelque prélat éloigné, afin que celui-ci, éclairé sur toutes les idées du pontife, combattît plus sûrement les ennemis du Saint-Siège. La longue lettre qu'au mois de mars 1081 Grégoire envoyait à l'évoque de Metz, Hermann, — sorte de mé-
1. Grégoire compte les années de son pontificat à partir du 30 juin, jour de sa consécration; en sorte que chaque livre du registre, pour Tannée à laquelle il correspond, commence, au plus tôt, le 30 juin, pour finir, au plus tard, le 29 juin de l'année suivante. Il convient de remarquer que cette règle, observée dans tous les livres (à l'exception du premier qui commence au jour de l'élection, 22 avril), ne l'est pas dans le huitième, dont les sept premières lettres appartiennent par leurs dates au livre précédent.
moire où étaient consignées toutes les raisons qu'on pouvait opposer à ceux qui déniaient au pape le droit d'excommunier Henri IV ', — paraît se rattacher à un dessein de cette nature. Ajoutons qu'à Rome même le registre de ce pontife était communiqué à de zélés partisans du Saint-Siège, lesquels cherchaient sans doute, dans cette lecture, des lumières propres à diriger leurs efforts. C'est du moins ce qu'on peut inférer d'un passage de la chronique de Bernold, où ce moine, parlant en 1085 de la mort alors toute récente de Grégoire, disait de ce pape : « Apôtre ardent de la religion et défenseur intrépide de la liberté de TÉglise, il a voulu non seulement que le clergé fût affranchi de la sujétion des séculiers, mais qu'il les dominât par la dignité de ses fonctions et la pureté de ses mœurs; c'est là une vérité que ne saurait nier quiconque a lu le registre de ce pontife ^ » Si l'on admet que la transcription dont il s'agit ait été exécutée dans le but que nous supposons, on comprend dès lors que le scribe chargé de cette transcription ait eu quelque intérêt à l'abréger, et qu'après avoir copié intégralement, pour une raison ou pour une autre, les deux premiers livres du registre original, il ait voulu hâter son travail en ne prenant, dans les livres suivants, que les lettres importantes. A la suite de ce précieux registre, Jaffé a inséré, dans
