Ep. III

en cette affaire du divorce, était celle d'un prince impatient et opiniâtre, mais non rebelle. Il sentait, en effet, que sa conduite n'était pas exempte de blâme. Mais combien cette attitude fut différente, lorsqu'il saisit le temporel des évêques d'Auxerre et d'Orléans, qui avaient manqué envers lui à leurs devoirs féodaux* ! Combien elle le fut surtout dans sa querelle avec Jean sans Terre, querelle continuée ait mépris des injonctions du pape, qui voulait une récbnciliation entre les deux rois ! Dans la question du divorce, il tâche d'échapper, il ruse, il louvoie. Ici, ilaffirme ouvertement son indépendance et jette au pontife ces paroles célèbres : « En ce qui concerne mes rapports avec mes vassaux, je ne suis poialobligé d'obéir aux ordres du Saint-Siège ni ne relève de son jugement, et vous n'avez rien à voir, quant à vous, dans une affaire qui se passe entre roig'w» Que l'on rapproche ce lier langage de la réponse faite par Innocent lïl. Ce pape ne s'attendanit pa^ une résistance aussi hautaine. Il se montre étonné, troublé (turbatus) ; il se défend comme ferait un accusé, il prend Philippe lui-même pour juge. « Qu'id-je fait, lui dit-il, d'inconvenant ou d'inique ? » Il sent bien que le seul fait de répondre compromet sâ dignité ; il s'en excuse, il dit : « Nous ne devrions pas entrer, sur ce point, en explications avec vous,