Dipiomalu, chm-tx, t. II, p. vïij

3. Slénioire surles ades tTInnocent III, p, 7. Ajol tence du livre IV est allesléa par un passage d'une leWi't cent m i 1. L't in illa (epistola) qute fit comitî CelaneuBi in ref qufirli apni domini Innocentii [Ep. V, 30). «

4. Dana l'ouvrage inlilulâ ; Vetera monumtJita Slavorum t, dionalium hisioriam illuitranlia. Voy. BibUalhè/ue de r École deg, Chartes, S' eérie, IV, 440.

LES REGISTRES D'INNOCENT fil. 381

sommes loin, comme on le voit, de connaître toutes celles qui remplissaient les registres. On sait d'ailleurs qu'il n'était pas dans les usages des officiers de la chancellerie de garder copie de tous les actes expédiés par le Saint-Siège. Des recherches faites à diverses époques et continuées jusqu'à ce jour ont permis d'augmenter la somme des lettres transmises par les registres. Déjà Baluze avait enrichi sa publication d'une soixantaine d'actes qu'il ajouta, sous forme d'appendices, à chacun des livres édités par ses soins. On doit également à La . Porte Du Theil l'addition de 85 pièces. L'abbé Migne, de son côté, a donné un supplément d'environ 250 lettres extraites par lui de divers recueils imprimés. Enfin 'i le P. Theiner, ainsi que nous l'avons dit, a fait conl naître, sinon le texte, du moins la substance de plus ;• de 700 lettres appartenant aux livres qui nous manquent ^ En 1873, M. August Potthast, ajoutant aux i travaux de ces divers savants le résultat de ses propres investigations, a pu donner, dans son Regesta pontifi- «m*, l'analyse de 5,316 lettres. M. L. Delislc estime (|oe, par de nouvelles recherches opérées dans les dé- ^ pots d'archives, ce chiffre pourra être augmenté de idusieurs centaines de pièces. Lui-même a publié le texte do 21 lettres dont M. August Potthast n'a connu que le sujet ^.

1. Il faut en effet retrancher des 766 lettres^ dont le P. Theiner a donné le sommaire, les lettres que nous connaissons du livre III.

2. Regesta pontificum Romanorum^ inde ab anno post Chr. nat. MCXCVUlad annum MCCCIV, edidit Augustus Potthast. Berolini, MDCCCLXXIII, in-4o.

9. Lettres inédites d'Innocent III, Bibliothèque de TEcoIe des Chartes, année 1873, 4e livraison, p. 402-419. Dans son Mémoire

En somme, grâce à ces différentes publications, on possède aujourd'hui, à peu de chose près, tous les matériaux d'une édition définitive des actes dlnnocent IIU Celle-ci toutefois ne répondrait qu'imparfaitement aux besoins de la science, si elle n'était en même temps une édition critique. Or ce travail ne laisse pas que de présenter plus d'une difficulté. A l'égard des lettres manuscrites qui viendraient à être découvertes et dont le texte ne se trouve pas dans les registres, il faut, d'une part, distinguer les lettres authentiques des lettres apocryphes, et, d'autre part, éviter de confondre les actes d'Innocent III avec ceux d'Innocent II et d'Innocent IV. En ce qui concerne les lettres fausses, la défiance est d'autant plus nécessaire, que, de l'aveu d'Innocent III, — ainsi que nous l'avons indiqué dans une étude précédente, — leur nombre était considérable*. Quant aux erreurs où l'on peut tomber en confondant les actes d'Innocent III avec ceux d'Innocent II et d'Innocent IV, on a également lieu de les redouter; car d'illustres savants, tels que Mabillon, Duchesne, Baluze, Bréquigny, La Porte Du Theil et quelques autres, n'ont pas toujours su les éviter.

Pour ce qui est des lettres transmises par les registres, la plus récente publication qui en a été faite, celle de l'abbé Migne, laisse, on doit le dire, totalement à désirer. Par la source dont elles proviennent, il n'y a pas de doutes à établir sur leur authenticité; mais ces

sur les actes d'Innocent 111^ M. L. Delisle annonçait la publication d'environ 200 lettres inédites de ce pape ; on ne saurait trop regretter que le savant académicien n'ait pas donné suite à son dessein. 1. Voir notre Etude sur Innocent III.

LES REtîlSTllKS DINNOCENT III. ;183

lettres sont presque toutes à dater. On peul suivm, "ans le Mémoire de M. L. DelUle stir les artex ifltmo- Cfne ^j] les nombreuses irrégularités que préseiile, & cet é^arJ, le texte des registres. Non seulement le scrili(T, uj, donne jamais que des dates inromplMes; ™''**s , pour une lettre de nif^nie date qu'une autre déjà ***s*CTite. ce qui est un cas tr^s fi'équenl, il se borne '^^ ^ tti-e Data eadcm ou Dat. til supra. Or \>\ lettre im- ™^*^»-atement antérieure est rarement celle ù laquelle •^ «nvient de recourir pour rétablir la date qui a été

il ce

°**^*5i«. Il arrive même souvent quo deux lettres qui se

" *'^''*:5nl sont de dates différentes, contrairement k l'in- *^** t-ion Dat. ut supra qui accompagne la dernière. '**-*'*Xlons qu'il n'est pas toujours vrai qu'une lettre f* ï* ^rtienno pa r sa date au livre où elle se trouve enre-

^^ L. Delisle, dans son Mémoire, a abordé ces di-

*"5s<is difficultés et établi des règles pour les résoudre. ^*- déterminé les formules de suscription et ([uelques- ,^^^s des particularités paléographiques des lettres

inocentlll, fixé la chronologie des chanceliers ou

Lt liHU le our de si

r Ii98, e

enuBleSjni

B (lu pontiilCBt 1)1

:. L'édition Migae, oii r" "^ ïoniiues avBo 4es années ordinnire». Est donc aussi à corrilîei" , ^^ CB poiot. Nous reluttrqueroQB, ù oe propos, que jilusielirB sn- ^^Is, se basant sur le texCe des registres, ont pense que les nctea '- K^Doceot m étaieat ordiDairement expédiés sans date, ou du moin» ^^s la date de l'année du pontiflcat. M. L. Deliale {mmoU-e, j). 12) V»u démontrer l'inexactitude de cette opinion par la mise im jour :pBdiiiijiis originales datées régulièrement et reproduites sans

■**«-te dm

a regial

3Bt LA PAPAUTE AU MOYEX AGE.

vice-chanceliers chargés de délivrer les privilèges donné le nom des cardinaux appelés A les souscrii indiqué les lypes divers employés pour la bulle, et pré-' clsé le système de dates en usage (lieu, jour, indiclion. années de l'incarnation et du ponlificat); eulin il a tracé avec un soin minutieux les ittnéraii'es d'Duiocent III cl d'Innocent IV, ressource des plus précieuses pour discerner les lettres appartenant à l'un ou l'autre de ces papes. Par sa clarté, son exactitude, parle nombre de questions qu'il résout, le Mémoire de M. L. Delisle, qu'on peut considérer comme le traité le plus important qui ail été écrit sur la diplomatique pontiScale. trouve être la préface nécessaire de toute édition ci tique dt'S actes d'Innocent Ui. Nul doute que M. Augi l'otthast no se soit servi des règles formulées dans Mémoire pour dater la plupart des lettres qu'il a sign) lées dans son /tegesta pontificum, et notamment les li très qui proviennent des registres'. Mais, outre qu' est un certain nombre de lettres qu'il n'a datées qi d'une manière très approximative, les dates qu'il a fixéi pour les autres ne présentent pas toutes un égal degi d'exactitude, et, si estimable que puisse 6tre son tra vail sous ce rapport, il convient d'en contrûler ave soin les résultats '.

1. M. Augusl Potthast ne dit rien d cet ouvr!i|ie a été utilement mis à coDtribulioa et est cité noml <le fuis dans un travail publié ea langue danoise sur les aràhil Iiontiflcales par le D' Storm, et que M. Lowenfelil rient de Irndl^ en. allemand sou» ce titre : P. A. Uunch , AufschliUst ûber A PaptlHche Àt-chiv kerausgegeben von Jf (i. Stona ; ans ilem Dùn chtn ûlierseUl ton IT Luuienfeld. Berlin, iSSO.

2. M. L. Delislv, dans \es Letires iiiediUs dlnuocertl lit, a. lout

Indépendamment de ce qui regarde la date, les registres offrent des incorrections qui ne sauraient être reproduites dans une édition définitive. Nous voulons parler des lacunes que présente le texte des registres. Le plus souvent, en effet, les lettres transcrites sur les registres, loin de reproduire les actes originaux, n'en étaient que l'abrégé. On ne copiait guère que les parties importantes du texte. Pour peu que la pièce à transcrire offrît des passages identiques à ceux d'une lettre déjà enregistrée, on se bornait à en rappeler les premiers termes accompagnés de l'indication ut supi-a. Si le passage était, non pas identique, mais analogue, on ajoutait à cette indication les mots in fere eundem modum. Malheureusement il arrive, pour les passages ainsi omis, de même que pour les dates, que l'indication ut aupm se rapporte rarement aux lettres immédiatement antérieures. A l'égard des préambules, dispositifs, clauses, et généralement de toutes les formules insérées dans le corps de l'acte, le scribe, les supposant connues, se contentait habituellement d'en reproduire le premier mot et le dernier, séparés l'un de l'autre par le signe et cxle/-a ou le terme usque'. Inutile de faire re-

phisieuTâ preuves de l'inexactitude des liâtes Èiées par Pottbnst. Âjautons i^ue le savaQt allemand n'a pas mentionné toutes les lettres d'Ionoceat III qui étaieul imprimées avaat la putilication da son travail. C'est ainsi qu'on ue trouve pas dans son ouvrage une bulle de ce pape que M. l'abbé Chaufller avait découverte dans le onds du chapitra de Vaoues et qu'il a publiée dans la Bibliothèque de l'École des Chartes de l'année 1B73.

I. Voir, comme spécimen de ces abréviations, les lettres 2 et 4 dont M. L, Detible a doimé le texte dans Us Lettres inédites dln-

marquer qu'en rétablissant ces formules et en lesdistinguant selon la nature des actes auxquels elles se rapportent, on aurait un formulaire à peu près complet de la chancellerie pontificale à cette époque. Ajoutons que, dans leur propension à tout abréger, les scribes omettaient parfois des déclarations importantes. L'un d'eux, transcrivant une lettre de privilège où étaient idésignées un certain nombre d'églises avec leurs dépendances, se borne h en nommer quelques-unes, après quoi il écrit : et plures alias quas Ô7'evitatis causa p7*3eter mit to^. L'on voit, d'après ces remarques, que, sans offrir de graves difficultés, la reconstitution du texte des registres dans son intégrité exige du moins des soins très minutieux. Terminons en disant que ces abréviations sans règle, ces renvois défectueux, ces dates mal indiquées, ces lettres enregistrées hors de leur place, tout cet apparent désordre des registres, en un mot, ne doit pas être imputé, comme le paraît croire Baluze S à la négligence accidentelle de quelques scribes. A la vérité, les registres d'Innocent 111, tels que nous les connaissons, ne sont pas tous originaux. Les livres XIII, XIV et XV, en particulier, semblent être une copie de la fin du xv*" siècle '\. Selon M. L. Delisle, il y a lieu de penser que le livre II n'est également qu'une copie*.

2. Voir sa préface dans Migne, t. I des (JEuvres d'Innocent III, !>• V, vj.

3. Nous tenons ce renseignement de Dom Pitra, cardinal-bibliothécaire de l'Eglise romaine. Le savant prélat a depuis longtemps annoncé un travail sur les registres d'Innocent III, qui n'a pas encore paru.