À. — HÉRÉDITÉ SIMILAIRE

C’est l’une des principales caractéristiques de l'affection. TAyLoR a suivi 11 malades en 5 générations. La première famille étudiée par GOLDFLAM comprend 17 personnes atteintes, et parmi celles-ci il y a les 7 enfants d'un pére malade lui-même. HOoLTzAPPLE à pu observer la même famille pendant 22 ans et 17 de ses membres, disséminés en 4 générations, firent des crises de paralysie périodique. Dans l'observation de MankowsKy, il y a 14 malades dans

AO

la même famille, ScHmipT étudie aussi 12 membres malades de la même famille.

Mais cette règle est loin d’être absolue et il existe .de nombreux cas sporadiques. Dans l'observation de WEsrPHAL, le caractère familial de l'affection manquait. Il en était de même pour le sujet de GUILLAIN et BARRÉ. Quant à notre malade, malgré une enquête approfondie sur ses antécédents héréditaires et collatéraux, nous n’avons pu déceler aucune personne de sa famille atteinte de cette affection. SHINOSAKI qui en 10 ans, a observé 24 cas de paralysie périodique, n’a retrouvé le caractère familial que deux fois. En relisant les observations que nous avons trouvées dans la littérature, nous voyons qu'une fois sur quatre la paralysie périodique familiale est sporadique. Ce rapport est plus élevé que celui de ScHmipT, qui disait, en 1919, que la paralysie périodique était dans 81 % des cas familiale et dans 19 % isolée.