ET PITTORESQUE

médaille d'honneur, il était déjà depuis trente ans jnembre de Tlnstitut.

Toutes ces dignités qui sont venues au-devant de Tartiste ont été confirmées par la constante faveur du public européen. Ceci doit nous rendre circonspect dans cette étude. Et puisque c'est Tensemble de Tœuvre qui a obtenu cette admiration presque unanime, nous sommes nécessairement conduit à négliger le détail des productions de M. Ingres, pour n'appliquer notre analyse qu'à cet ensemble, aux caractères généraux de son talent.

Le talent du peintre est-il original ?

Quel est la partie sensiblement remarquable de ce talent?

A-t-il exercé sur l'art de son temps une influence utile, nécessaire et durable?

Telles sont les questions indispensables que l'on doit se poser lorsqu'on étudie un peintre qui passe pour un maître. La solution qu'elles ikhis donneront, si nous interrogeons ainsi l'œuvre de M. Ingres, nous fournira les bases de notre conclusion et nous permettra dé dire si l'auteur de Y Apothéose d'Homère est plus qu'un homme supérieur, s'il est réellement un grand artiste, digne d'occuper le premier rang dans l'histoire du mouvement moderne en peinture.