FR CES

C'était encore à une époque où l'on ne pouvait se procurer la pénicilline que difficilement. Il est vrai qu'il s’agissait d'un enfant de 4 ans. Une certaine relativité entre la dose et l’âge du sujet existe tout de même ; et une telle dose pour un enfant très jeune équivaut à une dose bien supérieure pour un enfant plus âgé.

Quoiqu'il en soit, dans le cas cité, une amélioration s'était produite deux jours après l'institution de la pénicillothérapie, alors que l'enfant élait dans le coma et serait mort d'une façon inévitable.

Quant au sujet de nôtre troisième observation, lui, a reçu 2.000.000 U. O. Dose énorme, certes, mais qui a été nécessaire sans doute vu les trois localisations osseuses que présentait le malade.

Aurions-nous pu avoir des résultats aussi satisfaisants en employant les sulfamides ?. Non les sulfamides seules n'auraient pas pu empêcher la maladie d'évoluer vers la mort. A leur entrée dans la thérapeutique, on aurait pu espérer qu’elles combattraient victorieusement l'ostéomyélite suraigüe. Les résultats de l'époque ont déçu les chirurgiens, mais employées en collaboration avec la pénicilline, elles ont leur part dans les succès obtenus. Leurs propriétés bactériostaliques s’allient d'une façon harmonieuse avec les pouvoirs de la pénicilline qui sont plutôt bactéricides, au moins n vitro :

Thérapeutique généreuse, la pénicilline refait de la vie dans des corps voués à la mort par la maladie. Nous espérons qu'elle conservera cette place d'ennemi microbien n° 1 et qu'après l'engouement qu'ont actuellement les médecins pour elle, elle ne décevra pas par la suite, comme l'on fait les sulfamides.

Terminons plutôt par un souhait, espérons que d'ici quelque temps, du moment que la voie est ouverte, d'autres anti-biotiques seront découverts et qu'ils seront ceux-là efficace contre les germes qui n'ont pas encore leur antidote.