Archives municipales, C. E., p. 62, verso
2. Lettres analogues adressées au frère Lazare Boulin, observantin à Antibes, 16 juin 1721 (Arch. mun., C. E., p. 106, verso): — à Mlle Laveuve, à Paris (30 niai 1"21); — à Leleu, prêtre supérieur des enfants Rouges, à Paris (11 novembre 1721|. — Lebret lui-même nhésitait pas à demander aux Echevins des renseignements de nature privée. Voir lettre du 13 septembre 1720, au sujet de la succession d'un sieur Berlin, et de la garde de son mobilier. — Cf. Lettres analogues à Lancy, directeur des postes à Montauban (14 décembre 1720); — au docteur Emery, de Beaucaire (13 décembre 1720); — à Rémusat, commandant à Pont-Saint-Esprit (16 décembre 1720) ; — à Beaussy, d'Antibes (6 novembre 1720 (Arch. mun., C. E., p. 41, verso); — aux recteurs de l'hôpital du Saint-Esprit, à Toulon, 25 février 1721 (Arch. mun., G. E.,p.84, lecto) : <' Mlle Anne ( Juiran est eh vie, mais elle a un besoin extrême d'être habillée, étant toute nue. »
ment à titre d'indication pour les futurs historiens de Marseille, d'énumérer quelques-unes des lettres conservées dans les registres de la Correspondance aux archives de Marseille. Cette énumération sera sans doute fastidieuse, mais nous n'avons cherché ici qu'à nous rendre utile.
Docteur Enier}- (Beaucaire, 8 décembre 1720) sur Fabre Roman. — Coudurier (Fort Louis du Rhin, 21 août 1721), sur son frère marchand à Marseille, — Martin (Pertuis, 4 juin 1721) sur son frère. — De Soliès, écuyer du roi (Paris, 14 août 1721), pour recommander sa famille réfugiée aux Chartreux. — Olivier (Besse, 2 octobre 1720) sur son frère, marchand à Beaucaire. — Maniège, prieur de Saint-Michel (Apt, 1 mars 1711) sur ses parents. — Olivier : Rochefort, 10 octobre 1720), sur sa belle-mère. — Olivier, cabaretier ;golfe Juan, 3 septembre 1721), sur ses parents. — Leleu, supérieur des Enfants-Rouges 'Paris, 16 octobre 1721), sur ses parents. — Lalor (Tournon, 11 avril 1721), sur Bourget. — Laude, curé (Saint-Maximin), 10 octobre 1721, sur ses parents. — Garus, économe de THôtel-Dieu à Marseille (i3 novembre 1720 ), sur divers morts. — Gilbert de Deleuze (Saint- Ambroise, 3 novembre i73o\ sur ses parents. — Gueidan (Toulon, 9 janvier 1721), sur ses parents. — Docteur Gilly (Digne, 26juin 1721), sur Jean Gilly, entreposeur de tabacs. — Issaurat de Calian (Nîmes, 16 mars 1721), sur Darmand. — Isnard (Majastre, 14 novembre 1721), sur ses parents. — Duclavier, médecin (20 décembre 1720), sur Desclaux. — Fournier. commis principal à l'intendance du Languedoc (Montpellier, 18 octobre 1720), sur le baigneur Donnât. — Nauran de Belière (Manosque, 18 novembre 1721), sur sa sœur. — Paul Bassac (Digne, i5 juin 1721), sur Anne Isoard. — Chiroullière (Epronay ou Epernay, 27 novembre 17201, sur ses parents. — Lazare Boutier, obsers^antin (Antibes, 11 juin, 1721), sur son père, directeur de la manufacture royale de glaces. — Magdeleine de Caire (Venise, 7 mars 1722 . sur d'Albert, lieutenant-colonel. — Campou, ex-consul de France à !Ma-
taron (27 septembre 1720), sur sa famille et ses trois fils. — Bernard, chirurgien (Aups, mars 1722), sur André Si gaud. — Docteur Glappier (Aups, 11 octobre 1721), sur Jean Borne, tailleur d'habits. — Bonnet, notaire (Lisle, 2 janvier 1721), sur Ferréol, marchand de soie. — Mlle Bonnet-Masseillan (Brignoles, 11 septembre 1721'), sur sa famille. — Pellissier, prêtre (Nîmes, 1 octobre 1720;, se plaint de ce quon n'ait pas retrouvé dans la succession de son frère des boutons de manchette en or et des billets de banque. — Pelissier, notaire (Bomon, 27 décembre 1720), sur son frère. — André Bicard (Avignon, 21 janvier 1721), sur ses enfants. — Pierre Bainaud « travailleur » (Draguignan,
I avril 1722), sur sa famille. — Du Puget (Die, 3o janvier 1721), sur la famille de Bonnecorse. — Bibier, notaire (Grasse, 18 février 1721), sur la succession de ses parents. — Marguerite Baoul (Avignon, 26 mai 1721), sur ses parents. — Madeleine de Saint- Marin (La Boque, 17 décembre 1722), sur son mari et son fils. — Marquise de Terras (Toulon, 1 novembre 1720), sur l'avocat Matignon. — Isabelle Saisse (sans lieu, décembre 1721), sur ses parents. — Bozel de Serves (Beaucaire, i3 juillet 1728), sur deux marchands, ses locataires, Meynier et Gautier. — Magdeleine Braquet Brignoles, lo septembre 1721), sur son frère Henri Braquet, sergent de quartier à l'Hôtel de Ville et sa femme.
Ces lettres nous sont parvenues dans un bien mauvais état. Trempées dans le vinaigre pour être désinfectées, et dans un vinaigre de qualité supérieure, car il a laissé des traces indélébiles, elles se déchiffrent à grand'peine.
II est plus que probable que nombre d'entre elles ne sont jamais parvenues à leur adresse, car le service des postes, surtout dans les premiers temps de la contagion fut désorganisé Le directeur des postes marseillaises se nommait Imbert. Il mourut de la peste. Les Echevins firent aussitôt enlever de la maison mortuaire, et porter à l'Hôtel de Ville les lettres qui s'y trouvaient. Il y en avait trois corbeilles, mais le frère du mort déclara que
234 LA PESTE DE l'J'20
toutes les lettres charge-es étaient restées à la poste. Fort embarrassés, les Echevins demandèrent ^ des instructions à Lebret : « Nous vous supplions d'avoir la bonté de nous faire savoir si nous pouvons faire remettre au sieur Imbert -, qui a le bureau des lettres, celles que nous avons fait retirer afin qu'il les fasse distribuer, et si nous devons continuer le corps de garde que nous avons fait mettre à la porte du défunt, pour la sûreté des prétendues lettres charg-ées. » L'Intendant n'avait pas de pouvoirs suffisants pour donner un remplaçant à l'ancien maître de postes, mais il était nécessaire d'assurer un service public, aussi autorisa-t-il les Echevins à procéder comme par le passé, et à faire distribuer régulièrement'' toute la correspondance.
Lebret aurait surtout désiré la tenue méthodique des actes de TEtat Civil. C'étaient les curés des paroisses qui. sous l'ancien régime, tenaient ces registres. L'Intendant n'exigeait d'eux rien de particulier, mais il aurait voulu qu'à l'Hôtel de Ville on rédigeât chaque jour la liste des morts, qui lui serait directement adressée à Aix. C'était d'après lui ^ l'unique moyen de se rendre un compte exact des progrès de l'épidémie. Il croyait à la nécessité de cette mesure d'ordre, car il la recommanda aux Echevins à diverses reprises ; mais ceux-ci se trouvèrent bientôt débordés et ne purent expédier les listes demandées. Dès le 18 août 1720, ils s'expliquaient catégoriquement sur ce point : « Nous nous trouvons si occupés qu'il ne nous serait pas possible de vous instruire du nombre des malades et des morts qui sont dans la ville, dans les infirmeries et aux hôtels: mais nous avons or-
1. Lettre des Echevinsà Lebret, 18 septembre 1720 (Arch. mun., C. E., p. 6, recto).
