Bertrand, ouv. cii., p

LES SECOURS MÉDICAUX

Leur premier soin, en effet, après un examen très sommaire, fut de déclarer que Tépidémie n’existait pas. Bien qu’ils aient, dans leur rapport officiel, singulièrement atténué la portée de cette déclaration qui était peutêtre une complaisance, bien qu’ils aient indiqué toutes sortes de moyens préservatifs qui ressemblent singulièrement à ceux qu’ils auraient employés contre une épidémie dûment constatée, ils persistèrent % par amour propre sans doute, ou peut-être par politique, dans leur croyance. L’un d’entre eux, Deydier, soutint même à ce propos une véritable polémique. On a de lui une Lettre sur la maladie de Marseille, adressée à M. Fizes, conseiller du roi, professeur de mathématiques et docteur en médecine de l’Université de Montpellier^. La brochure eut du succès, car Deydier fut obligé d’en donner une seconde édition ^ adressée cette foi à Mangues, conseiller du roi, médecin des armées de Sa Majesté et de l’hôpital royal de Strasbourg. Ainsi provoqué, Mangues riposta et lança une réponse violente'*. Aussitôt entre en campagne Montresse, docteur en médecine, agrégé à rUniversité de Valence; mais Deydier ne se laisse pas désarçonner et répond à ses nouveaux adversaires. Ému sans doute par sa belle attitude, le docteur Fabre, médecin des infirmeries de Martigues, entre à son tour en lice, et c’est pour soutenir Deydier. Sa conclusion ne manque pas de pittoresque inattendu : « Je crois que le meilleur préservatif, c’est de vivre sobrement et de ne manger que des aliments de bon suc. » Tel était, d’ailleurs, l’avis de Deydier: « La disette, la cherté des vivres, les mauvais traitements, l’horreur, le désordre et la

1. Chicoyneau et Verny, Lettre à Fourés, médecin de Barcelone, envoyé à Montpellier par le vice-roi de Catalogne. — Relation succincte touchant les accidents de la peste de Mareille, son pronostic et son caractère, Avignon, in-12, 1721. — Chicoyneau, Verny et Soulier ont encore donné, en 1721 (Lyon, Bruyset, in-12). Observations et Réflexions touchant la nature, les événements, et le traitement de la peste de Marseille, pour affirmer ce qui est avancé dans la Relation, etc. Ce n’est, en effet, cju’une seconde édition, revue et augmentée, du précédent ouvrage.

2. Une broch. in-12, 13 p., Montpellier, Hilaire Fleury, 1721.