Déposition Morel de Montcizet, Roux, p

2. Pour Magné, id., ibid. ; pour le château du comte de Vallin, dépositions Miège, Roux, p. 43-44? visite des commissaires (qui constatent de graves dégâts, outre le pillage des archives), id., p. 39-80; déposition Martin de Pardon, id., p. 81-82. Pour celui de la comtesse de Vallin (archives seules pillées), déposition de Jacques Arnoux, Roux, p. 74*76 > procès-verbal du même, Bibl. de Grenoble, mss., O. 969. Pour le château de Cuirieu (sérieux dégâts), déposition Lhoste, Roux, p. 77-79; du R. P. Desclef, id., p. 98-99 ; note de ce qui s'est passé avant et pendant le dévastement du château de Cuirieu, Bibl. de Grenoble, mss., O. 886. Pour tous les événements de la région de la Tour du-Pin, procès-verbal de tout ce qui s'est passé dans Biol depuis le lundi 27"= juillet dernier (rédigé par le lieutenant de châtellenie Vallet), Bibl. de Grenoble, mss., O. 864.

3. Déposition Duchamp, Roux, p. 93 ; procès-verbal du sieur et de la demoiselle de Gumin, remis le 18 août 1789 à Imbert-Desgranges, député aux États duDauphiné, Bibl. de Grenoble, mss , O. g36.

4. Marlieu, qui appartenait au marquis de Murinais, fut préservé de dommages plus graves par l'intervention des habitants de Biol et de Torchefelon. Procès- verbal de tout ce qui s'est passé dans Biol, Bibl. de Grenoble, mss., O. 864; dépositions du marquis et du chevalier de Murinais, Roux, p. 76. Four Tournin, visite des commissaires, Roux, p. 76; pour les Molettes, visite des commissaires et déposition Fr. Vincent, id., p. 84-85.

5. Visite du château de Diémoz et déposition de M. de Brunel, Roux, p. 177; mémoire des vols et dégâts faits chez M. de Brunel (estimés par lui à 26,5oo livres), Bibl. de Grenoble, mss., O.877.