II AVANT-PROPOS

naissance de cause, cette grande philosophie. Car si les penseurs avaient trop négligé, comme désormais hors d'usage /les théories de Leibniz, les érudits, au contraire, s'étaient complu à mettre en lumière jusqu'aux moindres autographes de ce génie inépuisable, qui intéresse même en se répétant. De là, des publications presque sans nombre, qu'il était nécessaire de toutes consulter, mais parmi lesquelles on devait néanmoins choisir.

Tout Leibniz, à vrai dire, se trouve dans l'édition de ses œuvres, donnée, pour la première fois, par un Français, Louis Dutens, vers le milieu du dix-huitième siècle. Malgré des investigations plus ou moins heureuses, aucune idée essentielle n'est venue depuis modifier celles que suggère la lecture des six in-quarto, dont se compose cette collection volumineuse. C'est un immense répertoire qui, excepté les Nouveaux Essais sur l'entendement humain, comprend bien que parfois confusément, tous les écrits fondamentaux du savant universel de Hanovre. Théologie et Controverse, Logique et Métaphysique, Physique, Chimie, Médecine, Botanique, Géologie, Histoire naturelle, Beaux-Arts et Industrie, Mathématiques, Histoire de la philosophie, Histoire des religions et Philo-

AVANT-PROPOS. m

Sophie de Thistoire, Histoire et Antiquités, JurisprudeDce et Politique, Philologie et Étymologie, Lettres et Opuscules, le consciencieux éditeur n'a voulu rien omettre. Mais, à défaut de vues nouvelles, d'autres que Dutens ont, du moins, apporté des éclaircissements considérables, A ce titre, le Recueil de Raspe, celui de Feder, celui même de Des Maizeaux,* qua Dutens a utilisé, offirent évidemment de l'intérêt.

D'un autre côté, lorsqu'on s'applique, d'une manière spéciale, à étudier dans Leibniz le philosophe, on ne peut pas ne pas avoir recours à la très-précieuse, quoique très-incorrecte édition de M. Erdmann. En effet, M. Erdmann s'est exclusivement proposé de publier les œuvres philosophiques de Leibniz. Pour atteindre ce but, nonseulement il a judicieusement emprunté aux publications antérieures tout ce qui convenait à son dessein; déterminant d'ordinaire, avec l'origine et la date des pièces qu'il produisait, l'ordre même qui leur appartient. Mais il faut, en outre, reconnaître qu'il a notablement enrichi la philosophie Leibnizienne par les recherches qu'il a faites en 1836 dans la bibliothèque de Hanovre, où il affirme qu'hormis des manuscrits mathématiques

ly AVANT-PROPOS.

qu*il abandonnait aux mathématiciens, il n'a négligé que des ébauches informes, des doubles, ou même des triplicata * .

Toutefois, l'histoire de la pensée de Leibniz serait demeurée souvent obscure, si elle n'avait été comme éclairée par l'histoire de sa vie. Et déjà, sur ce point important, Ludovici et Jaucourt avaient fourni d'amples informations. L'habile éditeur deS Œuvres Allemandes de Leibniz, M. Guhrauer a su contenter la curiosité la plus exigeante. Son attachante Biographie de Leibniz nous initie aux moindres incidents de l'existence, et surtout de l'existence intellectuelle du philosophe. 11 n'y a pas jusqu'aux Notes {Anmer-

1. t Quippecam autumno anni mdgcgxxxyi. Hanoveram mecontii-' c lissem, mox mihi aperta sunt ilia scrinia quorum me desiderium c alleierat... . Prseter ilia quae edidit Raspiua, duodecîm ibi asservanlur c fascicuii qui autograpba Leibnitii continent philoaophici argumenti, c quorum mulla nondum édita sunt. Piurima quidem non nisi frag-. • menta sunt, operum sola exordia, nec, cum sœpe unam eamdeipque « commenta tionem ter quaterve inchoaverit, repetitiones desunt, ila ut t editorem etigere oporteat quse gravissima et maxime perfecta, rescc care qu» minus confecta videantur aut nibil contineantquamquod « in editis jam melius dictum est. Itaque ex illis schedis viginti très c elegi editioni meas inserendas....

« Sunt Hanover» tam multa autograpba matbematica nondum c édita, ut non possim quin sperem fore ut matbematicum editorem « reperiant, oui boc etiam edeudum relinquatur. »

Erdmann. Leibnitii Opéra philosophica omnia^ Prœfatio^ p. viii et XIV.