En 1695, Leibniz écrivait à l'abbé Nicaise
« Rien n'égale la perte de l'incomparable M. Uuygens. Il est très-sâr qu'on le doit nommer immédiatement après Galilée et Descartes. Il était capable de nous donner encore de grandes lumières sur la nature.»
M. Cousin, Fragments de philosophie moderney Paria, 1838, 1 vol. in-8«, p. 262.
2. Par exemple, Carcavy. Dès 1672, Leibniz écrivait à Thomasius : c Ego, qui cum domino de Carcavy, bibliothecario régis, qui Colberti c jussu res litterarias curât, commercium habere soleo.... » Duteos, t. iV, pars 1, p. 34. — Lorsque Leibniz vint à Paris, on y comptait encore d'autres mathématiciens, tels que La Hire, Roberval, Cassini, Picard.
3. Cf. M. Cousin, Fragments dephHo$ophie cartésienne. Paris, 1845, 1 vol. in-12, p. 376. < Le Discours de la Méthode, avec la Dioptrique^ les Météores et la Géométrie^ qui sont des essais de cette Méthode, est de 1637; les Méditations sont de 1641 ; les Principes de philosophie ^ de 1644; les Passions , de 1650, et Tou sait quel bruit firent tous c^s ouvrages dès leur première apparition : ceux d'entre eux qui étaient écrits en français furent traduits en latin et répandus d'abord d'un bout de l'Europe à l'autre. »
4. Voyez Baillet, Vie de Monsieur, Descartes, !!• part., liv. TH, chap. xxiu, p. 439.
que, même avant son voyage en France, Leibniz n'avait jamais cessé de s'informer de ce qui se publiait dans ce pays et aussi de prendre intérêt aux fortunes diverses du Cartésianisme.
En 1670, Leibniz écrivait à Spizélius :
c( Les Éphémérides Françaises deviennent extrêmement rares ou languissent '. »
En 1671 , il écrit à un autre de ses correspondants, Martinus Fogélius :
« J ai lu la physique française de M. de Rohault'; je reconnais qu'il y a de l'élégance dans cet ouvrage; en somme, cependant, c'est à peine s'il diffère de Descartes. En France, un docteur de Sorbonne avait attaqué la philosophie de Descartes, ou plutôt la philosophie des modernes en général, et parmi eux Ârnauld; mais l'auteur lui-même a supprimé les exemplaires, maintenant surtout que l'autorité d' Arnauld s'est grandement accrue, depuis que le fils de son frère, M. de Pomponne, a été choisi par le roi pour remplacer Lyonne*. »
Attentif au mouvement des intelligences en France, et principalement à ce qui se rapporte au Cartésianisme, les particularités mêmes de la vie de Descartes ont pour Leibniz de l'intérêt. Ainsi, en 1 671 , se trouvant à Strasbourg, il prend plaisir à s'informer des détails du séjour de Descartes à la cour de la reine Christine. En
1670, il écrit à Spizélius, déjà nommé, en l'entrete-
1. Dutcns, t. V, p. 349, ad Theoph, Spizeîium. Epist, iv. — Cf. Undem, p. 539, ad Fogelium Epist. i. a GallicasEphemeridesaliquandia vertit NiUchius nosler, sed ounc fonte aresceole deslituitur. »
2. Jacques RohauU, 2^élé Cartésien, auteur d un Traité de physique^
1671, ïn-k; Cf. Baillet, opère citato, !!• part., liv. YH, chap. m, p. 241 .
