CHAPITRE YI

La Critique de la Faculté de juger ^, dans son unité la plus visible, se présente comme la solution d'un problème que faisait logiquement surgir l'évolution de la philosophie morale de Kant. Après s'être appliqué à définir strictement la Raison pratique dans sa fonction propre, après en avoir affirmé la suprématie sur la raison théorique, Kant n'en avait pas moins maintenu que c'est une seule et même Raison qui se manifeste dans la dualité de ses usages". Mais il ne pouvait sans doute estimer suffisant que cette unité fût affirmée d'une façon simplement formelle, sans se démontrer par quelque action de l'esprit médiatrice entre la législation de la raison théorique et la législation de la raison pratique. Que ce soit une môme Raison qui donne nais-

1. Kritik der Urtheilskrafl, 1790. — Avant V Introduction qui a pris place dans cet ouvrage, Kant en avait écrit une autre dont il renonça à se servir à cause de sa trop grande étendue. 11 la communiqua quelques années plus tard à Jac-Sig. Beck, lui laissant la liberté d'en faire l'usage qu'il voudrait. (V. les lettres de Kant à Beck, du 4 décembre 1792, Brief\vechsel, II, p. 38i-382; du 18 août 1798, Ihid., p. 426, et les lettres de Beck à Kant, du 10 novembre 1792, Ihid., p. 872, et du 3o avril 1798, Ihid., p. 4ii ) Beck en fit un extrait, qu'il publia dans un appendice au second volume de son Auszug ans Kanls kvitisclien Schriften (^l'-^fj^A,), sous le titre : Aninerkungen zur Einleitnng in die Kritik der Urtheilskraft. Les éditeurs de Kant l'ont admis dans leurs éditions, — justement, étant donnée l'exactitude avec laquelle Beck composait ses extraits de l'œuvre de Kant. Hartcnstein l'intitule dans sa seconde édition Ucbor Philosophie iiherhanpt, zur Einleitung in die Kritik der Urtheilskraft, VI, p. 878-404. Benno Erdmann l'a joint aussi à son édition de la Critique de la Faculté de juger, sous le titre : Beck's Auszug ans Kant's ursprûnglichem Ent^vurf der Einleitung in die Kritik der Urtheilskraft, p. 341-878.