CHAPITRE IX

de désavantage qu’une trop faible intensité. On ne peut remédier à ce dernier défaut que par renforcement, et pour cela il faut laver longtemps, traiter par le mercure, laver à plusieurs reprises, etc. La réduction des négatifs devenus trop denses est beaucoup plus facile et plus simple. Nous employons maintenant exclusivement, à cet effet, du ferricyanure de potassium.

Si le négatif dans le bain de fixage est trop dense, on le plonge dans un second bain de fixage (teneur en hyposulfite), auquel on a ajouté, ioocc de ferricyanure pour igr. Le négatif s’affaiblit alors très régulièrement; en même temps le bain se décolore, et il devient alors inefficace. Mais on peut toujours l’employer à nouveau, après addition de ferricyanure. L’action produite repose sur la formation de ferricyanure d’argent, qui se dissout dans le bain de soude. On lave alors le négatif comme d’ordinaire. Cette méthode n’offre pas le danger d’affaiblir la pellicule. {Photo grctphische Mittheilungen, 1 885 , p. 59.)

Comparaison des plaques isochromatiques d’Angerer et Lôwy avec les plaques à Vazaline.

En photographiant comparativement des planches en couleurs avec les trois espèces de plaques mentionnées plus haut, les plaques de Lôwy se sont montrées beaucoup plus sensibles pour la lumière blanche que les plaques à l’azaline, et celles-ci, à leur tour, plus sensibles que les plaques d’Angerer.

Sous le rapport de la sensibilité pour le rouge, les

plaques à l’azaline étaient notablement supérieures aux deux autres (*). [C’est ce qui se manifeste aussi dans des essais avec le spectre solaire (voir fig. i4)*] Le rouge de minium, par exemple, agit, sur les plaques à l’azaline, plus fortement que le bleu de cobalt; sur les plaques d’Angerer, il n’agit qu’un peu plus fortement; sur les plaques de Lôwy, au contraire, il agit plus faiblement. Mais les plaques de Lôwy paraissaient plus sensibles pour le vert et le vert jaune. La manière dont elles se comportent en présence du spectre rappelle celle des plaques de Clayton, de Paris. (Photographische Mittheilungen, 1 885, p. 67. )

Sur les avantages des verres jaunes.

On a souvent photographié des tableaux ne contenant pas de blanc, de rose ou de bleu, au moyen de plaques orthochromatiques sans verre jaune. M. Quidde, cependant, trouve plus avantageux d’employer un verre jaune même dans ce cas. Ce verre affaiblit considérablement les reflets blancs du grain de la toile et de la matière colorante appliquée sur la toile, reflets qui, dans l’image, apparaissent comme des taches blanches mobiles.

Développement des plaques orthochromatiques , par la méthode d’Eder.

On expose trois à quatre fois plus longtemps qu’on n’exposerait sans verre jaune; toutefois, la durée del’expo-

(') M. Scolik, de Vienne, confirme ce résultat.

CIIARITRE IX.

sition varie beaucoup, selon la nature de l’objet à reproduire et selon la couleur plus ou moins foncée du verre jaune. Elle peut, selon les circonstances, augmenter jusqu’au décuple.

Ensuite, on plonge la plaque dans le développateur, à une lumière rouge foncé, aussi faible que possible.

On commence par un ancien développateur à l’oxalate de fer (c’est-à-dire par un bain ayant déjà servi), on recouvre complètement et l’on examine au bout de quelques minutes. Quand l’exposition a été convenable, l’image commence à apparaître lentement ; au bout de cinq à dix minutes presque tous les détails sont venus; mais souvent l’image est encore trop faible. Dans ce cas, on ajoute la moitié ou à peu près autant de développateur frais et l’on développe encore pendant dix minutes.

Pour les objets difficiles le développement dure jusqu’à trente minutes. Les photographies qui se développent ainsi, lentement, sont toujours plus belles que celles développées rapidement. Lorsque le développement est terminé, le négatif vu par réflexion paraît complètement voilé; mais, vu par transparence, il est bien reconnaissable. Après le fixage, le négatif apparaît bien dessiné et clair.

Laver et fixer comme d’habitude.