OBJECTIFS SIMPLES. DIAPHRAGMES II

prime les rayons qui contribuent le plus à déformer les images: puis, en formant la lentille de plusieurs verres différents pour la rendre achromatique, on peut aussi calculer la forme des faces de façon à diminuer un peu l’aberration de sphéricité. Malgré ces précautions, les objectifs simples ne sont jamais exempts d’une légère distorsion, c’est-à-dire qu’ils rendent toujours les lignes droites par des lignes un peu courbes. Ce défaut les rend impropres à la reproduction des monuments, mais ils conviennent trèsbien pour le paysage, parce qu’ils ont une grande profondeur de foyer, c’est-à-dire que des objets placés à des distances très-différentes de l’appareil se reproduisent ensemble sur la plaque avec une netteté suffisante. Enfin, comme ils sont assez fortement diaphragmés, ils rendent très-finement les détails, mais ils exigent un temps de pose assez long, de sorte qu’on ne peut pas s’en servir pour des objets animés.

Les objectifs simples sont formés le plus souvent d’une lentille biconcave en flint suivie d’une lentille convexe en crown (fig. 24), le tout formant un

Fig. 2^ . — Objectif simple.

ménisque convergent dont la face convexe est tournée vers la chambre. On a pu aussi, en intercalant

ii8

au milieu une troisième lentille en crown de densité différente, augmenter la grandeur du champ.

Cependant l’objectif simple ne convient réellement, comme on le voit, qu’à des cas assez restreints et l’on a dû chercher des combinaisons diverses satisfaisant aux conditions si nombreuses qui peuvent se présenter.

Objectifs doubles. — Petzval a imaginé en 1841 de corriger l’aberration de sphéricité en plaçant à -une petite distance en arrière de la lentille un second verre convenablement choisi; ainsi s’est trouvée réalisée la combinaison à laquelle on donne le nom ài objectif double et qui présente des qualités trèsremarquables. Cette disposition fournit en effet une image bien plane et suffisamment exemple de déformation pour qu’on puisse se dispenser d’employer un diaphragme : par suite l’image est très-éclairée et s’obtient très-vite. L’objectif double se distingue donc par des qualités de lumière et de rapidité qui le désignent pour le portrait et la reproduction des objets animés. Au contraire, il convient mal pour les monuments, parce qu’il n’est pas absolument dépourvu de distorsion, et pour le paysage parce qu’il manque de profondeur de foyer. Pour l’employer à cet usage, il faudrait le diaphragmer.

La première lentille de l’objectif double est ordinairement un ménisque convergent tournant sajconvexité vers l’objet et formé d’une lentille biconvexe suivie d’une autre qui est biconcave. A l’autre bout de la monture est une autre lentille composée, formée de deux verres : le premier est un ménisque divergent, et le second une lentille convergente, mais, leurs

OBJECTIFS DOUBLES. OBJECTIFS APLANETIQUES IIQ

rayons n’étant pas les mêmes, les faces voisines ne sont pas en contact ; l’ensemble de ces deux verres forme un système divergent (fig. 2 5).

Fig. 35. — Objectif double.

Lorsqu’on veut obtenir une très grande rapidité, il est bon de recourir à des objectifs doubles de foyer relativement court.

Objectifs aplanétiques . — Outre les objectifs simples et doubles que nous venons de décrire, on emploie souvent encore d’autres combinaisons dont nous allons signaler les plus intéressantes. On désigne Il sous le nom d'objectifs aplanétiques des systèmes il formés de deux ménisques achromatiques conver- 5 gents et placés symétriquement, de sorte qu’ils j tournent leur concavité l’un vers l’autre. Ils ont la i propriété de donner des images bien planes et nulle-

iment déformées, de sorte qu’ils peuvent servir pour ■les groupes, les paysages animés, les monuments, les tableaux. Avec un diaphragme, ils perdent toute trace i|| de distorsion et peuvent être employés pour les repro- I ductions qui demandent la plus rigoureuse exacti- |j tude, par exemple celles des cartes géographiques.

Moins rapides que l’objectif double et par conséquent moins appropriés au portrait, ils peuvent cependant, avec le procédé au gélatino-bromure, donner des épreuves instantanées.

On donne souvent aussi à ces appareils le nom d’objectifs symétriques à cause de la disposition des lentilles et celui d’objectifs rectilinéaires à cause de la propriété qu’ils possèdent de ne pas déformer les images et de ne pas rendre courbes les lignes droites du modèle.

Combinaisons diverses. — Il existe de nombreux modèles d’objectifs aplanétiques . Uaplanat de M. Steinheil, qui leur a servi de type, est formé de deux ménisques composés chacun de deux lentilles en flint de densité différente. Celui de M. Dallmeyer a au contraire des ménisques formés chacun de flint et de Crown.

Le doublet de M. Ch. Ross diffère des aplanétiques en ce que ses deux ménisques ne sont pas symétriques.

II possède une grande profondeur de foyer, mais il se distingue surtout par la largeur du champ ; cette qualité, jointe à l’absence à peu près complète de distorsion, le fait employer pour les monuments rapprochés.

Le périscope de M. Steinheil est formé de deux ménisques simples symétriques dont les faces concaves se regardent. Il donne un champ plus large encore que le précédent, mais, comme les verres qui le composent ne sont pas achromatisés, le foyer chimique est souvent notablement séparé du foyer lumineux.

V objectif-globe de MM. Harrison et Schnitzer est un aplanat construit de telle sorte que les surfaces