DE QUELQUES TRAVAUX ANTERIEUUS

rROCÈS-^'ERBAL d' AUTOPSIE DE LA TÈTE DE FIESCHI.

[Gazette médicale de Paris. 12 mars 1836.]

Dans cette dissection de la tête d'un meurtrier si misérablement célèbre, je continuais les recherches précédentes, mais à quelques années d'intervalle, et j'avais acquis le droit de me prononcer. J'avais prouvé, dans un ouvrage exprès et étendu, la fausseté de l'organologie phrénologique prise au point de vue des facultés. Les faits purement organologiques venaient chaque jour appuyer à posteriori cette preuve faite à priori, et le procès-verbal d'autopsie de la tête de Fieschi se trouva être un de ces laits-là. Il me fut demandé de le publier. Un mois auparavant j'avais dû publier de même le résultat de l'examen du ceneau d'une autre célébrité bien plus hideuse, Lacenaire, et de celui de son complice Avril. Ces trois faits n'allaient pas mieux l'un que l'autre aux assertions de la phrénologie. Us furent le thème de discussions assez vives engagées dans les journaux du temps, et en particulier dans la Gazette des Tribunaux, le Droit, etc., discussions auxquelles je fus forcé de prendre part. (Pour Lacenaire, voir la Gazette des Tribunaux du 13 janvier 1836 ; pour Fieschi, voir les numéros du même journal, du 23 et du 29 février de la même année.)

DE l'organe phrénologique DE LA DESTRUCTION