DE LA PREMIERE EDITION. XIX

de réfutation n'a jamais été'exécutée d'une manière complète, générale, et l'événement a prouvé que la leçon n'était pas suffisante. L'organologie, battue d'un côté, s'est retournée de l'autre. Quand le volume des organes lui a manqué, elle s'est rejetée sur leur activité. Dans des mécomptes analogues, des organes isolés elle a passé aux groupes d'organes, ou de ceux-ci elle est revenue aux organes isolés. Lorsque les déterminations cranioscopiques des maîtres devenaient trop embarrassantes à défendre, les disciples les abandonnaient et les remj^laçaient par des déterminations nouvelles, sauf à différer sur ce point les uns des autres, et quelquefois, à un court intervalle, d'eux-mêmes. Cela s'appelait faire faire des progrès à la phrénologie. Mais c'était surtout insulter au bon sens, et se moquer du public, qui ne savait trop que penser de cela.

Arrivé donc à la partie de mon ouvrage où j'avais à traiter du rapport des formes du cerveau aux actes de l'intelligence, il me parut nécessaire d'édifier sur tout cela et le bon sens et le public. Dans cet endroit de mes recherches se plaçait tout naturellement l'examen d'un système de physiologie de la pensée fondé tout entier sur la considération de ces rapports mêmes. Ce système contenait en outre un point de détermination, celui de l'affectation du cervelet à la fonction reproductrice qu'admettent peut-être encore plusieurs même de ses adversaires, et qui ne semble pas, au premier abord, répugner aux don-