FAUSSETÉ DE LA PHRÉNOLOGIE

qu'à eux, qu'on les compte et qu'on les pèse, et Von sera surpris de voir combien est considérable encore ' le nombre des hommes qui regardent sans voir, et se prononcent sans examiner.

Quand donc on s'adresse aux faits sur lesquels Gall a appuyé son système organologique, et dont il a fait tant de bruit, on éprouve d'abord une sorte d'incertitude, de malaise, dont on ne se rend pas bien compte. Leur nombre, leur diversité de nature, leur mélange plongent l'esprit dans une sorte de confusion qui n'est pas en faveur du système, mais^ qui pourtant fait hésiter sur le jugement à en porter. Mais bientôt cette confusion se dissipe, la lumière se fait, on ne tarde pas à pénétrer l'artifice de la démonstration, et l'on voit les faits qui y concourent se diviser d'eux-mêmes en deux catégories, dont l'une est de beaucoup la plus nombreuse. Celle-ci se compose de faits n'ayant aucun caractère scientifique, ou pour lesquels tout contrôle est impossible ; de faits qui, nulle part et par personne, ne seraient acceptés comme preuves, et qui surtout n'auraient pas dû se présenter avec ce caractère, qua&d il s'agissait d'établir un système aussi merveilleux que l'était la cranioscopie (1). Ces faits sont d'abord ceux

(1) « Nous devons le déclarer à Tavance, les prétendus hisiorùjues donnés par Gall ne contiendront pas de faits pour la plupart ; le plus souvent, il n'aura pardcvers lui que des historiettes, des anecdotes, à ce point que nous serons parfois honteux de les citer. » (M. Dubois d'Amiens, Examen de la doctrine de Galh Paris, 1842, p. 222.)

que Gall a pris de la statuaire et de la peinture antiques et modernes, appliquées à la représentation, je ne dirai pas de la tête, mais du crâne des hommes célèbres dans le bien ou dans le mal, dans les arts, les sciences, les lettres, la politique, la charité, la guerre ; ce sont ensuite ceux qu'il a demandés à ce qu'il a appelé la mimique et la pathognomonique des facultés, ceux qu'il dit avoir recueillis, durant le cours de ses voyages, dans les prisons, les hospices, les écoles, les salons de l'Allemagne et de la Hollande ; ce sont enfin les histoires qu'il a datées de Vienne, de Berlin, de Francfort, de Munich, de Leipsick, d'Amsterdam, puis celles que Paris lui a fournies plus tard, et dont il né s'est pas non plus fait faute. Il me faut éliminer d'abord toute cette catégorie de faits inadmissibles, et je commencerai par ceux qu'ont fournis à Gall la statuaire et la peinture, appliquées à la reproduction des traits des hommes célèbres de tous les temps et de tous les pays.

« Nous ne possédons jusqu'ici que très-peu de « bustes fidèles. Lorsque l'artiste compose, il lui est « permis d'obéir exclusivement aux règles de l'art ; « mais, lorsqu'il est chargé de transmettre à la pos- « téri té le portrait d'hommes qui ont vécu, il a l'o- « bligation de copier servilement la nature ; dans ce « cas, vouloir idéaliser son modèle, c'est défigurer « la nature. Mais, malheureusement, les artistes, au (( lieu de rendre hommage à la vérité, se laissent

DE LA PHKENOLOGIE. 8t

c( subjuguer encore par les règles imaginaires de « Tart et par les prétendues lois du beau. Us sont « trop fiers pour mouler les têtes et pour exécuter « simplement ce masque; et cependant, il est certain « que tant qu'ils ne voudront pas se résoudre à ce « parti, nous n'aurons que des imitations imparfaites « ou fausses; et deux bustes du môme homme, sortis « des mains de deux artistes différents, différeront (c toujours. Je vois môme que les plus grands ar- <( tistes, peintres, dessinateurs et sculpteurs, lors- « qu'ils rencontrent des formes peu ordinaires, et <{ qui leur paraissent choquantes, les regardent <{ comme des défauts, comme des erreurs de la na- « ture, et croient devoir alors modifier les propor- (( tions. Et cependant, d'ordinaire, ces formes inso- « lites, et qui offensent l'œil, sont précisément « l'expression du caractère moral et intellectuel (1). » Le passage qu'on vient de lire est extrait du livre de Gall, et le môme écrivain qui avoue que deux bustes du même homme, sortis des mains de deux artistes différents, différeront toujours ; qui accuse les plus grands artistes ^peintres, dessinateurs et sculpteurs^ lorsqu'ils sont chargés de transmettre à la postérité le portrait d'hommes qui ont vécu y d'idéaliser leur modèle, de défigurer la nature ; qui leur reproche, lorsqu'ils rencontrent des formes peu ordinaires, qui leur paraissent choquantes, de les regarder comme des défauts, comme des erreurs de la nature, et d*en modifi.er les pro-

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. Il], p. 188, 189.

portions ; c'est ce même écrivain qui a employé cent pages peut-être de son livre à transcrire les noms de tous les personnages i^élèbres, dans l'antiquité et dans les temps modernes, chez les païens et chez leschrétiens, depuis Homère jusqu'à Delille, depuis Confucius jusqu'à Lamennais, dont les bustes ou les portraits sont, suivant lui, une preuve démonstrative de la vérité de l'organologie I Y eut-il jamais, contradiction plus manifeste^ et à quelle espèce de lecteurs Gall adressait-il son ouvrage ? Comment at-il pu, se donnant à lui-même un démenti aussi forme), chercher une confirmation de ses idées dans des faits qu'il avait condamnés à l'avance, et dont l'inanité saute aux yeux ?

£h quoi ! deux bustes, ce ne sont pas seulement deux portraits peints, deux bustes du même hommey exécutés par deux artistes différents, différeront tauiourSy c'est-à-dire qu'un des deux au moins s'éloignera de la resèemblance ; et vous allez conclure des formes de cette image infidèle à celles mêmes du modèle, et lés prendre pom* base de vos inductions organologiques sur le caractère de ce dernier ! Vous dites que les artistes, peintres, dessinateurs et sculp> teurs, lorsqu'ils sont chargés de transmettre à la postérité le portrait dhommes qui ont vécu^ idéalisent leur modèle et défigurent la nature ; et c'est sur ce modèle idéalisé, c'est sur cette nature défigurée que vous ne craignez pas d'appuyer vos déterminations phrénologiques I Vous ajoutez que lorsque, dans cette re-

D£ LA PHRENOLOGIE. 8 S

présentation des traits des grands hommes, ces mêmes artistes rencontrent des formes peu ordinaireSy qui leur paraissent choquantes, ils les regardent comme des défauts, comme des erreurs de la nature, et en mo- ' di fient les proportions ; et c'est dans ces portraits et ces bustes, d'où Tartiste, vous le confessez, a fait disparaître les formes peu ordinaires, occasionnées^ d'après vos idées, par le développement considérable de certains organes dans des hommes également peu ordinaires, c'est, dis-je, dans ces portraits et ces bustes que vous cherchez et que vous trouvez invariablement et ces formes et ces organes, qui pourtant, de votre propre aveu, ne sauraient plus y exister ! Et à quels bustes, à quels portraits, allezvous demander ces formes et ces organes dont vousmême vous les avez dépouillés ? Est-ce à des bustes et à des portraits authentiques, exécutés récemment, ou datant au plus de deux on trois siècles, et signés de mains dont la célébrité soit au moins une garantie de quelque exactitude ? Non, un champ aussi restreint ne suffît point au charlatanisme de vos démonstrations. Votre cranioscopie rétrospective s'étend à tous les temps, à tous les lieux, comme à toutes les gloires, et cet exemple a porté ses fruits. Votre plus célèbre disciple, Broussais, a trouvé l'organe du merveilleux sur des portraits de Moïse et de saint Antoine (1) ! Le portrait de Moïse ! On croit rêver l

(f ) Cours de phrénologie, professé à la Faculté de médecine de Paris, 1 vol. in-8. Paris, 1836, p. 389, 390.

84 FAUSSETE

Mais revenons à Gall, qui a presque remonté aussi haut.

<( C'est surtout, dit-il, la forme de la tète d'Homère « qui doit frapper tout le monde ; la partie supé- H rieure latérale forme deux bourrelets extrêmement « saillants. Je n'ignore pas que quelques savants « élèvent des doutes sur l'authenticité de ce buste, (( et le regardent comme idéal. Mais que ce soit une ((Composition idéale, ou un portrait, l'existence de (( ces bourrelets n'en est pas moins un phénomène (( très-remarquable. Pourquoi aurait-on donné pré- « cisément cette forme à la tête du père de la poésie, (( si cette tête n'était pas réellement le portrait de <( l'auteur de l'Iliade ? Si le buste d'Homère est idéal, (( comment l'artiste a-t-il pu deviner la forme qui (( de tant d'innombrables conformations qu'offre la (( nature est la seule vraie ? A-t-il choisi le poète le (( plus distingué de son temps pour modèle de son (( buste de l'auteur de l'Iliade ? Dans ce cas, les ob- (( servations de l'artiste serviraient de confirmation (( à mes découvertes (1). »

Le lecteur ne pressent-il pas tout ce qu'il y aurait à dire sur ce passage ? Je ne veux pas objecter à Gall que le buste que nous avons d'Homère pourrait bien n'être que celui d'un mythe. Je ne crois pas que la théorie qui tendrait à le faire croire soit dans ce cas particulier plus vraie que d'une manière générale ne

(I) Sur les fonctions du cerveau, 1. V, p. 251.

DE LA PHRENOLOGIE. 85

Test la cranioscopie. Puisqull y a unelliade et une Odyssée, il y a eu un Homère, et à mon avis il n'y en a eu qu'un. Mais il ne suit assurément pas de là qu'on ait le buste du grand poète, j'entends son buste exécuté d'après nature, et je ne ferai à personne l'injure de le croire assez étranger à l'histoire de l'art pour lui rappeler que cela n'est pas possible (1). Gall lui-môme n'eût pas dû mettre la chose en question. Le buste qui porte le nom d'Homère est donc un de ces bustes de fantaisie, une de ces tmttations imparfaites ou fausses, où l'artiste a pu tout à son aise idéaliser son modèle, en faire disparaître les formes peu ordinaires, choquantes, comme des défauts, des erreurs de la nature. Quant à ces bourrelets dont parle Gall, je n'ai pas besoin de dire au lecteur qu'il les chercherait en vain sur le buste du divin aveugle (2) ; et si quelque poète contemporain de l'artiste,

(1) « On a fait entrer dans l'histoire de l'art des têtes qui ont toujours été connues pour être de convention , telles que celles d*Homère, de Lycurgue, de Romulus, de Numa et de tant d'autres, qui appartiennent à des époques où, en Grèce et à Rome, les arts, à peine dans l'enfance, eussent été hors d'état de tracer un portrait avec quelque exactitude, et où depuis ils n'ont pu être reproduits d'après des traditions que de la manièr^a plus incertaine. Nous n'avons de ces anciens temps de la Grèce et de Rome aucun ouvrage qui pût autoriser, d'après la nMmlère dont ils sont exécutés, à regarder ces têtes r,omme de véritables portraits. » (M. de Clarac, Musée de sculpture antique et moderne, etc. Paris, 1841, t. I, Introd., p. 36.)

(V) Dans le buste le plus connu que nous ayons d'Homère, on remarque à la partie antérieure et inférieure de la tempe une sorte de saillie qui pourrait être attribuée ou à un plissement

et son. modèle pour ce buste, eût oflert, môme de loin, une conformation aussi hétéroclite, Tartiste assurément Teût fait disparaître, d'après les principes mômes posés par Gall. Ce dernier, en se demandant comment, si le buste d*Homère est idéal, le sculpteur à qui on le doit a pu, en modelant le front du prince des poètes, y deviner Torgane de la poésie, ne fait donc qu'ajouter à une contradiction une de ces naïvetés incroyables, si Ton n'aime mieux les regarder comme calculées, dont est remplie la partie organologique de son ouvrage.

Insisterai-je davantage sur ce sujet ? Ferai-je remarquer que, pour ce qui est des bustes antiques, ce n'est pas seulement sur l'authejiticité de celui d'Homère qu'on peut élever les doutes les plus légitimes, mais qu'on ne sait pas, la plupart du temps, à quels artistes on les doit, à quelle époque ils ont été exécutés, s'ils l'ont été ou s'ils ontpu l'être d'après nature ?Dirai-je qu'il y en a un grand nombre qu'on a regardés comme représentant tantôt un personnage, tantôt un autre, aujourd'hui un philosophe, demain un homme d'État ou un guerrier, une autre

général évident de la moitié inférieure du front, ou à quelque négligence de l'artiste à dégager la tempe des masses de cheveux qui retombent sur elle. Si Ton voulait donner à cette saillie une valeur phrénologique, il faudrait l'attribuer, non pas à Torgane de la poésie, mais à ceux du vol et de la mécanique, dont elle recouvre maintenant le siège. Homère, de ce point de vue, aurait dû être, non le plus grand poète de l'antiquité, mai$ son voleur le plus habile.

D£ LA PHR£NOLOGI£« 87

fois môme uq demi-Dieu ou un Dieu ? Donnerai-je enfin le nom qu'elle mérite à Tassurance avec laquelle Gall trouve tout ce qull lui convient de trouver, sur les bustes de Socrate, de Platon, de Diogène, d'Aristophane, d'Euclide, d'Archimède, d'Antisthène, d'Euripide, de Sophocle, d'Héraclide, et de cent autres personnages de l'antiquité, tous l)ustes qu'il cite, et qu'il cite ainsi confusément, sans autrement les désigner, et sans indiquer au moins pour chacun d'eux, la collection où il l'a examiné, le numéro qu'il y porte, l'artiste auquel on l'attribue, toute son histoire enfin, s'il en a une, et tout ce qui eût pu, jusqu'à un certain point, en garantir l'authenticité ?

Il n'a pas mis plus de sévérité dans tout ce qu'il lui a plu de prendre des images de personnages plus modernes, et pour lesquelles au moins le contrôle eût été possible. Il les mentionne toutes dans le môme pôle-môle, avec la môme absence' de toute indication ; et l'on ne sait souvent si l'on a affaire à un buste, à une peinture, à une gravure, ou à quelque image comme celle de saint Antoine et de son commensal.

Il est vrai que Gall a fait graver dans ses planches un certain nombre de ces portraits, et plusieurs, en effet, y présentent les saillies organologiques pour lesquelles il les prend en témoignage. Rubens, par exemple, y comparaît pour l'organe du coloris, et son arc sourcilier n'y fait pas mentir la phrénologie ;

c'est seulement la phrénologie qui, au dire de M. Vimont, y fait mentir son arc sourcilier. « Gall et « Spurzheim, (ne craint pas de déclarer ce phréno- (( logue,) ont évidemment exagéré, dans le portrait (( qu'ils ont donné de Rubens, la saillie formée par « Torgane du coloris, et il s'en faut de beaucoup « qu'elle soit aussi développée que la représentent « les deux fondateurs du système (1). » Eln revanche, ' il y a un certain nombre d'autres portraits qui n'offrent pas le relief cranioscopique, pour lequel Gall leur a donné place dans son atlas, et qu'il leur attribue dans son texte. Dans ce cas-là, il ne s'est pas donné la peine de conduire la main du dessinateur, et comme dirait M. Vimont, d'exagérer la confarma-

tion. Il a compté tout simplement qu'on le croirait sur parole, qu'on n'irait pas du texte aux planches ; et malheureusement, il faut le reconnaître, il a eu raison de penser ainsi.

Mais laissons là un instant Gall, ses contradictions et ses mensonges ; faisons une supposition exorbitante ; admettons que l'organologie soit vraie ou seulement possible. Pourrait-on aller chercher des preuves de sa vérité non plus dans des images douteuses, infidèles ou fausses, mais dans des portraits et dans des bustes d'une authenticité incontestable, et exécutés d'après nature par les mains les plus habiles et les plus célèbres? Quelques ré-

(1) Traité de phrénologie humaine et comparée, t. II, p. 549.

DE LA PHRENOLOGIE. ^9

flexions les plus vulgaires suffiront pour montrer sans réplique qu'il serait puéril de le penser. Quelle est dans un portrait ou dans un buste la partie à laquelle un peintre, un statuaire donne le plus de soins, et cela dans Tinté rôt de la ressemblance comme dans celui de Vidéalisatton ou du style ? C'est la face, ou plutôt la partie de la face qui s'étend du sourcil au menton. Or, malgré tous ces soins, dans deux portraits ou dans deux bustes du même personnage, exécutés par deux artistes différents et pouvant offrir un égal degré de ressemblance et d'idéalisation, vous allez trouver des différences trèssensibles dans la forme, la proportion, les rapports des diverses parties mômes de' la face. Quant à cette partie du portrait ou du buste qui est la représentation du front ou de tout le crâne, il est évident que pour les artistes qui ne sont pas phrénologues, car il y en a maintenant quelques-uns qui le sont (i), elle est la partie la moins importante, sinon pour le style, au moins pour la ressemblance. A part les cas assez rares où il n'est pas possible de ne pas reproduire, au moins dans de certaines limites, une forme générale de front qui sort de la règle commune, on peut dire qu'il y a, pour la représentation de cette partie par la peinture ou la statuaire, un type qui, sans trop nuire à la ressemblance,

(1) David (d'Angers), par exemple, et Dieu sait ce qae la phrénologie Ta conduit à faire de la tête de Guvier, de Bichat, de Larrey, è tutti quanti.

90 FAUSSETE

ajoute beaucoup à la beauté. Cette forme, j'ai à peine besoin de la rappeler, c'est celle qui> bien des siècles avant la naissance de la phrénologie, était regardée comme le signe d'une belle intelligence, et que Tartiste ne manque guère de donner aux images des modèles célèbres, et môme de modèles qui ne le sont pas. Que dans la représentation de la partie frontale ou crânienne de la tête, il s'occupe de reproduire, s'il y a lieu, des particularités cranioscopiques, il est clair que ce sera là le cas- le plus rare. En général» la phrénologie n'aura rien à noter plus tard dans ces portraits ou dans ces bustes de ce que le peintre ou le sculpteur n'a pas pu y mettre, parce qu'il ne l'a pas remarqué dans l'original ; tandis qu'elle pourrait bien au contraire y trouver ce que la nature n'offrait pas à l'artiste, et ce que pourtant il y a mis, pour le style, non pour la ressemblance ; cela résulte des propres aveux de Gàll.

C'est particulièrement sur les portraits par la peinture qu'il serait de toute impossibilité de se livrera une appréciation organologique raisonnable. Comment ne pas voir, en effet, tout ce que peuvent changer à la conformation phrénologique du crâne les fautes les plus légères, les inadvertances même les moins volontaires de la main la plus exercée ? Dans la partie la plus inférieure du front, par exemple, là où, comme le dit très-bien Broussais, une ligne de plus ou de moins de substance produit des

DE LA PHRSNOLOGIE. 91

différences immenses (i), la moindre déviation du pinceau, une lumière un peu trop vive, ou une ombre un peu trop épaisse peut créer ou anéantir des organes, et donner lieu par là môme aux inductions cranioscopiques les plus erronées. D'un autre côté, comment un phrénologue un peu prudent se hasarderait-il à noter, dans la perspective d'une peinture, tous les organes dont sa science a surchargé un front humain, lorsque déjà il est si difficile de ne pas les confondre les uns avec les autres sur une tête en chair et en os, qu'on peut examiner et palper dans tous les sens ?

Mais qu'on ne s'imagine pas que ces impossibilités de la cranioscopie* pittoresque disparaîtraient dans l'appréciation des organes sur un buste exécuté de visu. Ici on n'aurait pas, il est vrai, les difficultés du clair-obscur et de la perspective ; on pourrait tout à la fois voir, toucher, et, pour cela, tourner dans tous les sens. Mais autour de quoi tournerait-on? Autoiir d'une représentation nécessairement inexacte au point de vue phrénologique, et tout aussi inexacte qu'une peinture. Il y a, à cet égard, une épreuve bieii facile à faire, et dont notre genre de vanité actuel nous donne amplement les moyens. Les célébrités de toute espèce sont nombreuses, célébrités poétiques, savantes, chantantes et le reste, coulées en plâtre ou en bronze, taillées

(\) Cours de phrénologiCf p. 525.

dans la pierre ou le marbre, et souvent tout cela à la fois. Comparer quelques-unes de ces gloires à leurs images n'est chose difficile pour personne. Que Ton fasse la comparaison ; on sera frappé de tout ce qu'elle montrera de différence du modèle au buste, je ne dis pas dans les traits du visage, mais dans les formes partielles du crâne, et souvent même dans sa forme générale. C'est là une épreuve que j'ai plus d'une fois tentée, et les résultats que j'en ai obtenus dépassent tout ce que je pourrais dire. Or, s'il en est ainsi dans le cas d'une représentation authentique et aussi exacte qu'elle peut l'être ; si, par conséquent, il est impossible de faire d'une semblable représentation la base d'une appréciation phrénologique, que dire d'une telle appréciation appliquée aux bustes et aux portraits que nous a transe mis l'antiquité, et jusqu'au buste d*Homère et au portrait de Moïse ?

Il y a pourtant quelque chose de plus misérable encore et de moins scientifique que ces preuves prises par Gall de la peinture et de la statuaire, à l'appui de son système. Ce sont celles qu'il est allé demander à ce qu'il a appelé la pathognomonique, la pantomime, et plus brièvement la Mimique des facultés. Pour trouver rien qui approche de cette mimique il faut se reporter aux ouvrages où Polémon, Adamantins, Porta, Pernety, Lavater, traitant de la physiognomonie, mais d'une physiognomonie hurles-

DE LA PHBENOLOGIE. 9 S

que des rapports des formes diverses des animaux h celle de notre espèce, ou de ceux des parties immobiles de notre organisation aux divers traits de notre caractère, comparent l'homme au lion, etiafemmeà la panthère, attribuent aux joueurs un coude trop court, à la bonté un nez trop long, et avancent que l'homme dont les yeux sont saillants et d'une nature un peu sèche, doit être tenu pour un parricide, un homicide, capable d'égorger ses enfants, dedonnerle boucon et d'empoisonner autrui (i ). Toutefois, j 'ai hâte de le dire, et ie*ne suis ici que l'écho de Gall, son traité de la mimique ne contient point de ces sortes d'inepties. Mais il en offre d'une autre espèce, qui sont pour le moins équivalentes, ainsi qu'on va en juger. Gajl comprend sous le nom de mimique les attitudes nées de l'activité des passions, ou, pour parler son langage, de l'activité des organes, ainsi que tous ces mouvements particuliers qui ont , suivant lui , pour objet de rapprocher de ces derniers, aumoment et par l'effet de leur action, la main, soit seule, soit saisie d'un corps qu'elle en rapproche avec elle. Ces attitudes, ces mouvements, ces oppositions concourent, comme on le pressent déjà, mais comme on le verra mieux tout à l'heure, à l'indication du siège des organes, et sont, par cela môme, donnés par Gall comme une des espèces de preuves de la vérité de l'organologie.

(1) Porta, De physiognomiâ humanâ,^ trad. franc, par Hault, 3e édlt;, Rouen, Ï660,p. 422.

Pour ce qui est des mouvements qui rapprochen la main des organes dans le moment de leur action, ou la fixent sur Fendroit du crâne qui recouvre chacun d'eux, Gall ne donne pas d'autre règle que Texpression de ce fait lui-môme. Mais pour les attitudes générales de la mimique, il est beaucoup plus explicite, et les espèces de lois qu'il a posées à ce sujet sont trop curieuses pour que je ne les rapporte pas ici.

« 1** Les organes qui ont leur siège dans les ré- (( gions inférieures du cerveau, lorsqu'ils agissent (( avec énergie, portent de haut en bas la tôte, dépri- (( ment et raccourcissent le corps.

(( 2"* Ceux des organes qui sont placés dans les (( régions supérieures du cerveau, lors de leur action « énergique, élèvent la tète et tout le corps.

«S** Les organes placés dans les régions supé- « rieures-postérieures du cerveau dépriment la tête ft et tout le corps en arrière, de haut en bas.

(( 4* Les organes placés dans les régions inférieu- « res-antérieures du cerveau dirigent la tôte et tout « le corps en avant et vers le bas.

« 5^ Les organes placés dans les régions supérieu- (( res-antérieures du cerveau, élèvent la tôte et tout le « corps, et les portent en avant.

(( 6** Les organes placés à la partie supérieure-pos- « térieure du cerveau, élèvent la tôte et le corps, et (( les portent en arrière.

« 7^ Les organes placés dans les régions inférieu-

DE LA PURENOLOGIE. 95

« res du cerveau, en ligne perpendiculaire avec le « grand trou occipital, abaissent perpendiculairece ment la tête et tout le corps.

(( 8° Les organes placés dans la région supérieure (( du cerveau, perpendiculairement au-dessus du « grand trou occipital, élèvent perpendiculairement « la tête et tout le corps.

« 9** Lorsque les organes jumeaux de chaque fonc- « tion agissent simultanément, la tête et tout le (( corps se meuvent symétriquement d'avant en ar- « rière, de haut en bas, etc. ; suivant que Torgane « qui agit est placé dans la région antérieurece postérieure, supérieure ou inférieure du cerveau.

« 10® Lorsqu'il n'y a que Tun des deux organes « pairs qui agit, la tête et le corps se meuvent du (( côté où est placé cet organe, de haut en bas, de (( bas en haut, d'avant en arrière, d'arrière en avant, « selon que l'organe agissant est placé dans la région c( inférieure, supérieure, antérieure ou postérieure « du cerveau.

«Ho Lorsque les deux organes pairs agissent « alternativement, la tête et le corps font alternati- (( vement les mouvements conformes à leur action, « tantôt d'un côté, tantôt de l'autre.

« 42<> Lorsque les organes pairs, ayant leur siège «dans l'axe perpendiculaire du cerveau, agissent «alternativement, la tète ^e meut sur son pivot dé « droite à gauche, ou de gauche à droite, de haut en « bas, ou de bas en haut, selon que l'organe agissant

96 FAUSSETE

« est situé dans la partie sup érieure ou dans la partie « inférieure du cerveau (i). »

On a fait à Gall et à son système le reproche de matérialisme, et Gall, pour son compte, s'en est défendu. Ses organes sont, à son dire, les organes de Tâme, et s'ils ne lui laissent pas tout son libre arbitre, ils ne lui enlèvent pas son immortalité. Que telle fût en effet Topinion de Gall, c'est ce que j'examinerai plus tard, en môme temps que je rechercherai si sur ce point il était d'accord avec son système. Mais il est clair que, dans son expression au moins^ ce système, avec ses facultés qui sont des organes, est un système matérialiste, et c'est bien comme cela que l'ont entendu le plus grand nombre de ses sectateurs. Or, s'il y a un passage des ouvrages de Gall où ce matérialisme déborde de la manière à la fois la moins déguisée et la plus grossière, c'est assurément celui qui renferme les douze règles que je viens de transcrire. Des organes, des morceaux de matière cérébrale, qui, dans une action qui est la pensée, tirent, poussent, élèvent, abaissent la tête et le corps, les font tourner dans tel ou tel sens ! Ne croirait-on pas assister à l'exégèse de quelque mécanique de Vaucanson ? La Mettrie n'avait rien avancé de pareil, et les applications d'une telle doctrine à la pathognomonique de chaque faculté sont plus puériles encore que les principes n'en ^ont contraires au sens commun.

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. V, p. 444,

DE LA.PHRENOLOGIE. 97

Je ne dirai rien, et par décence, de la mimique de rinstinct de propagation. On trouvera dans l'ouvrage de Gall l'histoire que lui fit une dame de Vienne de ses sensations et de ses poses lors de rentrée en action de cet organe. Les principes généraux de la mimique apprendront, du reste, au lecteur pourquoi, dans le groupe antique de TAmour et Psyché, le jeune dieu entoure de son bras le cou de sa curieuse maîtresse. Ils le dispenseront aussi de recourir avec Gall au tableau de Carlo Gignani, pour se représenter l'attitude que dut prendre certaine grande dame de Tancienne Egypte, lorsqu'elle tenta vainement de retenir par les plis de son manteau rhonnôte intendant de son mari {\).

Je passe à la mimique de Torgane de rattachement, et je vais transcrire textuellement ce qu'en dit Gall. On ne combat pas de pareilles idées, il suffit de les exposer dans toute leur expression originale. « L'organe de l'attachement étant placé à côté de <( l'organe de l'amour de la progéniture, la tête et « le corps doivent, lors de son action énergique, (( être légèrement inclinés de côté et en arrière. « Cette mimique encore a été très-fidèlement renie due parles anciens. Il existe un .beau groupe de « Castor et Pollux; l'on voit les bras de chacun des « amis passés sur l'épaule de l'autre, et chacun « d'eux serrer son organe de l'amitié contre le même

(1) Sur les fonctions du ceiweau, t. V, p. 445.

98 FAUSSETE

(( organe de son ami. Dans la Madone au lapin de « Raphaël, Marie applique cette région de sa tête <( contre la région correspondante de la tête de l'en- (( fant, pi. xcvnr, fig. I. Que Ton observe la panto- « mine des femmes très-susceptibles d'une tendre « amitié, lorsqu'elles expriment à leur amie le sen- <( timent profond qui les anime : elles se placent <( Tune à côté de Tautre, s'embrassent les épaules, et « appuient l'une contre l'autre la partie postérieure « latérale de la tête. On verra la même attitude tou- « tes les fois que l'on priera deux amies de se donner <( des marques de leur sincère amitié. Même, lors- « qu'en se rencontrant dans leur couvent, deux moi- <( nés se saluent, chacun d'eux passe les bras sur les « épaules de l'autre, et approche sa tête de la sienne « dans la région où se trouve placé l'organe de l'at- <( tachement. Le salut amical ordinaire, entre deux « hommes qui se rencontrent, consiste à se toucher « la main en la secouant et la pressant légèrement ; « l'un tourne d'ordinaire le côté de l'occiput vers « celui de l'autre.

« Les chats, pour témoigner leur attachement, <{ font le gros dos, détournent la tête latéralement « en arrière et de haut en bas, en fixant et frottant « doucement l'organe de l'attachement contre la pepu sonne qu'ils caressent (1). »

Je le demanderai au lecteur, comptait-il sur rien

(I) Sur les fonctions du cerveau, t. V, p. 4i7.

D£ LA PUAENOLOGIË. 99

de semblable à ce que je viens de lui mettre sous les yeux? Comme elle est vraie et commode cette pathogQOmonique de Tamitié ! Sans parler de Castor et PoUux et de la Madone au lapin, comme elles sont touchantes et ordinaires ces démonstrations affectueuses de femmes, d'amis, de moines, de chats, qui se pressent, s'embrassent, se saluent, se frottent, par le derrière de la tête ! Aussi, lorsque chez une mère Torgane de Tamour des enfants vient à agir simultanément avec celui de l'attachement, placé comme lui sous la partie postérieure du crâne, vous vous imaginez peut-être qu'elle va, comme on l'avait pensé jusquà présent, presser son enfant sur son cœur, sur son sein, sur ses lèvres ? Point du tout, elle le portera vers sa nuque ; et c'est là certainement ce qui explique pourquoi les négresses, qui, au dire de la phrénologie, ont les organes de l'amour des enfants et de l'attachement très-développés, placent leurs négrillons sur leur dos, et leur jettent, dit-on, par-dessus leurs épaules, l'extrémité de leurs longues mamelles.

« Jamais je n'aurais imaginé, dit Gall, qu'il fût « donné à l'homme de pénétrer jusqu'à des secrets « de ce genre, et j'avoue que la joie d'avoir fait cette « découverte, qui fournissait en môme temps de si « belles confirmations de tout ce que j'avais décou- « vert antérieurement au sujet des organes, manqua <( de me faire perdre Tesprit (1). »

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. V, p. 460.

Que le lecteur se rassure, la chose n'alla pas jusque-là. Un tel résultat eût été d'autant plus fâcheux, que cette idée qui avait tant remué Gall, W^illis l'avait eue avant lui (1) ; et ce n'est pas assurément ce qu'il y a de mieux dans son livre. Mais il est probable que Gall ignorait avoir été ainsi devancé : aussi, électrisé par sa découverte, il continue à passer en revue la mimique de chacun des organes, et cette revue est originale.

« Une dame très-vive, raconte-t-il, se plaignit à « moi avec confusion d'avoir fait par orgueil une dé- « marche inconsidérée. Maudite fierté! s'écria-t-elle, « en portant la main entr'ouverte sur Torgane de la «hauteur (2). »

C'est peut-être la première fois que pour exprimer un pareil sentiment on a fait un pareil geste. D n'y a que les phrénologues pour faire de ces rencontres-là.

L'organe de la bienveillance est situé au sommet du front, et c'est ce qui fait que, suivant Gall, les enfants de Vienney dans leurs démonstrations de bien-

(1) « Toutes les fois que nous cherchons à nous rappeler une chose depuis longtemps oubliée, nous nous froUons les tempes et le slnciput,' faisant ainsi entrer le cerveau en acUon et excitant les esprits qui siègent dans ces parties, comme pour forcer quelque source, cachée en cet ^endroit, à prendre alors son écoulement ; tandis qu'au contraire nous ne sentons dans ce cas-là se faire aucun effort , se produire aucune tension dans la région occipitale. » (WilUs, Cerehri anatome, in-4, 1664, p. 186.)

(2) Sur les fonctions du cerveau^ c. Y, p. 461.

DE LA PHRENOEOGIE. 101

veillance réciproque, se heurtent le front comme des boucs (i j. Voilà certes une singulière manière de se souhaiter la bienvenue ; mais il me semble qu'à raison de la situation tout opposée d'un autre organe d'une nature aussi très-bienveillante, celui de Tamitié, les enfants de Vienne devraient, dans leurs accès de tendresse mutuelle, se frotter le dos comme des chats (2), plutôt que de se heurter le front comme des boucs.

Une ouvrière en modes, dit Gall, fait un chapeau : pour juger s'il réussit bien, jamais elle ne le placera droit devant elle; elle le tient obliquement^ penche la tête en avant y et le considère ainsi alternativement tantôt d'un côté, tantôt de l'autre. » On pourrait croire que dans ces mouvements Touvrière a pour but de regarder ce chapeau sous toutes ses faces, pour en juger tous les détails. Ce n'est pas cela : elle ne fait qu'en rapprocher instinctivement tantôt l'organe des arts du côté droit y tantôt celui du côté gauche (3). « C'est encore de la môme façon et pour le même motif y qu'un sculpteur examine ses ouvrages d'un œil attentif placé un peu obliquement, soutenant de la main gauche le coude du bras droit, et, avec t expression de la réflexion, posant les deux doigts de la main précisément sur l'organe des arts (4), »

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. V, p. 473.

(2) Jôic?., t. V, p. 447.

(3) Ibid,, t. V, p. 466.

(4) Ibid., t. V. p. 467.

10^8 FAUSSETE

Gall avait un ami, nommé Rumraer, naufragéémérite de la Méduse, lequel lui envoya deux dessins représentant la coiffure de deux dames quelque peu sai^vages. Cette coiffure paraissait être à M. Rummerune confirmation de la vérité de Torganologie. Gall n'eut garde de rejeter cette espèce de preuve,, et il fit graver les dessins de son ami le naufragé, pour les placer dans son atlas. « L'un deux, dit-il, « fîg.â3, pL XCVn, représente la coiffure d'une dame « de Kacundy; la distribution des cheveux en touffes (c particulières est conforme aux organes de la pro- (1 pagation, de l'amour d^ia progéniture : l'organe « de la fierté est môme surmonté d'une espèce de «panache. L'autre dessin, fig. 24, représente la «coiffure d'une dame maure de Rrarsas, qui mon- « tre les organes de la propagation, de l'amour de « la progéniture, de l'attachement, de la propre dé- «fense, de lafrruse, de la circonspection, du pen- « diant religieux, de la fermeté. Inexplicable hasard^ « s'il nest pas permis de présumer que c'est encore Vac- (ttiondes organes du cerveau qui a déterminé cette singu- (.< Hère manière d'arranger les cheveux (1). »

Je n'augmenterai pas le nombre de ces citations, et ne pousserai pas plus loin la moquerie sur d'aussi étranges idées. Je ne me donnerai même pas la peine de conclure que Gall n'avait rien à prendre de pareils faits pour sa preuve de l'existence des or-

(4) Sur les fonctions du cerveau, t. V, p. 4"C.

DE LA PURENOLOGIE. iOB

ganes. Je ne suis pas fâché pourtant de les avoir signalés au lecteur. Bien mieux que tout ce que je pourrais dire^ ils lui feront connaître à quelle espèce d'opinions nous avons aflaire* et la défiance avec laquelle il faut accueillir tout ce qui, dans les preuves d'une telle doctrine, porte un cachet moins ridicule et d'apparence un peu plus scientifique.

Les faits qui forment, en définitive, cette seule espèce admissible des preuves de la vérité ou de la fausseté de l'organologie, sont des faits dans lesquels, soit chez l'homme, soit chez lés animaux, le développement d'une circonvolution cérébrale ou d'une partie de l'extérieur du cerveau, se trouve, au dire de Gall-, constamment en rapport avec le développement de la faculté correspondante. Parmi ces faits, que je discuterai tout à l'heure, Gall, avec cette habileté qui a froissé l'honnêteté de quelques-uns de ses disciples, en a entremêlé une multitude d'autres qui, au premier aspect, semblent en augmenter le nombre, et présenter lès mômes conditions. Ce sont des histoires particulières qu'il a prises des anciens et des modernes, dans les livres de médecine, d'histoire, de littérature, de morale et de philosophie, histoires toujours un peu arrangées de sa main, et où les caractères, le développement, la détermination enfin d'une^faculté, sont exposés d'une façon presque entièrement phrénologique. Il n'y manque qu'une seule petite clause, une simple ligne,

qui eût fait connaître que, dans toutes ces histoires, cette faculté si bien racontée se liait au grand développement de son orjgane, et Gall sans doute eût bien voulu la donner pour complément à chacune d'elles; mais, il est juste de le reconnaître, la chose n'était guère possible, attendu l'invention toute récente de la phrénologie. Comment, en effet^Jterminer ainsi des histoires prises d'Apollonius de Thyane, ou d'Apollonius de Rhodes? car je crois que Gall en a pris de l'un et de l'autre. Évidemment il n'y aurait eu là aucune adresse. Ce qui m'étonne cependant, c'est que dans d'autres histoires, tout entières de la composition de Gall, cette condition manque aussi quelquefois ; mais c'est en vérité comme si elle n'y manquait pas; car la petite phrase dont je parle est si peu de chose, que je me suis imaginé bien souvent l'avoir lue ; et sans doute, Gall y comptait peut-être , cela a dû produire le môme effet sur beaucoup d'autre^ lecteurs bien moins intéressés que moi à l'y chercher. On sent pourtant bien que cette phrase est ici quelque peu nécessaire. Sans elle, le fait devient une histoire, qui pourrait prouver la faculté, mais qui à coup sûr ne prouve pas l'organe, et dans les preuves de fait de l'organologie il y a pour plus de moitié de ces histoires-lâ. Laissons-les donc de côté, et tenons-nous-en à celles dans lesquelles la faculté et l'organe sont au moins racontés de pair, et donnés comme se prouvant mutuellement.

Si Gall, par le petit tour de main que je viens de

DE LA PHRENOLOGIE. 105

signaler, par ses faits pris de la mimique, de la peinture et de la statuaire, et sa hardiesse à les exagérer, n'avait pas encouru, de la part môme d'un de ses élèves les plus dévoués et les plus considérables, le reproche d'une infidélité peu scientifique, et qui appelle un contrôle sévère, on pourrait, ainsi que cela est d'usage dans les sciences, recevoir comme faits de bonne foi tous ceux qu'à l'article de chaque organe et en preuve de son existence, il signale comme réunissant la condition obligée d'un grand développement corrélatif de l'organe et de la faculté. Sans doute encore on devrait se dire que la plupart peuvent avoir été recueillis dans cette disposition complaisante où est tout investigateur à interpréter la nature dans le sens d'une idée qu'il croit vraie et nouvelle ; mais, cette réserve une fois faite, il ne s'agirait plus que de rechercher, dans la continuation du genre d'observation qui les a fait connaître, si la corrélation qu'ils établissent suppose par sa constance une loi d'où découle la vérité de l'organologie. Malheureusement l'opinion que nous avons dû nous faire de Gall et de sa véracité ne nous permet plus d'en agir ainsi avec lui. Il est en prévention du plus grave délit scientifique, celui de supposition de faits et cette prévention va prendre un tout autre caractère et recevoir un tout autre nom, par suite du plus, simple examen de ceux qui constituent, en définitive, la seule base de son système organologique. Parmi ces faits, il y en a d'une première espèce.

rao. FAUSSETE

réellement indignes de ce nom, et que j'ai rapportés par avance à la catégorie qui précède. Ce sont desobservations, ou plutôt des histoires particulièresv où le ridicule de la forme s'ajoute au ncieasonge é\;ident du fond. D'une brièveté quelquefois tout aplioristique, elles n'offrent, la plupart du temps, aucune indication de lieu, de temps, de personnes, rien, eu un moty de ce qui eût pu servir à un contrôle ici pourtant bien nécessaire. Mais ce qui en revanche n'y manque jamais, c'est une corrélation merveilleuse entre l'organe et la faculté. Je veux citer quelques-uns de ces contes. Les lecteurs qui ne connaissent de Gall que sa renommée se demanderont peut-être, en les lisant, comment elle lui est venue.

Voici un premier récit, relatif à l'instinct de propagation. Je commence, comme on voit, ab ovo.

« Dans un abbé français qui vivait à Vienne, nous « admirions d'autant plus une continence exemplaire (fr et une conduite singulièrement réservée vis-à-vis « des dames , qu'il aimait la parure comme une « femme, et passait la journée à aller d'une société « dans une autre. Il mourut, et son crâne est du nom- « bre de ceux que je conserve comme exemple d'ufl 4( très-faible développement du cervelet. Les bosses « occipitales sont tellement plates, que l'on dirait « que Ton a coupé la partie inférieure de l'occipital. «PI. XLVin,i. i(i).))

(0 Sur les fonctions du cerveau, t. Ilï, p. 264.

DE LA PHRENOLOGIE. 107

Il faut convenir que cet abbé était organisé tout à

point pour son ministère. « Ce sont là, dit Gall, les

(( hommes que la nature appelle au célibat. Après

(( cela, est-il étonnant, ajoute-t-il, que saint Thomas

(c Akempis, dans le portrait duquel je reconnais les

« mômes caractères, se soit armé d'un tison pour re-

•<( pousser loin de lui une jeune fille remplie d'at-

<( traits (1)? » Cela n'a rien d'étonnant du tout ; mais

ce quia lieu de surprendre, c'est que la phrénologie

n'ait pas encore eu l'idée, car elle en a eu de cette

force, de proposer l'établissement d'un contrôle

il l'entrée de ces pieuses maisons, exposées à recevoir

»assez souvent des néophytes d'une organisation toute

»différente de celle du chaste abbé de Vienne et de

saint Thomas ATiempis.

Le livre de Gall contient encore, au sujet de l'amour physique, plusieurs histoires qui sont loin de le céder à celle que je viens d'en extraire. Il y en a dans ce cas surtout une dont le héros est un médecin qui, pour charmer les ennuis d'un troisième veuvage, s'était fait une sorte de ménage à la turque, tout plein de l'espritdu Coran (2). Mais la forme en est un peu vive, »et je n'ose vraiment pas la transcrire. Je continuerai donc, à propos de quelques autres organes, à rapporter certainels histoires qui ne sont pas non plus sans mérite, et qui peuvent au moins être citées tex-

(1) Sur les fiMctions du cerveau, t. 111, p. 205.

(2) Ihid., t. 111, p. 2G6.

10 8 FAUSSETE

tuellement. Dans les deux suivantes, il est question de Torgane du courage.

« Dans le courant de mes recherches, je fus frappé « d'une très-belle demoiselle, qui, dès son enfance, « avait la passion de s'habiller en garçon; ainsi tra- (( vestie, elle s'esquivait de la maison, et se mêlait aux (( polissons de la rue pour se battre avec eux. Étant « mariée , elle cherchait constamment roccasion « de se battre avec des hommes. Lorsqu'elle avait (( du monde à diner, après le repas elle défiait à la (i lutte les plus forts d'entre les convives. J'ai connu (( encore une dame ^e petite taille et d'une consti- (( tution délicate , qui fut souvent assignée parce « qu'elle avait l'habitude de frapper ses domes- « tiques de l'un et de l'autre sexe. Pendant un voyage « qu'elle lit, deux charretiers ivres s'étant égarés la « nuit dans l'auberge, probablement, en cherchant « la servante, entrèrent dans la chambre où elle était «couchée toute seule; elle les reçut si vigoureu- « sèment avec les chandeliers qu'elle leur jeta à « la tête, et avec les chaises dont elle les frappa, « qu'ils furent obligés de prendre la fuite. Chez toutes « ces personnes je trouvai la région dont j'ai parlé, « conformée comme je l'ai dit plus haut, quoique la « tête de chacune eût du reste une forme toute diffé- (( rente (4). w

C'étaient là, il faut l'avouer, de maîtresses femmes,

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. IV, p. 6.

DE LA PHRENOLOGIE. \0\)

et Ton peut bien dire qu'elles étaient de Tespèce de celles qui ne portent pas de jupon.

L'histoire qui suit se lit à Tarticle de Torgane de la ruse.

« Personne ne nous a paru aussi empressé de nous

« recevoir; personne, avec un air plus doucereux,

« plus souple et plus câlin, ne nous a jamais accablé

« d'autant de politesses et de flatteries que certain

« professeur ; mais son organisation nous a averti de

« suite d'être sur nos gardes : c'est ce même profes-

« seur^si poli, qui a entrepris plusieurs fois de décrier

<( nos travaux par des déclamations métaphysiques

« et philosophiques, jusqu'au moment où, près d'en-

« trer en matière, il en a été empêché chaque fois par

« la faiblesse de ses moyens et l'évidence de ma doc-

. « trine (1). »

Gall ne nous apprend pas le nom de ce méprisable professeur qui n'avait pas cru devoir se rendre à l'évi- • dence de sa doctrine. Il n'a pas toujours eu la même retenue à l'égard de ses adversaires, el, en général, il ne. fait nulle difficulté de les nommer. Mais c'est qu'alor& il n'est pas question de leurs organes, et c'est surtout sous ce rapport qu'il redoute les démentis.

Sous la rubrique de l'orgueil, Gall raconte fort au long l'histoire curieuse d'un mendiant, qui avait au plus haut degré et ce défaut et son organe, et que

(t) Sur les fonctions du cerveau, t. IV, p. 193.

M rappela cesperscmnes qui ne se coupent pas les enfles, afin de réveiller Vidée quelles n'ont txncm besoin de travailler {{), n ajoute ensuite à propos de cette histoire :

a Je me rappelai vivement le geste gt^ve et hau- ^ tain, avec lequel l'un de mes cousins tirait son « mouchoir, le pliait, et le remettait dans sa po- <t che; Il avait Tàge de sept ans et quoique j'en eusse « tout au plus six, j'étais choqué par ses airs de fa- « tuîté et d'orgueil. Ce garçon dédaignait aussi toutes <t les occupations auxquelles on avait cotitutne de se « livrer dans ma famille, et ne voulait rien apprendre « de Ce qui s'y rapportait : il voulait être militaire. « A Vienne, un prince se faisait remarquer par son « orgueil ridicule, par sa démarche guindée, par son (( habitude de citer à tout propos ses aïeux avec em- « phase. Heureusement, il était chauve dans la même « région lie la tète où j'avais remarqué la proémi- « nence dans celle du mendiant, et je pus m'assurer « qu'il avait la même conformation. Ces faits suffirent « pour me feire naître l'idée que l'orgueil doit être t( considéré aussi comme une qualité fondamen- « taie , fondée sur un organe particulier du cer- « veau (2). »

Puisque Ms faits ^s^uffirènt à Gall pour la création d'un orgûfae aussi important que cehii de l*ôrfueil, je ne ^eux pas, iwyàT le moment, me montrer plus

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. IV, p. 249.

(2) /ôtd., t. IV. p. «50.

D£ LA PBRENOLOeiE. 111

exigeant (jue lui. Je passe donc à d'autres histoires, de plus en plus intéressantes, et dont la première est relative à Porgane des localités ou des voyages.

« Une demoiselle avait eu de tout temps une t( grande envie de voyager. Elle se laissa enlever de « la maison paternelle par un officier. Le chagrin et « les remordç la firent tomber malade. Je lui donnai « des soins ; elle me fit remarquer deux grandes « proéminences, que les peines qu'elle souffrait lui « avaient , disait-elle , fait pousser au front. Ces « excroissances lui paraissaient un effet de la colère f( céleste; mais, dans le fait, c'était l'organe des lo- « caillés^ auquel elle n'avait auparavant jamais fait « attention (1). »

Voilà, il faut en c onvenir, une demoiselle parfaitement justifiée. Il est probable néanmoins que, si Oall en avait eu l'idée, il n'eût pas manqué de lui trouver, à la partie postérieure de la tête, dans des régions que je n'ai pas besoin d'indiquer à ses disciples, quelques autres proéminences, qui, mieux que celle de l'organe des localités, Teussent mis à nràme d'expliquer l'enlèvement de son héroïne, et, 6*il y avait quelque vérité dans cette histoire, d'em* pocher la pativre fille de prendre la saillie du sinus lYontal pour l'effet de la colère du ciel.

Voici maintenant une observation qui se rapporte

(I) Sur les fonetims du cerveau, l. IV, p. 457.

il2 FAUSSETÉ

au sens des couleurs, et j'engage le lecteur à la lire avec quelque attention.

(( Nous fûmes frappés surtout d'un libraire (( d'Augsbourg, aveugle de naissance, qui soutenait « que ce n'est pas l'œil, mais l'intellect, qui recon- « naît, qui juge, et qui crée la proportion des cou- « leurs. Cet homme assure même qu'au moyen d'un « sens interne, il a des notions précises des couleurs, (( et il est de fait qu'il en détermine l'harmonie avec (( exactitude. Il a un assez grand nombre de perles (( de verre de couleur ; il en forme différentes figures, « et l'ordonnance des couleurs est toujours harmoa nique. Il nous dit, entre autres, que toutes les fois (( qu'il met beaucoup d'application à ordonner, à « arranger les couleurs d'un tapis, il sent une dou- « leur immédiatement au-dessus des yeux, surtout (( au-dessus de l'œil droit. La région que je viens (( d'indiquer ci-dessus est avantageusement déve- (( loppée chez cet homme (i). »

Les histoires qui précèdent sont toutes très-intelligibles ; mais en voici une que je ne comprends pas aussi bien, et c'est pour cela que j'ai voulu la soumettre à la perspicacité du lecteur. Accordons à Gall l'existence de son organe du coloris, qui perçoit et juge les couleurs, et dont la trop grande activité peut occasionner une douleur sus-orbitaire. Accordons-lui que l'action spontanée de cet organe puisse,

(1) Sur les fonctions çlu cerveau, t. V, p. ^5l .

D£ LA PUHENOLOGIE. 113

même chez un aveugle de naissance, donner lieu à quelque vague notion des couleurs. Une telle notion, dans tous les cas, ne pourrait être rapportée à Taction des corps extérieurs et acquérir ainsi une déterinination véritable, qu'au moyen du sens de la vue. Mais un aveugle-né ne voit pas, et n'^ jamais vu. Si donc celui dont parle Gall pouvait avec ses mains arranger des perles, des laines de couleurs variées, c'est que le toucher lui faisait apprécier dans ces objets les diverses qualités tactiles qu'y déterminent des couleurs également diverses ; mais Torgàne du coloris, à en admettre Texistence, n'eût été pour rien dans la distinction de ces qualités. L'habileté de Taveugle-né n'était donc ici qu'une affaire de tact, et M. Fossati, cet intime élève de Gall, l'eût trèscertainement rapportée au nouveau sens qu'il a découvert, celui de la tactilité.

J'ai cité ce conte pour faire connaître dans certains cas le genre de logique de Gall, ou, si l'on veut, sa disposition malheureuse à rattacher à la détermination d'un organe des faits qui n'y ont aucun rapport. En voici un dernier que j'abrège, qui donnera une idée de la sûreté de son savoir, ou de celui des aides qu'il était forcé d'employer.

« Les mathématiques eurent toujours un attrait « particulier pour Pascal... A peine avait-il dix-neuf « ans qu'il inventa la roulette^ machine singulière « avec laquelle on fait toutes sortes de supputations

114 FAI3SSETÉ

« sans plume et sans jetons, et même sans savctir « l'arithmétique (i). n

Le problème mathématique de la roulette od cyclolde^ dont Pascal s*occupa à l'âge de trente^cînq ans, confondu avec sa machine arithmétique, iustniment tout mécanique qu'il inventa, non point avant dix-neuf ans, mais à vingt et un ans ! Ceci est plus fort que le Pirée pris pour un homme, et l'on serait presque tenté de donner raison à Gall, lorsqu'il parle de lui, quelque part, comme d'un homme de peu d'instruction (2).

Le lecteur aurait tort de croire que les histoires queje viens de transcrire sont les seules de cette espèce contenues dans le livre de Gall. Il en renferme, au contraire, un grand nombre, et je veux au moins en indiquer quelques autres, qui sont aussi fort édifiantes. C'est d'abord celle de ce jeune tnidâtre de trots ans, qui se comportait avec les dames comme s'il en avait eu vingt-cinq, et qui, en conséquence de ce jeu piquant pour elles, mourut de consomption avant la fin de sa quatrième année (3). C'est celle du prélat de Vienne, homme superlativement circonspect, qui, dans ses tergiversations insupportables, m se livrait jamais à la marche de ses idées, revenait cemt fois sur ce qu'il avait dit, et poussa ainsi mille fois à

(1) Sur les fonctions du cei^veau, t. IV, p. 444. (?) Ibid , t. V, p. 623.

(3) MîÉ?., t. 111, p. Z%\.

DE LA PUBÉNOLOGIE. i \ 5

bout la patience du père de la cranio&copie (i). C'est celle du conseiller de régence, Cacadubio, homxae non moins irrésolu que le prélat, et qui, davx le$ examens publics, se trouvait, ainsi que lui, Justement place owdevant du siège occupé par GM, ce qui donna à ce dernier l'occasion d'examiner à loisir leurs tête^, et de s'oêsurer quelles trahissaient^ â un haut degré ^ rexistence de V organe de la circonspection (2). C'est celle Û.U médecin qui wlaiit jusqiCà ses malades ^ et qui poussa ses escroqueries et ses fourberies, au point qufi legouvernement (Gall ne dit pas qiiel gouvereament)' avertit le public, par la voie des journaux, de 9e tenir en garde contre lui (3), C'est celle enfin de l'ecclésiastique c\iez lequel Gall découvrit d'un *eul co^p trois organes et qui, dans les transports 4e sa joie, feillit étoufEer, en l'embrassant, l'auteur de la découverte (4).

Indépendamment de ces histoires particulières, Gall en compose de générales, qui ne sont pas moins authentiques et offrent le même cachet de vérité.

Veut-il prouver que chez les femmes une proportion insuffisante de l'organe de l'Amour des enfants {>eut,, dans le cas de part illicite, conduire à des extrémités coupables? Il vous dit, en trois ou quatre

(1) Sur les fonctions du cerveau ^ t. IV, p. 316.

(2) lbid.,t. IVjp. 317.

<3 Ibid., t. IV, p. 186.

(4) fbid., t. V.p. 115.

ils FAUSSETE

lignes, que $ur vingt-neuf femmes infanticides qu'il a en occasion d'examiner, vingt-cinq avaient Toi^ane de V amour de la progéniture très -faiblement développé (4).

Est-il question de l'organe du calcul? Il vous apprend tout aussi brièvement qu'il a parcouru les familles et les écoles, et qu'il a trouvé une forte saillie de cet organe chez tous les enfants qui se distinguaient de leurs condisciples par leur talent à calculer (2).

S'agit-il de l'organe qui fait les bons mimes , celui de l'imitation? Il vous dit que, dans leurs voyages, Spurzheim et lui l'ont constamment vu proéminent chez tous les grands comédiens qu'ils ont eu l'occasion d'examiner, et Talma termine une longue liste qui s'étend de Berlin à Paris (3).

Quand vient le tour de l'organe de la ruse, Gall vous affirme l'avoir toujours rencontré à un grand état de développement : dans les prisons, chez les voleurs qui avaient mis dans l'exercice de leur industrie une habileté consommée; dans les hospices, chez les aliénés remarquables par leurs tours de filouterie (-4).

Incertain, dit-il, s'il trouverait dans la langue des expressions pour désigner toutes les qualités, celle, par exemple, qui, dans sa simplicité native, se lieàquel-

(1) Sur les fonctions du cerveau, 1. 111, p. 447.

(2) /6id.,t. V,p. 133.

} (*) Thid.,i, IV, p. 193, 194.

DE LA* PHRENOLOGIË. 117

que hardiesse du poing, il va chercher, d^ns les plus basses classes du peuple, un certain nombre d'enfants de la nature, cochers de fiacre, commissionnaires, etc., les rassemble par l'appât du gain , les fait boire et les fait parler. Il ne tarde pas à reconnaître parmi eux les poltrons et les braves, et à trouver, chez ces derniers, au niveau de Toreille et derrière elle , ce qu'il y cherchait, l'organe du courage (1).

Enchanté du résultat de son expérience, et voulant en tenter une nouvelle, il fait venir de nouveau chez lui les mômes enfants de la nature , les commissionnaires et autres garçons du peuple, et, probablement aprts les. mômes préliminaires, il les sépare encore en deux classes, les ckippeurs et les honnêtes gens. Les premiers lui offrent tous, bien entendu, une proéminence allongée depuis l'organe de la riïse jusqu'au bord externe de l'arcade supérieure de l'orbite. C'était encore ce qu'il cherchait, l'organe du penchant au vol (2).

Lorsque, avec les faits pris de la mimique, de la peinture et de la statuaire, on aura ainsi éliminé toutes ces histoires, soit générales , soit particulières, si manifestement et souvent si burlesquement apocryphes, il ne restera plus guère de preuves à l'appui de l'organologie. On serait donc, ou peu s'en faut, en droit de combattre ces preuves restantes

(J) Sur les fonctions du cerveau, t. IV, p. 3. (2) iôfd., t. IV, p. 202.

118 DES ORGAlSkS

oniqûement par leur petit nombre, saas autrement les discuter. MaisGall ayant pris soin de dire qu'en fait d'observations contrôlables il avait dû b^uceup se restreindre, et mettre seulement les naturalistes en état de se livrer à des observations ultérieures , il vaut mieux que j'aille tout de suite au fond des choses, et que je montre que les faits quelque peu valables, allégués par lui avec tant de parcimonie, sont faux, ou sont annihilés par un nombre beaucoup plus considérable de faits d'un caractère opposé. Pour cela; il me faudra au moins parcourir toute la série des organes, dans Tordre où Gall les a établis. Mais, que le lecteur se raissure, je puis me*dispenset d'être long; et il ne dépendra pas de moi qu'il ne mette sur le compte du sujet la meilleure part de l'ennui qu'il éprouvera de cette revue.

ORGANE DE l'iNSTINCT DE LK PROPAGATION.

Un genre à la fois tout-puissant et tout déterminé d'émotions et dé sentiments; un appareil organique extérieur tout à fait particulier, point alternatif de départ et de retentissement de ces deux manières de sentir; un but exclusif et capital, celui de la reproduction, ralliant à lui tout un ordre des fonctions de l'économie : il y avait là, au moins en apparence, quelques raisons scientifiques de rechercher s'il

£N PARTICULUilR. 119

n'exisie pomt dans TefiCéphaie un foyer d'action particulier à la vie de l'espèce, comme il y en existe un pour la vie de rilation de l'individu, et si des deux parties dans lesquelles, chez l'homme et chez les grands animaux surtout, cet organe est presque complètement divisé, l'une ne serait pas exclusivement consacrée à la sensibilité procréatrice, et l'autre à la seni^ibilité animale et à la pensée.

Si ce ne fat point là la manière dont Gall se posa cette question, ce fut au moins le sens dans lequel il la résolut; et la plus petite partie de la masse nerveuse de la tôte, le cervelet, devint pour lui la condition encéphalique de l'instinct de propagation. Cette nature déterminée de la fonction reproductrice, cette distinction non moins grande de l'organe nerveux qu'on lui attribuait, la possibilité, au moins, de leur corrélation, éveillèrent l'attention des médecins et des nati^ralistes. Plusieurs d'entre eux pai^urent croire à k réalité de la découverte. Gall , en revanehe, prit d'eux avec empressement les £aits €^i pouvaient lui servir à la mieux établir, et le principal organe du système fit son entrée dans le monde physiologiqqe, escorté d'uu appareil dç preuves qui devaU, hélas ! manquer à ses frères. Ce n'est pas que ces preuves eussent toutes un caractère sérieux et discutable, Gall se fût montré infidèle à ses habitudes et à sa méthode; et l'on retrouve ici autant qu'ailleurs ces misérables histoires dont j'ai donné quelques exemples. Elles y ont de plus un genre de

lâO DES ORGANES

mérite, que le lecteur devine bien^ et qui tient à la nature de l'organe qu'il s'agissait de fonder.

La première histoire de. ce §enre, celle qui vraiment ouvre la scène, est celle d'une jeune veuve qui avait f depuis son enfance^ d'impérieux besoins de volupté, et à laquelle, durant ses crises, Gall soutenait la nuque avec le plat de la main , ce qui le mit à môme de sentir dans cette partie tout à la fois une grande chaleur et une proéminence bombée très-considérable (i). La seconde histoire, prise d'Apollonius de Rhodes, sous le couvert de M. Schœll, est celle de la sorcière M édée , qui , dans des crises pareilles» souffrait et brûlait aussi à la nuque (2). Ces deux histoires sont suivies de cinq ou six autres de môme espèce, de môme valeur et de môme goût. Je les laisse là, bien entendu, pour passer à l'examen de preuves au moins discutables, et qui, comme Gall lui-môme l'a établi, peuvent se diviser en deux séries : 4* faits pris de l'état de santé et dans la corrélation du développement du cervelet à celui de l'amour physique, dans la série des espèces animales, dans la série des âges de l'homme, dans les deux sexes, enfin dans les propensions individuelles de nature à faire éclater la réahté de ce rapport; 2® faits pris dans l'état de maladie et dans la corrélation réciproque d'une altération du cervelet à une altération des parties sexuelles ou de leurs fonctions.

(1) Sur les fonctions du cerveau, U llî, p. 246. (î) Ibid, t. II!, p.î47.

EN PARTICULIER. 12f

Parmi les preuves de la première série, preuves prises de l'état de santé, dans Tanatomie et la physiologie, celle que Gall fait valoir d'abord consiste à avancer que le cervelet existe dans tous les animaux qui s'accouplent, et qu'il est plus considérable chez les espèces où cet accouplement se répète avec une grande salacité.

Avant de rappeler quelques laits qui montrent la fausseté de ces deux allégations, je veux donner, à leur occasion, de nouveaux exemples de la manière dont, le cas échéant, raisonne Gall. « Chez les ani- <( maux, dit-il, dont la propagation ne s'effectue pas « par le concours de deux sexes, on ne distingue « rien qui ressemble au cervelet (i). » Il y a, en effet, parmi les invertébrés et dans la classe des mollusques, des animaux, véritables hermaphrodites, qui se fécondent isolément, et dont la masse nerveuse eéphaliqae n'offre pas assuré(nent de cervelet, pas plus qu'elle n'offre d'autres parties qui puissent, sous aucun rapport, être assimilées à celles de l'encéphale des vertébrés. Mais il y a aussi tous les autres animaux invertébrés, insectes, crustacés, annélides, mollusques môme, dont le ganglion céphalique n'offre pas plus de cervelet que celui des mollusques hermaphrodites, et qui se reproduisent néanmoins par suite d^une union sexuelle, soit simple, soit môme double. Ces faits, Gall ne lesconnais-

{') Sur les fonctions du cerveau, t, IU,[> 251.

fSâ ])£S ORCfrANES.

sail«U pas? Et si, les connaissant, il n'en a pas tenu coiDpte, que fauHl accuser de sa logique ou de sa bonne foi? Mais dans le cas où il les eût ignorés, comment a-t-il pu prononcer le nom même du cervelet à propos du système nerveux des animaux invertébrés, et faire de son absence prétendue chez quelques mollusques bisexuels un argument à Tappui de Taffectation de cet organe à l%istinct de la prppagatioi)?

<( S'il était possible, dit encore Gall, de démonu trer que cette conformation (l'existence du cerve- «let) a lieu, sans exception, dans les plus petits «animaux, soit de terre, soit aquatiques, cette cir- (( constance suffirait seule pour établir que le cerve- <( let est l'organe de l'instinct de reproduction (i). » Et quand cette proposition, que Gall, sous forme de question, a l'air de donner comme vraie, aurait en e£Eet, ce cafactère, est-ce qu^on pourrait en faire découler la conclusion qu'il en tire ?Dans tous ces animaux, grands et petits, aquatiques ou terrestres, ainsi pourvus de cervelet, est-ce qu'indépendamment du besoin de rapprochement de sexes, il n 'y a pas des mouvements^ de la sensibilité, de l'instinct? Et ne serait-ce pas, dans cette manière de raisonner, une conclusion tout aussi légitime à tirer du fait de l'existence du cervelet chez ces espèces animales, que de dire que, chez elles, cet organe est celui de

(I) Sur les fonctions du cerveau, t. III, p. 251.

£N PARTICULIER. tS3.

rinstinety de la sensibilité et des rnooremei^s? Il n'est, du reste, pas vrai qae dans les animaux vertébrés le cervelet soit dans un rapport constant de coexistence ou de développement avec Texistence ou le développement de l'instinct de reproduction. C'est là un fait tellement bien établi, et tellement connu de tout le monde, que je me borne à rappeler ce qu'en a dit Desmoulins.

Les grenouilles rainettes, les crapauds, et surtout les couleuvres et les vipères, reptiles chez lesquels manque, à proprement parler, le cervelet^ se rapprochent par un véritable accouplement, et l'on sait combien est grande Ténergie avec laquelle le cra^ ' paud procède à l'acte de la fécondation (4). Au con-^ traire, dans la plupart des poissons, et par exemple dans le barbeau, les silures, les gades, le cervelet, dans sa partie moyenne, qui existe seule chez les poissons, a un volume énorme, et ces animaux, loin de s'accoupler, ne connaissent souvent pas même la femelle dont ils fécondent les œufs (2). Enfin les cy-

(t) Anatomie du système nerveux des animaux à vertèbres^ 2 vol. in-8. Paris, J826, t. Il, p. 679.

M. Magendie a enlevé à des grenouilles mâles, pendant l'acte même de la féeondaUon , la légère bande de substance médullaire qui représente le cervelet ; Taccouplement n'en contiouait pas moins^. Il oessait par reffet de la lésion des lobes cérébraux. (Leçons sur les fonctions et les maladies du système nerveux, t. H, p. aâ3 et sulv.)

(2) Anatomie du système nerveux des animaux à vertèbres, t. II, p. 578.

nocéphales, espèce de singes, dont la lubricité est devenue proverbiale, ont la masse du cervelet, et surtout ses lobes latéraux, moins développés à proportion que rhomme (1).

Gall dit, en second lieu, qu'à partir de la naissance, le cervelet, proportionnellement au cerveau, croît et décroît avec Tâge et à des périodes déterminées, suivant qu'avec Tâge aussi croît et décroît, aux mômes périodes, le penchant k l'amour physique (2).

Il est vrai, et le fait est incontestable, qu'à la naissance la proportion du volume du cervelet au cerveau est bien moindre qu'elle ne le sera à l'âge adulte, à l'âge de vingt-cinq ans par exemple. Je ne rapporterai point toutes les évaluations qui ont été données de cette proportion par les anatomistes qui s'en sont occupés, par Chaussier, Cuvier, Carus, M. Cruveilhier et par Gall lui-môme (3), et, m'en tenant à une sorte de moyenne, je rappellerai qu'à la naissance la proportion en poids du volume du cervelet

(1) Ânatomie du système nerveux des animaux à vertèbres, t. Il, p. 577.

(2) Sur les fonctions du cerveau^ t. III, p. 255.

(3) Gall montre ici encore son défaut ordinaire de sévérité dans les observations mêmes de caractère scientifique sur lesquelles il prétendait appuyer son système. Il dit qu'à la naissance, la proportion du cervelet au cerveau peut être ou du neuvième ou du vingtième, c'est-à-dire qu'elle pourrait varier de moitié. Or, on sent bien , qu'excepté dans des cas décidément pathologiques, une telle variation dépasse toutes les limites assignées i la réalité. (Sur les fonctions du cerveau^ loco suprà.)

à celui du cerveau proprement dit est d'un vingtième, tandis qu'à Tâge adulte cette proportion est d'un septième. Mais à quel âge cette dernière proportion s'établit-elle ? Est-ce à dix-huit ou vingt ans à peu près, à l'âge de la puberté réelle, comme Gall avait intérêt à l'établir, ou est-ce plus tôt, à l'âge de cinq ou six ans, par. exemple? Voilà la question, et ici encore Gall s'est prononcé pour le contraire de la vérité.

Déjà, comme il en convient lui-môme (i), Sœmmering, Ackermann, les frères Wenzel, lui avaient objecté que la proportion du cervelet au cerveau, qu'on remarque dans l'âge adulte, s'établit bien ayant cet âge, bien avant celui de la puberté, puisqu'on la rencontre déjà à l'âge de quatre ou cinq ans ; et les faits rapportés par Sœmmering et par les frères Wenzel ne permettent pas de douter de la vérité de leur allégation. On voit, par exemple, dans le tableau dressé par ces derniers, du poids proportionnel du cerveau et du cervelet suivant les âges, que chez un garçon de trois ans et chez deux petites filles, l'une de trois ans et l'autre de cinq, la proporportion du cervelet.au cerveau était d'environ un septième (2). J'ai moi-même, dans des enfants de

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. 111, p. 556.

(2) Jos. et Car. Wenzel» De penitiori structura cerebri hominis et brutorum, in-folio, Tubingue, 1812. Tabula tertia, cerebri generatim, cerebri ac cerebelli speciatim pondus, à statu embryonis usque ad decrepltam hominls œtatem.

r&gede trois ans h celui de dix, pesé proportionnellemeaty un certain nombre de fois, le cerveau et le cervelet, et j'ai obtenu des résultats véritablement identiques à ceux qu'ont publiés les frères Wenzel, c'est-à-dire quej'ai constaté qu'à l'âge de trois, cinq, six> huit, dix ans, la proportion du cervelet au cerveau est d'un septième ou d'un sixième (I). Mais tous les faits de cette nature n'ébranlent pas Gall. S'il en a vu de pareils, il se garde bien de les rapporter, et cela ne l'empêche pas de répéter avec son assurance ordinaire que c'est à seize ou vingt ans seulement que s'établit la proportion définitive du cervelet au cerveau (2). Il est bien clair qu'il n'en est rien, et que c'est douze ou quinze ans plus tôt, c'està-dire à l'âge de quatre ou cinq ans, que s'établit la proportion prétendue pubère du volume du cervçlet à celui de l'autre partie de l'encéphale. Que devient alors la signification physiologique que Gall a tenté de lui attribuer ? Voilà qu'il faudrait maintenant faire

(1) Voici deux pesées que Je viens de faire à l'instant même. Gall n'en a jamais autant donné, car il n'en doime aueone.

Fille âgée de cinq ans.

Poids du cerveau 861 grammes.

'. Poids du cervelet 121

Rapport du poids du cervelet à celui du cerveau, 1 : 7,1 15.

. Garçon âgé de six ans.

Poids du cerveau 1,048 grammes.

Poids du cervelet 150

Rapport du poids du cervelet à celui du cerveau , l : 6,98. ^ (?) Sur les fonctions du cerveau, i. III, p. 257.

£N PARTICUUER. 127

comméQcer la puberté chez les garçons eux-mêmes à l'&ge de quatre ou cinq- ans, à un âge auquel assurément GaU Iai>méme n'oserait la faire remonter que dans des histoires tout exceptionnelles.

Ceci donc prouvé, que c'est bien avant l'âge où se manifeste le penchant à l'amour physique que le cervelet acquiert» relativement au cerveau, la proportion qu'il gardera toute la vie, est-il nécessaire de prouver aussi que cette proportion ne diminue point dans la vieillesse, c'est-à-dire à liiesure que diminue et va en s'éteignant ce même besoin du rapprochement des sexes ? Gall aurait vu, dit-il, à cet âge la turgescence nerveuse du cervelet diminuer, et les fosses occipitales inférieures qui le contiennent se rapetisserjusqu'aux dimensions de celle du crâne d'un enfant nouveau-né (1). Rudolphi lui avait aussi nié ces faits ; mais Gall encore avait passé outre, sans rien alléguer de précis. J'ai fait de nombreuses pesées de l'encéphale et de ses parties, et j'ai déjà consigné ailleurs quelques-uns des résultats qu'elles m'ont donnés (2). Dans les faits qui les constituent il s'en trouve sept relatifs à de$ individus âgés de soixante ans et au-dessus, dont deux étaient des vieillards de l'hospice de Bicêtre, trois des détenus de la prison du dépôt des condamnés, deux enfin

(1) Sur les fonctiorisdu ceroeau , t. 111, p. 358.

(2) Du poids du cerveau considéré dans ses rapports avec le développement de l'intelligence { Gazette médicale de Paris, W mars 1837).

des hommes connus dans les sciences. Or, la moyenne résultant de ces sept faits se trouve donner, pour proportion du poids du cervelet à celui du cerveau, un sixième (1 : 6, 5), tandis que, d'après mes pesées encore, cette proportion, à Tâge adulte, n'est que d'un septième (1 : 7, 3). Dans le tableau dressé par les frères Wenzel, tableau que je viens de citer, on voit de môme que, chez un vieillard de soixantedeux ans, la proportion, en poids, du cervelet au cerveau était d'un septième, que, chez un troisième enfin âgé de quatre-vingts ans, elle était d'un sixième. M. Parchappe a aussi recueilli des faits relatifs au poids des deux parties principales de l'encéphale suivant l'âge, et, d'après ces faits, il se trouve qu'à l'âge de soixante ans et au-dessus, chez les homnes, la proportion du cervelet au cerveau est d'un sixième, tandis qu'à l'âge adulte, à quarante ans par exemple, elle est au plus d'un septième (1). C'est un résultat qui, pour le sujet qui nous occupe, peut être donné comme identique à celui que j'ai obtenu. Il est opposé, comme on le voit, à l'opinion que Gall cherchait à établir, opinion qu'il n'appuie sur aucun fait qui puisse, le moins du monde, équivaloir aux faits qui appartiennent aux frères Wenzel, à M. Parchappe, ainsi qu'à ceux que j'ai observés de mon côté.

Gall, par des raisons inutiles à reproduire ici,

(I) Mémoire sur le volume de la téie et de V encéphale chez l'homme, in-8. Paris, t83fî, p. 74.

mais dont la légitimité ôterait beaucoup de son mérite à la pudique retenue du sexe, a supposé que, chez les femmes co.mme chez les femelles des animaux, le sentiment de Tamour physique est moins actif qu'il ne l'est dans le sexe mâle (1). En ce qui concerne notre espèce, Tirésias n'eût pas été de cet avis, et il pouvait sur cette question se prévaloir d'une expérience personnelle dont, depuis lui, le privilège n'a été, que je sache, accordé à personne. Qui a raison, de Gall ou du vieux devin de Thèbes? c'est ce que Je ne discuterai point. Ce que je veux dire seulement, c'est que Gall a conclu de son opinion sur le peu d'ardeur amoureuse du sexe, que, dans toute la série animale, la femelle devait avoir, et a en effet, le cervelet plus petit relativement à son cerveaiï, que ne l'aie mâle. Cette observation s'estconfirmée, dit Gall, sur tous les animaux qu'il a été à même d'examiner, depuis la musaraigne jusqu'à l'éléphant (2) : Gall aime cette forme d'énumération biblique, qui revient plusieurs fois dans le cours de son livre. Pour ce qui est de la femme, par qui il est au moins poli de commencer, Gall renvoie à ses planches, et à tous les crânes d'hommes et de femmes (3). Ses planches, nous n'y recourrons pas, nous avons déjà dit pourquoi, quoiqu'elles pussent bien nous donner raison contre lui. Quant aux crânes

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. llï.p. 271 et suiv.

(2) JôiW., p.274.

(3) Ibid,, p. 275.

d'hommes et de femmes, la comparaison sur le vivant n'en serait ni anssi facile ni aussi concluante que Gall veut bien le dire ; j'ai de ce fait une expérience cranométrique assez grande. Il vaut mieux s'en tenir au poids comparatif du cerveau et du cervelet dans les deux sexes ; non-seulement cela est plus facile, mais cela est infiniment plus 6ûr. Or, j^extrais du mémoire de M^ Parchappe, d'après deux moyennes de vingt-neuf et de dix-huit faits, que le poids du cervelet est à celui du cerveau comme 1 est à 6, 4 dans l'homme, et comme 1 est à 7, i dans la femme (1), ce qui semblerait donner gain de cause à Gall. Je ne dissimule rien, comme on le voit. Mais je trouve d'après iin tableau de ce même mémoire, sur le poids du cervelet et sur celui du cerveau suivant les âges et dans les deux sexes, que te rapport de ces deux parties de l'encéphale est vraiment le même dans l'homme et dans la femme (2). C'est qu'en effet, pour qu'on pût établir qu'il en est autrement, il faudrait qu'on eût affaire à des différaiees tout autrement constantes que celles que je viens de me&tioniier, surtout tout autrement considérables, et qui se formulassent par d'autres chiffres que des firactioas de décimales. J'ai de mon côté pesé comparativement le cerveau et le cervelet de vingt femmes ayant toutes atteint ou dépassé l'âge adulte, puisqu'elles avaient de 34 à 87 ans, et que la moyenne de

(i) Mémoire cité^ p. CD.

(2) Ibid., p. 74.

leur âge était de 62 ans. Le rapport en poids de ces deux parties de Tencéphale, chez elles, s'est trouvé être, en moyenne, de plus d*un 7"* (cervelet : au cerveau : : 1 : 6, 9), tandis que ce rapport dans le sexe mâle, à Vhge adulte, est de moins d'uh 7*'; c'est-àdire que, d'après ces faits, le cervelet serait, chez la femme, plus gros, proportionnellement au cerveau, qu'il ne Test chez Thomme. C'est justement Toppoâé de l'assertion émise parGall, qui s'est bien gardé du reste de l'appuyer d'aucun chiffre. Notez, en outre, que les pesées d'après lesquelles j'ai établi cette moyenne du rapport, en poids, du cervelet au cerveau dans le sexe, appartiennent en majorité à des femmes fort âgées, c'est-à-dire de l'âge de 60 à 87 ans, de cet- âge auquel, suivant Oall, le cervelet décroît depuis longtemps d'une manière notable. CTest là un fait à ajouter à ceux qui prouvent, comme nous l'avons vu plus haut, que cette opinion de la décroissance du cervelet dans la vieillesse n 'est pas plus vraie que celle deïa moindre proportion de cette partie de l'encéphale dans le sexe féminin.

Quant au rapport du cervelet au cerveau daîis les deux sentes chez les animaux, il est biet^ entendu q%^, d'après Gall, oe sont les mâles qui ont le plus gros cervelet, et que cette différence est manifeste et sur les crânes et sur les cerveaux. Les planches de ^ son atlas isont encore là qui le prouvent jusqu'à l'évidence, et Gall fait remarquer, en outre, que « te cervelet est plus gt^d d'un sexe à l'autre dtms les

(( espèces chez lesquelles les mâles sont, en' tout « temps, capables de s'accoupler, et où les femelles « sont restreintes, à cet égard, à d.e certaines pé- (( riodes, que dans les espèces chez lesquelles le « mâle et la femelle sont, Tun comme Tautre, sous « la même influence périodique (1). » On ne peut certesrien demander de mieux pour la vérité de l'organologie, à l'endroit des fonctions reproductrices. Je n'ai pas examiné comparativement beaucoup de crânes et de cerveaux d'animaux mâles et femelles, dans le but de savoir lequel des deux sexes a, proportionnellement au cerveau j le plus gros cervelet Mais il se trouve que j'ai là, sur la table où j'écris, le crâne d'un coq et celui d'une poule, celui d'un lièvre et celui d'une hase, ceux d'un chevreuil mâle et d'une chevrette, ceux enfin d'un loup et d'une louve. Je les examine, les retourne dans tous les sens, je mesure comparativement à l'intérieur l'étendue des deux parties du crâne qui contiennent. Tune le cerveau, l'autre le cervelet, et l'on sait que cette opération est très-facile. Or, j'affirme, au risque d'être traité comme je traite Gall, c'est-à-dire de n'être pas cru, que du coq à la poule, du chevreuil à la chevrette, il n'y a, dans la proportion de la niasse supposable du cervelet à celle du cerveau, rien absolument qui diffère, et que dans les deux autres couples animaux, c'est à l'avantage de la femelle que serait la différence.

(1) Sur les fonctions du cerveau, 1. 111, p. 277.

Gall, prétendant que le cervelet est l'organe supérieur et central du penchant à Tamour physique, devait le trouver très-développé chez les individus. mâles ou femelles, de notre espèce ou des autres espèces Animales, en qui ce penchant est aussi trèsmarqué, et il cite, en effet, un grand nombre d'observations particulières, confirmatives de la vérité de cette corrélation. J'ai déjà signalé quelques-unes de ces observations, en leur donnant le nom qu'elles méritent. Je pourrais en citer quelques autres dignes de la môme qualification, celle, par exemple, de la bossue qui mit en péril la pudeur de Gall (1) ; on ne trouvera pas mauvais que je m'en abstienne. Quant aux autres faits qu'il rapporte, faits qui offrent à un degré moins marqué le caractère de fables, et dont le contrôle et la reproduction seraient possibles, voici ce que j'ai à en dire.

De ces faits, les uns au nombre de deux ou trois sont relatifs à des idiots chez lesquels Gall dit avoir remarqué dans une corrélation évidente un gros cervelet et une grande salacité. La grosseur proportionnelle du cervelet des idiots est un fait physiologique réel. Je l'ai signalée dans un travail où j'ai montré que chez eux le rapport du cervelet au cerveau est sensiblement plus considérable que chez les hommes de facultés intellectuelles ordinaires (2), et

(i) Sur les fonctions du cerveau, t. III, p* 334.

(t') Mémoire cité sur le poids du cerveau considéré dam ses

114 D£S OBfiÂIÏES

j'ai depuis eu occasion de continuer ks mêmes observations. IMais tes idiots sur lesquels je les ai faites n'étaient, en aucune faMÇon, remarquables par leur penchant à Tamour physique. Voici tout simplement ce qui en est de ce gros cervelet des idiots. .L'état d'infériorité mentale qui caractérise ces derniers se lie à une moindre proportion des hémisphères cérébraux, qui sont dans l'encéphale la condition plus particulière de l'exercice de l'intelligence, et le cervelet, organe plus spécial des mouvements, qui ne sont pas lésés chez eux, ne partage pas, au même degré, ce défaut de développement. Plus donc l'entendement de l'idiol; décroit, plus son cerveau décroit aussi, son cervelet ne diminuant pas dans la môme mesune. Mais cette plus grande proportion du cervelet chez ces malfaeureuxne doit nullement, comme on le voit, être mise en rapportavec l'instinct de rapprochement des sexes, et Gaii, par conséquent, a eu tort de chercher à établir cette corrélation.

Du reste, dans les deux ou trois faits individuels qu'il a empruntés aux idiots, comme dans tous les autres faits de même nature, pris soit de l'homme, soit des animaux, il est question non point de gros ou de pesants cervelets, évalués même à la vi», mais seulement de grosses ou de larges nuques, observées à l'œil encore plus qu'au toucher. Or, poor qsn s'est livré, d'une manière un peu suivie, à l'apprécia-

rapports avec le développement de VinttUigence (Gwrette inédieale de Paris, il mars 1S37).

lion de la coniormaiion et dn développement soit du cerveau, soit du crâne; pour quia cherché à faire cette appréciation etsurlemort et sur le vivant ; pour qui sait quelle difficulté on éprouve à mesurer d'une manière invariable durant la vie quelques-uns des diamètres du crâne, et en particulier son diamètre bi-mastoldien, qui donne approximativement la largeur du cervelet ; pour qui a appris par expérience que dans les animaux , à raison dii mode des insertions musculaires qui ensevelissent, sous leurs énormes masses, toute la partie postérieure du crâne, cette opération est encore bien plus arbitraire, et bien plus difficile que dans l'homme ; pour qui n'ignore pas que du diamètre transversal du cervelet, dans le cas môme où il serait possible de Tapprécier d'une manière exacte à travers les parties molles et les parties osseuses du crâne, on ne peut, en aucune façon, conclure le diamètre antéro-postérieur et le diamètre vertical de cet organe, c'est-à-dire, en définitive, ses dimensions et son voliime ; pour qui est instruit de toutes ces circonstances et a été aux prises avec toutes ces difficultés, il est de toute évidence que les faits particuliers que Gall dit avoir observés soit dans l'homme, soit dans les animaux, d'un grand cervelet-, c'est-à-dire d'une laiige nuque coïncidant avec un grand développement de l'instinct de reproduction, sont absolument de nulle valeur pour l'établissement de l'opinion qu'il a donnée comme leur expression, et de la loi qu'il en a fait découler.

Mais ce qui est bien plus évident encore, c'est que ces observations, auxquelles j'ai accordé un instant quelque importance scientifique, en les supposant recueillies de bonne foi, ne sont encore que des histoires à joindre à celles auxquelles elles sont mêlées. Je crois qu'on ne pourra guère en douter quand od aura lu le passage suivant : « J'ai rassemblé, ditGall, « beaucoup de têtes d'oiseaux au commencement du (( printemps, saison de leurs amours les plus arec dentés ; j'en ai rassemblé d'autres au commencet( ment de l'hiver, époque où tout ce qui a rapport à la (( propagation est épuisé. Dam les têtes rassemblées a au printemps^ le cervelet est plus large et plus turges- (( cetit ; dans les crânes y la proéminence qui y correspond « est manifestement plus large et plus bombée que dans « ceux recueillis au commencement de l'hiver {\), o Le cervelet, celte partie d'un organe indivis^ qui croît au printemps pour décroître en hiver, le cerveau proprement dit ne partageant pas ces phases successives d'accroissement et de décroissement, et le crâne, cette enveloppe solide, de nature semi-calcaire, qui, dans uneseule.de ses parties aussi, suit ces alternatives d'augmentation et de diminution de volume ! A qui Gall espérait-il donc faire admettre de pareilles fables ? Et ne s'est-il pas ainsi condamné lui-même à n'être cru ni dans ses assertions les plus fondées, ni dans renonciation des faits les plus vulgaires?

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. III, p. 281.

Le second ordre des preuves par lesquelles Gall a prétendu démontrer que le cervelet est l'organe de l 'instinct de propagation, se compose de faits pris dans l^état de maladie, et peut se rapporter à deux chefs : d** faits dans lesquels la castration, ou une altération des parties sexuelles, avait déterminé, suivant lui, une atrophie ou une maladie du cervelet ; 2** faits dans lesquels une lésion chronique ou aiguë du cervelet aurait donné lieu, soit à l'atrophie des parties sexuelles , soit à l'altération ou à l'excitation de leurs facultés, soit à l'un et à l'autre de ces efiPels à la fois.

l* Faits d^ influence de la castration ou de la lésion des parties sexuelles sur le cervelet. Des faits que cite Gall en ce genre, il n'y en a véritablement pas un seul qui prouve ce qu'il voudrait leur faire établir, et il y en a parmi eux d'évidemment controuvés. Tels sont les prétendus faits, représentés dans les planches de son atlas, de différence de développement, dans la région du cervelet, des crânes des animaux châtrés et de ceux qui ne l'ont pas été, différence, bien entendu, qui est en plus à l'avantage des derniers. Cette différence, dit Gall, est très-sensible quand on compare les crânes des chevaux hongres à ceux des étalons (1). Or, vous allez voir ce qui en est de cette différence. M. G. Marchant a fait, à Alfqrt, à la prière

(I) Sur les fonctions du cerveau, t. 111, p, 286.

de Leuret, des pesées comparatives de cerveaux et de cervelets de juments, de chevaux hongres et d'étalons, et savez-vous chez lesquels de ces animaux le cervelet s'est trouvé le plus pesant ? Chez les chevaux hongres d'abord, chez les juments ensuite; c'étaient, les étalons qui avaient le cervelet le plus léger (1). Ce fait prouve d'abord que Gall s'est tout au moins trompé en prétendant que la castration diminue le volume du cervelet, puisqu'on pourrait, avec bien plus dé raison, arguer des faits que je viens de citer que c'est le contraire qui a lieu. Il prouve en second lieu, et ceci est relatif au rapport comparé du volume du cervelet à celui du cerveau dans les animaux mâles et dans les animaux femelles, que ce ne sont pas ces derniers qui l'ont le moins considérable, et cela, comme je l'ai montré tout à l'heure, contrairement à l'opinion avancée par Gall, et aux prétendus faits qu'il a rapportés pour l'établir.

Gall, en môme temps qu'il traite des effets de la castration chez les animaux, parle de ses résultats dans l'espèce humaine, et de l'atrophie du cervelet chez les eunuques (2). Où donc Gall a-t^il pu obsc^ ver de pareils faits? Ils sont heureusement fort rares soit en Allemagne, soit en France, et, Gall n'a jamais été, queje sache, médecin de la chapelle du pape, ni archiâtre du grand-seigneur. Ce ne sont assuré-

(1) Anatomie comparée du système nerveux, de Leuret, 1. 1, p. 426 et sul?.

(2) Sur les fonctions du cerveau ^ t. IH, p. 5W.

ment pas les deux £aiits de castration qu'il cite qui l'ont mis en droit de conclure de la destruction du testicule à Tatrophie du cervelet; car, dans l'un de ces faits, où Tautopsie cadavérique suivit à six mois de distance l'opération du sarcocèle, les altérations du cervelet, on ne peut plus mal décrites, si tant il y a qu'il en existât, se répétaient dans le cerveau (i); dans l'autre, où il s'agit d'un soldat qui,, dans l'opération d'une hernie, avait perdu le testicule droit, la mort n'eut pas lieu ; il n'y eut qu'examen de la nuque, et Gall ne manqua pas de trouver ta bosse occipitale gauche beaucoup moins saillante que la droite (2}. A la suite de ces deux pauvres observations, Gall dit avoir trouvé sur plusieurs lapins, auxquels six ou huit mois auparavant il avait fait enlever un testicule, une diminution de volume du lobe du cervelet du côté opposé à celui où la castra* tion avait eu lieu, et la fosse occipitale correspondante également plus petite que l'autre (3). Les anatomistes qui ont eu occasion d'examiner des bosses occipitales de lapin se douteront bien que Gall n'a pas pu faire une pareille observation, et ils seront en cela de l'avis de M. Vimont. Ce consciencieux disciple de Gall déclare,ên effet,n'avoir observé aucun amoindrissement d'un des lobes cérébelleux de quatre lapins châtrés d'un seul côté, et conservés en vief pendant

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. Ilî, p. 291.

(2) Ibid., t. III, p. 292.

(3) Ibid.

i40 DES ORGANES

huit mois, c'est-à-dire exactement le môme temps durant lequel son maître dit avoir conservé les siens (1)".

Je passe sous silence les cinq ou six autres faits où des lésions, des froissements des parties sexuelles sont présentés comme ayant eu de l'influence sur la diminution de volume du cervelet, ou sur la production d'une altération de sa substance. Ces faits, dont deux au moins me semblent des histoires, n'ont aucune apparence de valeur. Mais, dans le cas même où il en serait autrement, dans le cas où Ton voudrait accorder quelque crédita tous ces faits incomplets, mal observés, supposés, de castration ou d'une lésion des parties sexuelles^ qui aurait donné lieu à une atrophie ou à une altéraion du cervelet, combien n'en existe-t-il pas d'autres où cette castration, et surtout cette lésion n'a été positivement suivie d'aucune influence de ce genre !

2** Faits de lésions, soit chroniquesy soit aigtiès^ du cervelet, ayant donné lieu^ d'après Gall, à l'atrophie ou à une autre altération des parties génitales.

Une remarque générale que je présenterai d'abord sur le plus grand nombre de ces faits, et qui suffira à leur réfutation, c'est que, depuis l'histoire de l'impuissance des Scythes, empruntée par Gall à Hippocrate, jusqu'à celle de madame de Burie, qui ne gai-

(1) Traité de phrénologie humaine et comparée^ t. II, p. 240.

gnait rien à bien faire son devoir avec son mari (1), parce que celui-ci avait reçu jadis un coup de masse d'armes sur la nuque, il n'y est question, la plupart du temps, que de coups portés sur la nuque^ et non point darts le cervelet, et nous savons ce que valent, avec Gall, les observations faites sur la nuque. Il y en a sept de ce genre-là, et nous pouvons bien les laisser. Dans une huitième, un coup de sabre alla jusqu'au cervelet, et les testicules s'atrophièrent ; mais la vue et l'ouïe se perdirent aussi (2). Gall n'avait pas pris garde à cette dernière circonstance, qui pourrait faire du cervelet, en vertu d'une déduction empirique équivalente, l'organe simultané des fonctions sexuelles et des deux principaux sens externes. Dans une neuvième observation, qui a au moins quatre ou cinq pages, les testicules s'étaient encore atrophiés ; mais les mouvements de tout le corps, la sensibilité, la raison, tout cela s'était aussi en partie aboli ; et dans le crâne ce ne fut pas le cervelet qui fut trouvé malade, on ne constata en Jui qu'un petit volume ; mais ce furent le cerveau et la moelle allongée (3). Gonçoit-on qu'une pareille observation ait pu être citée par Gall, en preuve de son opinion sur la corrélation des lésions du cervelet aux lésions du testicule,

(1) Mémoires de Brantôme, contenant les Vies des hommes «7lustres et grands capitaines de son temps, in-l2, Londres, 1789, t. II, p. 182.

(2) Sur les fonctions du cerveau, t. III, p. 304.

(3) Ibid., t. III, p. 300 et suiv.

i4i DES ORGANES

OU à celles des fonctions sexuelles ? Il y en a eûcore quelques autres de même force, et que, par cela mdmey je m'abstiens de mentionner.

J'arrive aux maladies aiguës du cervelet^ à ses hé^ morrhagies surtout, dans les résultats desquelles Gally s*appuyant sur cinq ou six observations de M. Serres, a cru voir une éclatante confirmation de ses idées. Dans toutes, il est question, en définitive, d'une surexcitation des parties sexuelles, qui serait un des symptômes exclusifs de cette hémorrhagie. Mais les faits qui montrent que cette surexcitation n'est point particulière à l 'hémorrhagie du cervelet, et qu'elle peut se rencontrer aussi dans les hémorrhagies d'une autre partie de l'encéphale, sont déplus en plus vulgaires dans la science, et n'ont plus besoin que d'être rappelés. Il en est de même de ceux qui prouvent qu'une hémorrhagie, une lésion quelconque du cervelet peut avoir lieu sans érection, sans excitation hiéme des parties sexuelles, et une, au moins, des observations de M. Serres montrait déjà qu'il en est ainsi (1). C'est là, du reste, ce que le travail de Burdach a prouvé de manière qu'il n'y ait plus à revenir là-dessus (2). J'admettrai volontiers, et cela est en effet tout probable, que des 178 observations d'altérations du cervelet, dont ce travail donne les symptômes, observations prises de l'Allemagne, de la

(1) Sur les fonctions du cerveau» t. III, p. 365.

(2) Vom Boue uHd Leben des Gehims, Lêlpslck, I S 19-26, 3 vol. in-4, t. ni, p. 297, 3l9, 423.

France, de rAngtetenre, de l'Itaiie, qualques*unes ne Talent pas grând'chose. ftfais e&fin de ces 178 observations de maladies du cervelet, il n'y eu a que iO dans lesquelles on ait noté des lésions des fonctions génitales. Ce chiffre, le doublât-on eneore, n'a pas besoin de commentaire, et il prouve, mieux que tout ce qu'on pourrait dire, le néant des preuves pathologiques prises par Gall, de faits e^epUonnels ou mal observés, pour appuyer sesidéessur Tailéetation du cervelet à l'instinct de reproduction.

En somme donc, de tous les genres de faits allé-^ gués par le fondateur de Torganologie à l'appui de cette affectation j il n'en est pas un seul qui reste debout. Faits du développement corrélatif du cervelet et <ie l'instinct reproducteur dans la série animale ; faits de ce même développement suivant les âges, le sexe, les individus; faits de l'influence des lésions des parties génitales sur le cervelet et de celle des maladies de cet organe sur les parties et les fixnctions géoîtales : tous ces genres de faits étaient ou mal observés ou controuvés, ou bien ils ne renfermaient pais la preuve que Gail voulait en feire sortir. La cri* tique à laquelle je me suis livré de ces fUits a été longue et minutieuse^ et elle devait Tétre. s'agissait d'un tyrgane le plus important de tous ^i quelque sorte, par son affectation à la perpétuation des espaces animales, et qui» par cette raison et par d'autres que j'ai rappelées, avait pu» jusqu'à plus anxi^ iu^ formé, être pris en une certaine considération par

la physiologie et par la pathologie. C'est à propos de cet organe, plus logique à la fois et plus physiologique que tous les autres, quej'ai voulu montrer tout ce qu*il y a de mauvaise observation et de mauvais raisonnement dans Gall, môme quand il peut s'appuyer sur les résultats d'une observation réellement scientifique, et sur des hommes également scientifiques, disposés à entrer sur quelque point en communauté d'idées avec lui. Pour achever la démonstration, il me reste à rappeler brièvement l'opinion actuelle des physiologistes sur les fotictions véritables du seul organe phrénologique auquel ils aient, pour la pluplart, accordé un instant de sérieuse attention.

Je ne sais pas si M. Serres, dont les observations d'apoplexie cérébelleuse ont été si utiles à Gall, et sont pourtant si peu concluantes, croit encore que le cervelet est, au moins dans sa partie centrale et fondamentale, l'organe de l'amour physique (1). Je ne sais pas si M. Ségalas est encore à peu près d'avis qu'en portant dans la nuque d'un pauvre animal un stylet qui,' pour provoquer seulement l'érection, est obligé d'aller, à travers le cervelet, jusqu'à ]a moelle épijiiére, on prouve par cela môme que le cervelet est l'organe qui excite à l 'érection (â). Ce que

(1) Recherches sur les maladies organiques du cervelet (Journal de physiologie expérimentale, t. II, p. il Z, 2i9), — Anafomie comparée du cerveau, 2 vot. in-8, t. il, p. 607, 717.

(2) Journal de physiologie expérimentale, t. III, 1824, p. 293.

je sais, ce que tout le monde sait, c'est que la science, à rheure qu'il est, s'est retirée de cette voie et de cette croyance. Pour elle, le cervelet n'est pas plus Torgane de la sensibilité sexuelle qu'il n'est celui de la sensibilité générale. Peu confiante dans [des observations pathologiques, qui peuvent offrir tous les ordres de symptônaes, elle a demandé à la physiologie expérimentale de lui dire, dans la mécanique nerveuse, quel rouage c'est que le cervelet ; et la physiologie expérimentale, malgré quelques graves différences de langage de la part de ses interprètes, lui a répondu, par la bouche de MM. Rolando (1), Magendie (2), Flourens (3), Hertwig (4), Longet (5), etc., que le cervelet est le rouage encéphalique plus particulièrement affecté au mouvement et qu'il n'est,

en aucune façon, celui de la reproduction de l'espèce <6).

(1) Saggio sopra la vera struttura del cervelio e sopra le funzioni del sistema nervoso, 2 vol. in-8. Torino, I»28, t. II, art. 2, 3 et 5.

(2) Journal de physiologie, t. lU, p. 163; t. IV, p. 399. — Leçons sur les fonctions et les maladies du système nerveux, Paris, 1839, t. 1, p. 217,269,267.

(3) Recherches expérimentales sur les propriétés et les fonc. tions du système neigeux, 2® édit., 1842, p. 37, 53, 54, 55, 133 et suiv., 333 et suiv., 400 et suiv.

(4) Expérimenta qucedam de effectibus lœsionum in partihus encephali, Berol., 1826.

(6) Anatomie et physiologie du système nerveux^ t. Il p. 740.

(6) C'était comme cela en 1843; c'est encore comme cela en 1858. Durant ces quinze années, la science physiologique, pour ce qui est des fonctions du cervelet, de ses fonctions

146 DES OBOANES

Parmi les pbrénologistes, plusieurs, et des plm considérables, sont aussi venus jeter an grain de sable sur cet organe qu'on enterrait. M. Vimont luimôme, pour lui conserver au moins quelque ombre de vie, a proposé une transaction. Il a demandé que quelque chose du cervelet en retint les attributions phrè nologiques, et, concédant aux mouvements sa pariie la plus essentielle, c'est-à-dire sa partie centrale, il a prié qu'on réservât ses masses latérales pour I'idstinct de l'amour physique (1). C'est, comme on le

voit, une opinion opposée à celle de M. Serres, et M. Vimont, en recourant à un pareil traité n'a oublié qu'une petite chose, c'est que la portion centrale du cervelet est la seule partie de cet organe qui persiste dans les poissons, les reptiles et les oiseaux, tous animaux qui cependant ont quelque penchant à se reproduire et y réussissent assez bien. Feu Sarlandière, un autre grave phrénologue, dont j'aurai à parler plus tard, prenant plus bravement son parti, a placé l'organe de l'amour physique à la partie postérieure des hémisphères cérébraux, et a franchement reconnu le cervelet comme l'organe central des mouvements (2). M. le professeur Bouillaud a également

plus ou moins exactement ou exclusivement motrices, n'a pas fait un pas, et ne l'a pas, que je sache, tenté. Mais elle maintient plus que jamais que le cervelet n'est pas Torgane de Pamonr pliysique. (Note de la 2« édition.)

(i) Traité de pkrénologie humaine et comparée, t. H, p. 142.

(2) Comment on peut procéder à la découverte des organes

sur ce point abandonné la doctrine du maître, et il ne s'est pas- contenté d'une simple accession à l'opinion désormais victorieuse ; il est venu joindre ses propres expériences à celles qui prouvaient déjà que le cervelet n'est ni le foyer de la sensibilité générale, ni l'organe de l'instinctde propagation, mais qu'il est l'organe de coordination de la plus grande partie au moins des mouvements (1) ,

Voilà, ce me semble, un premier organe, et le premier de tous les organes, inhumé suivant toutes les règles et avec tout le respect possible, par la piété simultanée de la phrénologie elle-même et de la physiologie ordinaire. Mais je n'ai certes pas l'intention de mettre autant de pompe et de sensibilité à rendre les mômes devoirs à ses frères. J'en suis amplement dispensé par les remarques que j'ai faites sur toutes ces étranges histoires, seules preuves la plupart du temps de l'existence des*organes, et bonnes surtout à jeter du doute sur la sincérité des faits qui ont quelque apparence scientifique. Or, ceux-ci sont en très-petit nombre, et c'est d'eux seuls qu'il sera question dans l'appréciation très-rapide que je ferai des preuves particulières de l'établissement de chacun des organes suivants. Mais, que le lecteur se

situés à la base du cerveau (Journal de la Société phrénologique de Paris, 1. 1, 1832, p. 270 et suiv.).

(1) hecherches expérimentales tendant à prouver que le cervelet préside aux actes de la station et de la progression (Archives générales de médecine, t. XY, p.

148 D£g ORGANES

le persuade bien, je n'omettrai rien d'essentiel, et (piand je cesserai d'être^ sérieux, c'est que je n'aurai rien de sérieux à combattre. Je ne saurais, au reste, trop l'engager à ne point me croire sur parole, à comparer avec la nature les faits contradictoires que je lui exposerai et ceux que je lui ai déjà fait connaître. Mais ce à quoi je l'engage surtout, c'est à connaître Gall dans Gall lui-môme, à voir, dans son volumineux ouvrage, sur quels pauvreis faits, sur quelles pauvres raisons, je ne dirai pas dans quel pauwe langage, puisque ce langage ne lui appartient pas tout entier, il a fondé un système qui a fait tant de bruit, et qui n'a pas encore cessé d'en faire.