DES 0E6AN£S

rac^e noire. Je le compare aux crânes de mes soixante voleurs, et le résultat de cette comparaison est le môme que celui de la comparaison du crâne de la femme aux crânes de ces derniers. Trente blancs sur soixante auraient donc Torgane de l'amour des enfants aussi développé que Ta un nègre, type de sa race ; cela signifie qu'il n'existe de pareil oiigane ni sur les noirs ni sur les blancs.

Les femelles d'animaux, dit enfin Gall^ ont, comme la femelle de Tbomme, l'extrémité postérieure du cerveau, ou la partie du crâne qui la recouvre, bien plus développée qui ne l'ont les mâles des mêmes espèces. Je fais cette comparaisoi!) sur deux couples de coq et poule, sur un couple de lapins, un couple de lièvres, deux couples de cbevreuils, un couple de cbats, un couple de renards, un couple de loups; et tantôt, mais d'une manière à peine perceptible, l'avantage sous ce rapport est au mâle, tantôt il revient à la femelle. M. Vimonta donc eu parfaitement raison de dire que son maître s'est trompé en prétendant que cbez lès femelles d'animaux les lobes cérébraux postérieurs sont plus développés que cbez les mâles (i), et l'on se rappellera que sur ce point d'organologie, Gall, comme je l'ai montré plus baut, est démenti par ses propres planches.

Voilà donc encore un organe dont il ne doit plus être question ; et Gall a émis une assertion

(I) Traité de phrénologie humaine et comparée, t. II, p. 282.

que je n'ai pas besoin de qualifier, quand il a dit ^ue, non-seulement dans deux crânes, mais dans deux encéphales frais de deux animaux ûe la même espèce, l'un mâle, Tautre femelle, il distinguerait les deux sexes, sans se tromper jamais (1).

OROANE DE l' ATTACHEMENT OU DE L* AMITIÉ.

II est situé en dehors et un peu en haut de celui de TaiHour des enfants, et, lorsqu'il est très-développé, il forme en cet endroit de grandes proéminences annulaires [^) y ou môme ensegment de sphère (3).

La femme, plus aimante que lliomme, a, suivant Gall, cet organe plus développé qu'il ne Test dans l'autre sexe. Or, cela n'est ni vrai ni possible, par la raison que, si le cerveau de la femme est plus pointu postérieurement que celui de l'homme, c'est parce qu'en ce lieu, comme partout, il a aussi moins de largeur, d'où il suit qu'immédiatement en dehors et en haut de sa pointe postérieure, il n'y a pas autant de place chez elle que dans l'homme pour l'organe de Tamitié. Cette conclusion organologique est de toute évidence, et, pour ce qui est des sentiments affectueux, je compterais plus sur le cœur

(1) Sur les fonctions du cerveau^ t. 111, p. 455.

(2) Ihd., t. III, p. 49i.

(3) Ibid., t. m, p. 473.

d'une femme que sur la partie postérieure de sa tête.

Les chiens, qui sont, dit encore Gall, des animaux très-caressants, offrent également, sur leurcerveau et sur leur crâne, un grand développement de Torgane de rattachement. Mais les loups et les renards, qui sont de la môme famille, et qui ont sur leur cerveau et sur leur crâne Torgane de l'attachement tout aussi saillant qu'il l'est chez les chiens, sont-ils aussi des animaux très-caressants ?

Joignez à ces deux fausses allégations la comparaison aussi mal choisie des crânes du moineau et de la corneille, oiseaux, suivant Gall, fort sociables, avec ceux du bruant et du merle, oiseaux qu'il dit l'être beaucoup moins, et vous aurez tout ce qui établit dans son livre l'existence de l'organe de l'amitié. Il est heureux pour la nature humaine que ce sentiment repose, en elle, sur des fondements un peu plus assurés.

ORGATiE DE LA RIXE OU DU COURAGE.

Cet organe, placé dans le cerveau au côté externe et un peu au-dessous de celui de l'attachement, trahit sur le crâne son grand développement par une proéminence bombée, une proéminence en segmefit de sphère, placée derrière les oreilles et un peu au-, dessus d'elles {\),

(t) Sur les fonctions dn cerveau, t. IV, p. 23.

■ 11 y avait une fois à Vienne, à ce que raconte Gall, un poète, nommé Alxinger, qui était très-poltron, et dont la tête, par conséquent, n'offrait pas cette proéminence (1)* Cette histoire, que je donne tout entière, et qui, comme on le voit, n'est pas longue, remonte k l'époque où Gall et Spurzheim étaient d'accord sur ce que c'est que la poltronnerie. Mais un jour, un jour malheureux, cet accord si nécessaire se rompit, et Spurzheim se mit à soutenir que la poltronnerie n'est pas, comme il l'avait cru jadis, avec Gall, une affection en moins du sens du courage, mais qu'elle est une affection en plus de celui de la circonspection (2). Plus tard encore, M. Vimont prétendit que ce triste défaut n'a ni l'un ni l'autre de ces caractères, et qu'il résulte d'une action excessive du sens de la conservation (3). De sorte que, soit d'après M. Vimont, soitd'après Spurzheim, le pofite Alxinger, qui était très-poltron, aurait fortbienpuavoirl'organe du courage, et que leur maître n'aurait pas dû être si tranchant à le lui ôter. Gall, en effet, malgré tout ce qu'il dit de cet instinct de la bravoure, ne paraît pas toujours très-sûr de ce qu'il faut en penser ; et à part son poète peureux Alxinger et son général brave (4), dont il ne donne pas le nom, il ne sait trop, dans la série animale, à quels sujets il doit en accorder

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. llï, p. 6.

(2) Observations sur la phrénologie, 1 vol. in- 8, Paris, 1811, p. 189.

(3) Traité de' phrénologie humaine et compare, i. Il, p. 160/305.

(4) Sur les fonctions du cerveau^ t. IV, p. 6.

OU en.ôter l'oi^ane. Il semble qu'il se fût bieii aperçu que des animaux du courage le plus cfpposé ont le eerveau également large dans la région où il en a placé le siège, et il prend ses sûretés sur ce point. Il se fait fort de prouver, dit-il, que les animaux frugivores ont autant et plus de courage que les animaux carnassiers (I), et il trouve, en e£fet, Torgane de cette qualité dans le roitelet, le rougegorge, le pigeon, le lièvre et le lapin (2), espèces animales auxquelles, jusqu'à présent, on n'avait pas reconnu beaucoup d'audace. Cet exemple de prudence phrénologique n'a pas été perdu pour ses successeurs. Nous en verrons la preuve, lorsque, à propos surtout de l'organe suivant, nous parlerons plus tard de leurs conquêtes.

ORGANE DE L INSTINCT CARNUiSSIER.

Siégeant, dans l'homme et dans la plupart des animaux, au-dessus du conduit auditif externe, il s'y révèle, dans son développement, par une proéminence bombée (3).

Voici un organe que j'ai traité avec une trèsgrande .distinction, et j'ai mis certainement plus

(I) Sur les fonctions du cerveau, t. IV, p. 8. {2)tbid.,t. IV, p. 7,8, 10,27.

(3)iôîrf.,t. IV, p. 169, 170.

EN FÂRtlCUtUBR. 157

de soin et employé plus de faits à le renverser que Gall, SpuTzbeixn et tous les phrénologues, leurs suc* «cesseurs, n'en avaient mis à l'établir. Je renvoie le lecteur, désireux de se convaincre de la vérité de ce que je dis là, aux travaux que j'ai puMîés sur ce point capital de l'organologie (1). Je les crois un excelleni spécimen de la manière dont les organes de* vraient être détruits en détail, si le sujet en valait désormais la peine. Je ne suis pas fâché de les avoir faits ; mais je ne les recommencerai pas , et je me bornerai à en donner le sommaire.

L'instinct carnassier pour Gall, c'est celui qui porte certains animaux à se nourrir de chair qui a vie, et l'homme à tuer son semblable, quelquefois môme à le manger. Or, dans les travaux auxquels je renvoie, j'ai montré d'une part, que les animaux qui ne vivent pas de chair ont la partie du cerveau où Gall a placé l'organe de cet instinct, plus développée que ne l'ont les animaux qui tuent leur proie et la mangent, ou bien la tuent sans la manger. J'y ai démontré, d'autre part, que les hommes qui tuent

(1) Examen comparatif de la longueur et de la largeur du crâne chez les voleurs homicides (Journal universel et hebdomadaire de médecine Janvier 1831).

Procès'verbal d'autopsie de la tête de Fiescki (Gazette médicale de Paris» 12 mars 1836).

Oe Vorgane phrénologique de la destruction chez les animaux,

ou Examen de cette question : Les animaux carnassiers ou féroces

. ont-ils, à l'endroit des tempes, le cerveau, et par suite le crâne y

. plus large, proportionnellement à sa longueur, que ne l'ont les

animaux d'une nature opposée ? In- 8. Paris, 1838.

leurs semblables, non point dans un moment de passion, mais par une violence réfléchie, et dans le but de les dépouiller, n'ont pas la partie du cerveau qui répond au prétendu organe du meurtre, plus saillante que ne Ta le commun des hommes. Cette double proposition est justement le contraire de ce qu'a avancé Gall sur ce sujet. On peut comparer cette partie de son ft*avail au mien, et la possibilité de cette comparaison me dispense d'en dire davantage.