OBSERVATION DE RAMOLLISSEMENT CÉRÉBRAL

Avec perte de la parole.

(Lancette française, 29 mars 1831.)

Le vieillard, sujet de cette observation, avait perdu la parole à la suite d'ime attaque brusque de paralysie; mais la lésion de son cerveau était fort éloignée du lieu où, d'après Gall et quelques physiologistes qui ont adopté Sjes idées à cet égard, se trouve placé l'organe de la faculté de

9 k 9 LISTE ANALYTIQUE

la parole. Chez ce vieillard, en effet, les deux lobes antérieurs du cerveau étaient sains : c'est là ce que cette observation a de contraire à l'organologie, et j'en ai vu plus d'une autre de ce genre.

EXAMEN ANATOMIQUE DE l'eN€ÉPHALB DES SUPPLICIÉS. I

[Journal des progrès des sciences et institutions médicales, juin 1830. — Journal unioersel et hebdomadaire de médC' cine^ janvier 1831.)

J'avais surtout pour but, dans ce mémoire, de constater rétat du cerveau chez des malheureux morts de la- manière la plus instantanée, et toujours, il faut le dire, dans un état parfait.de santé. Mais déjà la phrénologie avait quelque part à ces études. Je ne me croyais pas encore le droit de me prononcer sur son compte, et loin de la rejeter sans examen, j'allais jusqu'à noter, parmi les formes générales ou psirticulières du cerveau des assassins^soumis h mon scalpel, celles qui pouvaient se prêter à quelquesunes des assertions organologiques de Gall.

EXAMEN eOMPARATIF

Be la longueur et de la largeur du crâne chez les voleurs

homicides.

{Journal universel et hebdomadaire de médecine, janvier 1831.)

Pour la première fois, dans ce travail, et contrairement aux assertions de Gall et de la phrénologie, il était démontré au mètre et au compas, que sur le crâne et le cerveau des voleurs et des assassins il n'y a pas de développement temporal* plus considérable que sur le cerveau et le crâUe des hommes qui n^ont ni volé, ni tué, et qui n^Ottt point à' cela de propension. J'ai eu depuis de fréquentes occasions de continuer ce triste parallèle, et il m'a toujours donné le même résultat.

DE QUELQUES TRAVAUX ANl'ÉRIEURS. Z\9

PROCÈS-VERBAL d' AUTOPSIE DE LA TÊTE DE FIESGHI.

{Gazette médicale de Paris, 12 mars 1834.)

Dans cette dissection de la têle d*un meurtrier si misérabîement célèbre, je continuais les recherches précédentes, mais à quelques années d'intervalle, et j'avais acquis le droit de me prononcer. J'avais prouvé, dans un ouvrage exprès et étendu, la fausseté dé forganologie pîîrénologîque prise au point de vue des facultés. Les faits purement organologiques venaient chaque jour appuyer à pdsteriori cette preuve faite à priori, et le procès-verbal d'autopsie de la tête de Fieschi se trouva être un de ces faits-là. Il me fut demandé de le publier. Un mois auparavant j*avais dû publier de même le résultat de Texamen du cerveau d'une autre célébrité bien plus hideuse, Lacenaire, et de celui de son complice Avril. Ces trots faits n'allaient pas mieux l'un que l'autre aux assertions de la phrénologie. Us furent le thème de discussions assez vives engagées dans les journaux du temps, et en particulier dans la Gazette des Tribunaïux, le Droit, etc., discussions auxquelles je fus forcé de prendre part. (Pour Lacenaire, voir la Gazette des Tribunaux du 13 janvier 1836; pour E'ieschi, voir les numéros du même journal, du 23 et du Î9 février de la même année.)

DE l'organe PHRÉNOLOGIQUE DE LA DESTRUCTION