XI

Onr.ANE DU SENS DES CHOSES OU DES FAITS.

Il est placé près de la ligne médiane du cerveau, au-dessus de l’arcade sourcilière ; et lorsqu’il a beaucoup d’ampleur, il détermine sur le crâne, conjointement avec celui du côté opposé, une longue protubérance, depuis la racine du nez jusqu’au haut du front (I).

Gall dit que l’homme a cet organe incomparablement plus développé que ne l’ont les animaux. Je ne suppose pas que ce soit pour cette raison qu’il ne tire les preuves qu’il donne de son existence que de faits pris de ces derniers. A l’entendre, plus le front d’un quadrupède est élevé, plus cet animal est éducable, plus, en d’autres termes, il est doué de la mémoire des faits. Ainsi la tète du blaireau est, à l’en-

, droit du front, tout à fait plate, 'et le blaireau n’est

Sur lex fonctions du cerveau, Ail.

EN PARTICULIER

pas éducable. Celle du renard est, en ce lieu, un peu plus relevée, et le renard est un peu plus éducable. Enfin le chien commence à avoir un véritable front, et le chien est trôs-éducable (1). Les crânes, ou ■plutôt les têtes du blaireau, du renard et du chien ont en effet à leur partie^ antérieure la forme que leur attribue Gall ; mais cette forme ne représente pas celle de la partie antérieure de leurs trois cerveaux. Ces derniers ont, au contraire, dans cette / partie, une conformation, une épaisseur, une élévations à très-peu de chose près identiques, et n’offrent pas plus l’un que l’autre le prétendu organe de l’éducabilité. Voici pourquoi, avec des cerveaux à peu près d’une môme forme générale, les têtes de ces trois animaux ne se ressemblent pas. Dans le chien, qui vit en plein air, et qui n’a point à se lo- • ger dans le sol, la face pouvait subir, relativement au crâne, un mouvement de torsion de haut en bas et d’avant en arrière, qui donnât à ses mâchoires et à leurs muscles une forme et des insertions plus favorables à leurs grands mouvements de mastication. • Dans le renard et le blaireau, qui ont des terriers à fouir, il fallait que la face continuât d’une manière presque directe la ligne du grand axe du crâne, afin de donner à la totalité de leur tête une forme en coin qui leur rendît plus facile le creusement de leurs demeures souterraines, et leur permît de s’y

(1) Sur les fonctions du ceroeau, t. IV, p. ^01, ^02. -- , .

DES ORGANES

glisser avec plus de rapidité (1). Ces rapports différents de la face et du crâne dans ces trois espèces animales auraient pu, on le comprend au moins, donner lieu à une conformation différente du cer-

(I) Voir, sur celte explication de la forme du crâne des animaux par les nécessités de la mécanique :

J. Lafargue, Appréciation de la doctrine phrénologique des localisations, au mogen de l’anatomie comparée; dans Avch.génér. de médecine, mars, avril, juin 1838;

Bouvier, Mémoire sur la forme générale du crâne, dans ses rapports avec le développement de l'intelligence ; Bulletin de l'Acad. roy. de médecine, 9 avril 1839 ;•

F. Lélut, De l’organe phrénologique de la destruction chez les animaux, in-8, 1838.

Si je ne devais traiter dans un autre ouvrage des causes et de la signification des formes du crâne, et de leurs rapports, soit positifs, soit négatifs, avec la physiologie et la psychologie, peutêtre aurals-je consacré à ce point de science un des chapitres de celui-ci. J’y aurais montré entre autres choses toute l’influence que peuvent avoir, soit sur la conformation générale de la tête, soit sur ses formes particulières, et par conséquent sur ses aspects cranioscopiques, les conditions naturelles et les accidents de la vie intra-utérine, de l’accouchement et de la première enfance. J’y aurais parlé longuement, d’après les travaux que jè viens de citer et d’après des recherches analogues auxquelles je me suis livré postérieurement, des rapports de la forme du crâne, soit chez les animaux, soit chez l’homme, avec ce qu’il y a de mécanique dans leur physiologie. 11 aurait pu résulter de là un chapitre intéressant à l’usage des phrénologistes honteux, qui abandonnent voloiTtiers les organes isolés pour se réfugier dans . la croyance aux attributions psychologiques des deux ou trois masses principales du cerveau. Mais ces recherches et ces déductions trouveront, comme je viens de le dire, place ailleurs. Devenues nécessaires alors pour montrer ce qui est, elles ne le sont déjà plus Ici pour montrer ce qui n’est pas, ou, en d’autres termes, pour faire voir ^ la fausseté de l’organologie. ,

EN PARTICULIER

lfi9

veau de chacune d’elles ; mais ils n’ont pas même produit cet effet, et la forme particulière du crâne, qui représente celle du cerveau, est au fond restée la môme dans toutes les trois. Que l’on compare de profil une tête de blaireau, une (tête de renard et une tête de chien, et l’on sera frappé de la vérité du fait que j’énonce. Mais je m’aperçois que je deviens long, et il n’est plus guère nécessaire que je prenne les organes au sérieux.

Xll • • .

ORGANE ItU SENS DES LOCAUTÉS.

Il est placé dans la partie antérieure du cerveau derrière le sinus frontal et la proéminence du crâne occasionnée par son développement.

On avait reproché à Gall de prendre cette proéminence pour l’apparence extérieure du sens des localités, Il se défend de cette inculpation, en prétendant que la saillie déterminée par l’écartement des lames du sinus frontal manque souvent avec la cavité qui y donne lieu, et que c’est ce qu’on observe, par exemple, chez la femme ; tandis que celle qui provient du développement de l’organe des localités est bombée plus uniformément, sans inégalités, et s’étend jusqu’au milieu du front eii suivant une ligne oblique de dedans en dehors et de bas en haut (I).

(0 les fonctions du cerveau, t, IV, p. 432.

DES ORGANES

Sur ce double fait, j’examine à l’instant même les crânes de voleurs dont j’ai déjà plusieurs fois parlé, et ce sont crânes de gens chez lesquels ne manque pas assurément la faculté de reconnaître les lieux à dévaliser. Je trouve d’abord que dans tous ces ceânes existe la saillie occasionnée par le» développement du sinus frontal ; et il n’y a pas à s’y tromper, car, dans le plus grand nombre, le trait de scie qui les a ouverts a porté sur la partie supérieure de ce sinus. Je remarque ensuite qu’aucun d’eux n’offre cette proéminence du sens des localités, qui n’existe que dans l’imagination de Gall.

Les animaux que. l’on considère comme particulièrement doués de la mémoire des lieux devaient offrir aussi par excellence l’organe de cette faculté, ét Gall n’a pas manqué de la leur trouver. A cet effet, il prend, ;bien entendu, pour cet organe toute la partie antérieure de leur cerveau, qu’il avait déjà prise pour le sens de l’éducabilité, et qu’il prendra plus tard, suivant l’occasion, pour le sens des tons ou pour'celui de là mécanique. Ainsi le chien, qui a un frbnt plus élevé que celui du renard et du loup, a , aussi le' sens des localités plus développé que ne l!ohl ces derniers animaux. Nous avons vu tout à rheûre' qu’il ne faut pas conclure du développement plus grand du front du chien, comparalivemeqtàcelui

du renard, à un développement également plus grand de la partie antérieure de son cerveau. Mais si le chien avait réellement cette partie de l’encéphale pluÿ vaste

EN PARTICULIER

que ne l’ont le renard et le loup, et par suite l’organe des localités plus développé qu’il ne le serait chez ces deux animaux, est-ce que l’opinion deGallsur la • supériorité de la mémoire locale du chien trouverait dans ce fait une confirmation bien réelle ? Est- • ce que le renard et le loup, dans les détours et dans les fourrés de leurs forêts, n’ont pas aussi besoin d’une excellente mémoire des lieux? Est-ce que, dans les luttes que la chasse établit si souvent sous ce rapport entre eux et le chien, l’avantage reste toujours k ce dernier, bien que pourtant il y soit aidé de toute lalorce et de toute l’intelligence de l’homme ?

' Xlll