EXAMEN COMPARATIF

De la longueur et de la largeur du crâne cher les voleurs homicides.

. [Journal universel et hebdomadaire de médecine, ]sa\ieT 183I.J

Pour la première fois, dans ce travail, et contrairement aux assertions de Gall et de la phrénologie, il était démontré au mètre et au compas, que sur le crâne et le cerveau des voleurs et des assassins il n’y a pas de développement temporal plus considérable que sur le cerveau et le crâne des hommes qui n'ont ni volé, ni tué, et qui n’ont point à cela de propension. J’ai eu depuis de fréquentes occasions de continuer ce triste parallèle, et il m’a toujours donné le meme résultat. .

DE OL'ELQl’ES TIUVAIX ANTÉRIEUftS. 3 4 9

PROCÈS-VERBAL d’ AUTOPSIE DE LA TÊTE DE FIESCHI.

[Gazette médicale de Paris, lî mar» 1836.)

Dans cistte dissection de la tête d’un meurtrier si misérablement célèbre, je continuais tes recherches précédentes, mais à quelques années d’intervalle, et j’avais ac- (juis le droit de me prononcer. J’avais prouvé, dans un ouvrage exprès et étendu, la fausseté de l’organologie phrénologique prise au point de vue des facultés. Les faits purement organologiques venaient chaque jour appuyer â posteriori cette preuve faite à priori, et le procès-verbal d’autopsie de la tête de Fieschi se trouva être un de ces faits-là. 11 me fut demandé de le publier. Un mois auparavant j’avais dû publier de même le résultat de l’examen du cerveau d’une autre célébrité bien plus hideuse, Lacenaire, et de celui de son complice Avril. Ces trois faits n’allaient pas mieux l’un que l’autre aux assertions de la phrénologie. Us furent le thème de discussions assez vives engagées dans les journaux du temps, et en particulier dans la Gazette des Tribunaux, le Droit, etc., discussions auxquelles je fus forcé de prendre part. (Pour Lacenaire, voir la Gazette des Tribunaux du 13 janvier 1836; pour Fieschi, voir les numéros du même journal, du 23 et du 29 février de la même année.)

DE l’organe PHRÉNOLOGIQUE DE LA DESTRUCTION

CHEZ LES ANIMAUX, v

Ou Examen de celle queslion : Les animaux carnassiers ou féroces ont-ils, à l’endroit des tempes, le cerveau, et par suite le crâne, plus large, proportionnellement à sa longueur, que ne l’ont les animaux d’une nature oppo.sée ?

{In-3», Paris, 1838.)

A sept ou huit ans de distance de l’époque à laquelle a été composé le mémoire sur le développement du crâne

chez les voleurs homicides^ j’ai fait celui-ci dont les conclusions étaient de même nature que celles de ce premier travail, et non moins rigoureusement établies. J’y démontrais que, de môme que le cerveau des assassins n’ofTre pas l’oi'ganc de la destruction homicide, de même celui des animaux féroces manque de celui de la destruction carnassière, et qu’au contraire ce sont les animaux frugivores et doux qui, d’après le grand développement transversal de leur cerveau, sembleraient bien plutôt en être doués. Jamais la phrénologie n’avait apporté à établir un de ses prétendus organes tout le soin que, pour donner un exemple de' ce qui pourrait être fait en ce genre, j’ai voulu mettre à renverser celui-ci.