La maison de M, le Duc de Richelieu, occupée par luy

Ce document, on vient de le constater, est intéressant à plusieurs points de vue. Il nous indique qu'à la fin du xvii* siècle, exactement en 16M» de

trè» grands personnages et d'illnstres famiiles babitelit encore la placée Royale, l^oit à titre de proprlétaires^ soit à litre de lôcàtaii-ëà. Il nous iiidique également que, selon l'information de Sauvai, les propriétés devenues tfop étroite^, se sont aûgtnentées en largeur par l'adjonction de parties de pavillons, en sorte qu'au lieu dé trènte-sit ou trente-sept immeubles, il n'y en a plus <|ue vitigtsept. Nous ajouterons qu'il est d'autant plus précieux que sa liste d'immeubles ne présente, il n'en faut pas douter, aucune solutioh dé continuité, commençant par le premier pavilloïi situé au coin droit de la rue des Prancs-Ëourgeôis pour se terminer par l'hôtel de Richelieu qui est le dernier joignant la dite rue, vis-à-vis du précédent pavillon.

Voici également, dans le même ordre d'idée, ùhé autre pièce, imprimée cette fois, qui Val nous donner avec plus de précision encore, potir lé milieu du xvni* siècle, les inêmes indications, à une date fixé, des noms des propriétaires et locataires, et qui nous renseignera sur le pfartage des Itfitneubles k eetté épôqtie.

Nous voulons parler du plan que Èlondel exécuta en 1752 pour l'annexer à soâ Atchitectare Ftànçaiêe *.

* VAtchitectûn Ptatiçaîse, par Bloûdef, 1^52, t. Il, p. 144«

Ce n'est, sans doute, comme le précédent document, qu'une impression fugitive dans la longue existence de ce coin de Paris, mais cette constatation d'ensemble de tous les habitants ou possesseurs et de la division de leurs propriétés, à une époque déterminée de l'ancien régime, n'en est pas moins fort curieuse à examiner.

Pour indiquer plus clairement les immeubles mentionnés dans le document en question et qui, à cette époque, ne portaient pas de numéro, nous les désignerons par ceux qu'ils portent de nos jours, ce qu'il nous a été impossible de faire pour la pièce précédente de 1684, la désignation des maisons n'étant pas, comme dans celle ci, reportée sur un plan. En ce qui concerne la numérotation actuelle, elle fut assez compliquée entre les années 1805 et 1894 ; on trouvera plus loin les différentes phases par lesquelles elle passa.

Dans le plan dont il s'agit, le pavillon du Roi, qui porte aujourd'hui le n® 1, était attribué à M. Rome, conseiller au Grand Conseil. Il formait, comme aujourd'hui, un seul immeuble.

La propriété voisine en allant vers l'Ouest était attribuée à M. Chopin, maître des Requêtes ; elle se composait, comme aujourd'hui, de six arcades, soit un pavillon et demi. Elle n a pas actuellement de numéro, son entrée étant située rue de Birague. A cette époque une porte cochère existait donnant

sur la place» porte qui fut supprimée vers 1840 >.

Le n^ 3 actuel était attribué à M. d*Estrades et se composait, comme aujourd'hui, de six arcades, soit un pavillon et demi .

Le n** 5 actuel était attribué à M. de Rotrou, conseiller au Grand Conseil, et se composait, comme aujourd'hui, de quatre arcades, soit un pavillon entier.

Le n" 7 n'étant que l'entrée du Petit-Sully, nous n'en parlerons pas.

Le n"* 9 actuel était attribué au président de Nicola! et se composait, comme aujourd'hui, de huit arcades, soit deux pavillons entiers.

Le n^ 11 actuel était attribué à M. de Creil, intendant de Metz. Il avait cinq arcades en 1752, soit un pavillon un quart. Ce quart de pavillon a été acquis depuis et annexé à la propriété voisine portant le no 13.

Le n° 13 actuel était attribué à M. le comte de Chabot. Il avait sept arcades en 1752, soit un pavillon trois quarts. Il en compte aujourd'hui huit, soit deux pavillons entiers, par suite de l'acquisition d*un quart de pavillon au n*^ 11.

Le n^ 15 actuel était attribué à M. d'Ormesson du

^ La maison natale de M^ de Séoigné, par M. F. de Mallevoue, Bulletin de la Société de l'Histoire de Paris et de Vile de France, 1882, p. 40.

Çli^iret^t se composait, comme aujourd'hui, de quatre arcades, soit qu pavillou entier.

Le n"" 17 actuel était attribué à M. le comte de Chabannes et se composait, comme aujourd'hui, (le six arcades, soit un pavillon et demi.

Le n"* 19 actuel était attribué au président d'Etiaux et se composait, comme aujourd'hui, de six arcades, soit un pavillon et demi.

Eu 1752, l'hôtel de Richelieu se composait de 11 arcades, soit deux pavillons entiers, un demipavillon, à l'Est, et un quart de pavillon, àTOuest. Aujourd'hui, cet hôtel est divisé en deux propriétés, la première portant le n^ 21 avec huit arcades, soit un quart de pavillon, un pavillon entier et trois quarts de pavillon; la seconde portant le n^ 23 avec trqis arcades, soit un quart de pavillon et un demi-pavillon.

Le n<^ 25 actuel était attribué à M . l'Escalopier et se composait, comme aujourd'hui, de six arcades, soit un pavillon et demi.

Ici se terminent les numéros impairs. I^i nous continuons à faire le tour 4e la place, en allant vers l'Est, nous trouvons immédiatement après len*^ 25 le n" 28.

Le n<> 28 actuel était attribué à M. Moreau, procureur du roi, et se composait, comme aujourd'hui, de neuf arcades, savoir trois arcades formant le

pavillon de la Reine et les six arcades suivantes formant un pavillon et demi.

(^ n" S^ aqtaa) étuit attribué à M- d'Orm^sson p^re ^t se eomposait, qoiqiQe aujourd'hui, de Hi% arqa|[)eai soit un pavillpu et demi.

Le no 24 actuel était attribué à M. d'Ormesson, avocat gépérpil. Il se composait en 1753 de quatre arcades, tandis qu'aujourd'hui il en a cinq, plus une {>putique* Cette houtique et cette arcade ont été établies à la suite de la démolition du pavillon qui barrait )a rue du Pas-4e-la-Mule .

Ce dernier pavillon est indiqué dans le plan de Bloudfil comme se cpuippsant de trois arcades. Il ne comporte pas de npm de propriétaire ou de Jpcataire. Peut-être, en raispu de ses petites dimea- ^ipus, n'était-il habité que par des gens de peu d'importance, indignes d'être nommés par le célèbre architecte?

Le n"" 23 actuel était attribué au prince de Tal* mun et se composait, comme aujourd'hui, de quatre arcades, soit un pavillon entier.

Le n*^ 30 actuel était attribué à M"*^ la marquise de Mauoux et se composait, comme aujourd'hui, de quatre arcades, soit un paviUou entier.

Le n"" 18 aptuel était attribué à M. le marquis de Tessé. Il se composait de cinq arpades eu 175^, spit un pavillon et un quart de pavillon. Ce quart a été acquis depuis et iucprppré à l'hôtel voisiu» portant le n"" Ifi.

Le no 16 actuel était attribué à M*»* du Chatelet,

Il se composait, en 1752, de trois arcades, soit trois quarts de pavillon; l'acquisition d'un quart de pavillon au n** 18 en a fait aujourd'hui un pavillon entier.

Le n^ 14 actuel était attribué à M . Thomé, Conseiller au Parlement. Il se composait, en 1752, de sept arcades, soit un pavillon et trois quarts de pavillon. Il n'en compte plus aujourd'hui que six, soit un pavillon et demi, par suite de la cession au n"^ 12 d'un quart de pavillon.

Le n^ 12 actuel était attribué à M. l'Evéque de Verdun . Il se composait de cinq arcades en 1752, soit un pavillon un quart qui est devenu aujourd'hui un pavillon et demi, avec six arcades, par suite de l'acquisition indiquée ci-dessus.

Le no 10 actuel était attribué àM.deGagny, caissier des amortissements, et se composait, comme aujourd'hui, de quatre arcades, soit un pavillon entier.

Le n<» 8 actuel était attribué à M"** la comtesse d'Armalay et se composait, comme aujourd'hui, de quatre arcades, soit un pavillon entier.

Le n*" 6 actuel était attribué à M"*** la princesse de Guéménée et ne se composait, en 1752, que de trois arcades, soit les trois quarts d'un pavillon. Il en compte quatre aujourd'hui, soit un pavillon entier, grâce à l'acquisition d'un quart faite sur le n«4.

Le no 4 actuel était attribué à M. de Mainville. Il se composait, en 1752» de cinq arcades» soit un pavillon et un quart; par suite de la cession de ce quart au n^ 6, il est redevenu un pavillon entier de quatre arcades.

Le n*^ 2 actuel était attribué à M. le marquis de Beausang et se composait, comme aujourd'hui, de quatre arcades, soit un pavillon entier.

Le n*^ 2 bis actuel , enfin , qui est le dernier, n*a pas d'indication d'occupant ou de propriétaire dans le document que nous relevons ; il se composait, ainsi que maintenant, de quatre arcades, soit un pavillon entier. Son entrée n'est pas aujourd*hui sur la place des Vosges, mais dans la rue de Birague.

Le pavillon normal se composant de quatre arcades au rez-de-chaussée, et de quatre fenêtres par étage, il faut entendre, par cette expression de an quart de pavillon, une tranche de toute la hauteur de la maison, comprenant une arcade, une fenêtre du premier étage, celle du dessus et la mansarde. Le demi-pavillon a deux arcades, et ainsi de suite.

Il résulte donc de la nomenclature ci-dessus que, en 1752, les 37 pavillons — celui de la rue du Pasde-la-Mule existant certainement — étaient répartis en vingt-huit propriétés distinctes.

On voudra bien nous excuser de cette fasti-

dieps^ et mqpotone énumératipn ; elle était îndisppn^pble, pependapt, pour bien faire comprendre la ^ftu^tipn cadastrale de la place Royale peqfli^fit le règn^ de Louis XV.

Si l'on compare les limites des immeubles de 1752 îivec celles d'aujourd'hui, on remarque qu'en somfne les modifications ne sont pas très consi4^rables, puisqu'elles ne portent qqe sur dix prop^fété^,

Jl est certain» néanmoins, que ces limites durent varier à toutes les époques, suivant les besqins ^t la fortune des propriétaires ou locataires; tel, par exemple, le logis du prince de Rohan Guéménée qui, spus Louis XIV, comportait deux pavillon^» alors qu'un siècle après, bien que resté daps Ift même famille, il ne se compose plus que des tfois qnarts d'un. Rien n'était plus simple, en efiet, dans des maisons construites au même alignement et de même haqteur d'étage, que d'incorporer à son hôtel une partie de l'hôtel voisin.

Comme parallèle à cette division des propriété^ en 1752, il nous par£|it intéressant de donner Ift répartition actuelle de ces mêmes propriétés. Qe sera pour ainsi dire la preuve de l'interprétatipq que nous venons de faire du plan de Blondel.

Voici donc de quelle façon se divisent, aujour*. d'hui, les immeubles composant ces trente-six pavillons, étant entepdu que chaque numéro représente une seule propriété :

Le n<^ 1 de la place appartient au pavillon du Roi et forme un seul immeuble.

Le premier pavillon à l'ouest, ainsi que la moitié du second, sont une même propriété qui n*a pas de numéro sur la place, étant les dépendances de la ipaison sise rue de Birague n^ 11 bis.

En 1821, cet immeuble possédait une porte cochère sous les arcades ; celle-ci fut supprimée vers 1840, ne laissant à Timmeuble que l'entrée de la rue de Birague ' .

(^ n^ 3 se compose de la seconde moitié du deuxième pavillon et du troisième entier.

Le n^ 6 est formé du quatrième pavillon entier.

{^e n*^ 7 n'est que l'entrée du petit hôtel de Sully, qui se trouve dans le coin sud-ouest, mais dont le bâtiment n'a pas de façade sur la place des Vosges.

Si nous suivons Tordre du numérotage, nous passons au côté ouest, c'est-à-dire parallèle à la rue de Turenne :

Le no 9 se compose des deux premiers pavillons de cette rangée.

Le n" 11 se compose du troisième pavillon.

Le n^ 13 se compose des quatrième et cinquième pavillons.

Le n^ 16 se compose du sixième pavillon.

1 La Maison Natale de itf»* de Séuigné, par F. de MfdleypQÇ Bulletin de la Société de VHisioire de Paris et de Vile de France^ 18S2, p. 40. loc. cit.

Le n^' 17 se compose du septième pavillon et de la moitié du huitième.

Le n"" 19 se compose de la seconde moitié du huitième pavillon et du neuvième entier.

Traversant la rue des Francs-Bourgeois» anciennement de TEcharpe» nous arrivons au côté perpendiculaire à la rue de Béarn, c*est-à-dire à celui qui contient le pavillon de la Reine :

Le n^ 21, à Touest de cette rangée» se compose : 1*^ d'un quart de pavillon comprenant une étroite &çade avec une seule arcade, une fenêtre à chaque étage et une fraction de toit pointu ; 2^ du premier pavillon entier ; 3"* des trois quarts du second. Voici donc une propriété qui comprend un quart de pavillon, un pavillon entier et trois quarts de pavillon.

Le n* 23 se compose du dernier quart du deuxième pavillon et de la première moitié du troisième.

Le n** 25, qui est le dernier des numéros impairs de la place, se compose de la seconde moitié du troisième pavillon et de tout le quatrième.

Voici pour les numéros impairs qui, on a pu le remarquer, vont du pavillon du Roi inclusivement, suivent la rangée en allant vers Touest, continuent le côté ouest jusqu'à la rue des Francs- Bourgeois et prennent le côté nord jusqu'au pavillon de la Reine exclusivement.

Continuant le dénombrement des propriétés.

nous reviendrons au pavillon du Roi en allant vers Test. Le premier pavillon qui se trouve à sa gauche n a pas de numéro officiel, sauf une boutique à laquelle le locataire a donné le n^ 2 bis ; il n*a pas non plus d'entrée sur la place et fait partie de la maison située rue de Birngue» n"* 16.

Le n^ 2 se compose du deuxième pavillon entier.

Le n® 4 se compose du troisième pavillon entier.

Le n^ 6 se compose du quatrième et dernier pavillon de cette rangée.

Nous suivons le côté parallèle à la rue des Tournelles :

Le n^ 8 se compose du premier pavillon entier situé au sud.

Le n^ 10 se compose du deuxième pavillon.

Le 12 se compose du troisième pavillon entier et de la moitié du quatrième.

Le n^ 14 se compose de la seconde moitié du quatrième pavillon et du cinquième entier.

Le n® 16 se compose du sixième pavillon entier.

Le n<^ 18 se compose du septième pavillon entier.

Le n*^ 20 se compose du huitième pavillon entier.

Le n® 22 se compose du neuvième et dernier pavillon au nord de cette rangée.

Nous sommes à la rue du Pas-de-la-Mule et nous reprenons le côté du pavillon de la Reine, suivant ainsi le numérotage pair :

Le n** 24 se compose du premier pavillon, à partir

de l'esty qui ne comprend qu'âne seule ftreilde avec trois fenêtres ; il doit être de construction relativement moderne, ptiisqueà la place de sa façade venait s'appuyer le pavillon démoli qui avait été édifié au-dessus de la chaussée de la rue du Pas-de-la-Mule. Son édification doit remonter à l'époque où un arrêté d'alignement vint enlever la maison obstruant ladite rue. Ce numéro 24co<nprend également le deuxième pavillon à gauche.

Le n? 26 se compose du troisième pavillon et de la moitié du quatrième.

Le n° 28, enfin, qui est le dernier des nililléros pairs, se compose de la moitié du quatrième pavillon, du cinquième entier et du pavillon de Ift Reine. C'est le plusimportant immeuble de la place.

Les numéros pairs, il a été facile de s'en rendre compte, partent du pavillon du Roi exclusivement, suivent la rangée vers l'est, remontent du sud au nord le côté parallèle à la rue des Totirnelles et prennent le côté nord jusqu'au pavillon de la Reine inclusivement.

ËB faisant le pointage des immeubles de l'état aetuel dont on vient de lire le détail , on trouvera que les trente-six pavillons, malgré quelques ditimous stirvenues depuis 1762, restent partagés entre 28 propriétaires.

La différence est grande, nous le répétons, entre h$ eoiDmencenMiit du xvn^ siècle,* oà, de par les

lefire&^patentes de 1605, h signatâil-e ne Ydulaif pas « que les dicts pavillons estons sur la face de la dicte place Horyalle puissent estre divisés et séparés entre co-héritiers ny aultres... », et les temps actuels, où un seul propriétaire possède jusqu'à deui pavillons et demi.

Il est d'ailleurs très facile de se rendre compter de visa de la séparation actuelle de tous ces immeubles, leurs possesseurs ayant fait poser sur les toHs de longs filets en zinc indiquant la mitoyetineté des maisons.

Vers la fin de Tannée 1902, cette constatation sauta plus particulièrement aux yeux par les tons de dlfiérentes couleurs dont les propriétaires firent badigeonner leurs immeubles en vertu de la prescription administrative enjoignant le iiettoiement décennal des façades. Chacun d'eux, en effet, voulant pour sa maison une teinte autre que celle de la maison voisine, a dû se mettre l'esprit à la foîlure pour trouver des tons Inédits de brique et de prwre. L'infortunée place des Vosges présente dond, depuis ce moment, Taspect d'une palette où se voient tous les rouges et tous les jaunes connuâ et incdUnus. Il eût peut-être été plus simple, eïi raison du caractère historique des immeubles, de les exempter de la prescription dont il s'agit et de Gonaervcr à cette voie la belle patine de rou^ éteint

qui faisait son charme et qu'elle ne retrouvera pas maintenant de si tôt.

Nous avons donné plus haut, à la date précise de Tannée 1684, c'est-à-dire en plein règne de Louis XIV, l'ensemble complet et au même moment, des grands seigneurs, propriétaires et locataires, habitant la place Royale. Nous avons donné également une nomenclature semblable pour le règne de Louis XV, prise exactement en l'an 1752. Il nous parait intéressant de compléter ces deux indications par une troisième comportant la situation sociale des riverains à la veille de la Révolution . Nous en avons, à cet effet, relevé la liste intégrale dans VAlmanach de Paris pour l'année 1789 S lequel poussela précision jusqu'à donner, en regard de chaque nom, le numéro du logis, numéro qui appartient au système de numérotage tenté avant la Révolution, ainsi que nous l'indiquons plus loin. On pourra voir, par les noms et qualités des personnages habitant lés pavillons en 1789, que la Noblesse et la Magistrature y étaient encore largement représentées. On pourra ainsi se faire une idée de l'état d'esprit qui devait régner dans ce milieu aristocratique à ce moment même où, à

^ Almanach de PariSf contenant la demeure, les noms et qualités des Personnes de condition, et des principaux artistes, marchands, fabricants pour Tannée 1789. Chez Lesdapart, libraire, rue du Roule, n« 11, à la Sainte Famille.

deux pas de là» le peuple de Paris prenait la Bastille :

M. Andrieux de Chetainville, Conseiller à la Monnaie, et M»", au no 18.

W^ d'Anserville, rue et place n» 2.

M. Bacon, Substitut du Procureur Général, au no 3.

M. Barentin, Garde des Sceaux, et M»*, au n» 10.

M. Baroche, au no 30.

Mm* la Marquise de Beausang, au ne 12.

M. Berthelot de Verzigny, et M»«. au no 13.

M. Bitault de Vallier, et M"e, au no 8.

M. de Boisboutron, Conseiller à la Cour des Aides, et M»*, au no 31.

M»« la Comtesse de Boisgelin de la Vieuville, au n" 22.

M. le Comte de Boissy, au n« 9.

M. Bourderclle, Commissaire (sans n"*).

M. Boutton de Reuilly, Secrétaire du Roi, et Mm«, au no 14.

M. de Bromer, et M>o«, au n*' 6.

Mb<^ Brousse, au no 18.

M. de Courbois, Grand Maître des Eaux et Forest, et M«o, au n« 13.

M. Demary, au no 20.

M. Dennemont, Substitut, et M^^, au no 3.

Mmo Duparc, au no 18.

M. Durand, Secrétaire du Roi, et Mmo, au no 25.

M. Dureau de la Malle, et Mno, au no 24.

M. Duval de la Faudignére, Dentiste, et Mn*, (sans numéro).

Mno la Comtesse de Fayette, au no 20.

M. le Marquis de Fiers de la Mette Ango, Maréchal de Camp, et la Marquise, au no 18.

M. le Marquis de Gondrecourt, et la Marquise^ au ft» 2.

M. de Goargues, au qo 25.

M. de Guny, Conseiller à la Cour des Monnaies, au

M. de Lacroix, Maître des Comptes, et M»^, au n^ 24.

M. le Comte de la Perte •Meuse, et la Comtessej au nol3<

Mmo la Comtesse de Laon, an no 8.

M""» la Comtesse de Lapallu, au n* 90.

Mp^^ la Marquise et la Comtesse de La VieuTille, au no 22.

M. Laurent de Lionne (des Lions), Directeur Grénéral du Canal de Picardie, au m 16.

M. Le Camus du Martroy, Conseiller à la Cour des Aides, et Mm«, au no 2.

M. Le Chanteur, Auditeur des Comptes, et Mn«, au no 31.

M. Le Chanteur, Conseiller au Parlement, et Mne^ au no 31.

M. Le Couteulx de Verton, Auditeur des Comptes^ et M««, au n® 15.

Mb« de Lélès, ftu n» 15.

M«« Le Métayer, au no 14.

M. LeRoy duRoullé, ancien Conseiller au Parlement, et Mm% au no 21 •

M. de Lescalopier, Conseiller d*Etat, au no 8.

M. le Chevalier de Lescalopier, et M««, au n* 8.

M. de Lescalopier, Conseiller au Parlement, et Mme, au no 8.

M. de Machault, et Mm«, au no 3.

Mno Maignon, au no 24.

M. de Maiftsemy, Maître des Requêtes , et M^o, au no 19.

M. Marchant, et Mm*, au no 12.

M. Molet, au n» 32.

M. de Monthiers, Auditeur des Comptes, et M»*, au n«5.

Mm« la Comtesse de Montléard, au no 32.

M. de Nleolai, Président de la Chambre dea Comptés, et M»«^ au n<> 28.

M. le Marquis de Nicolaî, au n*" 28.

M. de Nogareti Secrétaire du Roi, au no 8.

M. d'Ostome, et M"«, au n» 6.

M. Patte, au no 8.

Mm« la Présidente de Pinon de Quincy, et Mii«, au i|ol7i

Mmo Prévost, au no 30.

M. Prévost de Chantmêlé, Secrétaire du Roi, et M">o, au no 30.

M«« la t^résidente de Rotrou, au n» 26.

M. de Rotrou, Auditeur des Comptes, et M^o, au n«26.

Urne de Saittt-Priest, au no 2.

M. de Saint-Priest, Maître des Requêtes, et M^s au nol

Mil* de Saint-Priest, au n» 2.

M"^ la Marquise de Thiboutot, au n^ 32.

M. le Comte de Turicque, et la Comtesse, au o? 32.

Mae Vanin, au n'' 5«

M.Vanin de Courville, Conseiller au Chàtelet, au