CHAPITRE III

LE JED, LE THEATRE, LES É6LISES

La Rejnie a'aUache à réprimer l’eicés des jeux de hasard.— ObsenratioDs à Colbert sur le Jeu de la cour. — Sommes folles perdues par madame de Monlespan. — Hatirais effet de l'exemple donné par Versailles. — Repré sen talions théâtrales. — ÏAi Tar(u/e. — Les Marionnettes. — Interdiction des sifllets. — Toilette indécente des femmes dans les églises. — Ce qu'en dit l'abbé Boileau. — Mandements des évéques et bref du pape à cet égard. ^Tentatives pour régler la prostitution. — La population parisienne insulte l'ambassadeur de Siam et la princesse de Carignan — Feux de joie blâmés par Louis XIV, a l’occasion de la mort du prince d'Orange. — Les boutons de soie et les boutons d'étoffe. — Absurdité des règlements à ce sujet

Un des traits qui caractérisent le mieux le zèle du lieutenant de police à défendre la morale publique, fut sa lutte contre les joueurs. Les désordres de la surintendance de Fouquet et les fortunes scandaleuses qui en étaient sorties avaient dé\ eloppé à un degré incroyable la passion du jeu. Gourville nous apprend, dans ses curieux mémoires, qu’on jouait, même en carrosse , dans les voyages , des sommes exorbitantes. Le retour de l’ordre matériel et de la régularité dans l'administration calma pour un temps ces ardeurs de gain insensées. Louis XIV d’ailleurs était jeune, amoureux; d'autres plaisirs l’attiraient. Plus tard , quand les premières elTen escences de la jeunesse furent passées, le goût du jeu lui vint et alla

LE JEU, LE THÉÂTRE, LES ÉGLISES

sans cesse grandissant. Les courtisans , cela va sans dire, suivirent l’exemple du maître. BientcH les escrocs se mêlèrent aux parties et nécessitèrent l’intervention d’un fonctionnaire, le grand prévôt, attaché à la cour pour juger, assisté des maîtres des requêtes de l'hôtel, tous les délits qui s’y commettaient. Le 31 mars 1671, La Reynie informa Colbert, de la part du grand prévôt, que le roi leur ordonnait de conférer ensemble « pour essayer de trouver quelque moyen d’empêcher les tromperies qui se faisoient au jeu. » En même temps , La Reynie envoyait à Colbert un mémoire signalant les fraudes auxquelles donnaient lieu les jeux de cartes, de dés, et le hoca '. Pour les cartes, La Reynie conseillait d’enjoindre aux fabricants de les disposer par couleurs, pour obliger les joueurs à les mêler, et de n’employer qu’un même papier, dans le même sens. « Il y a des cartiers , ajoutait-il , qui travaillent dans des hôtels et dans quelques autres lieux privilégiés. C’est un abus considérîible , et il .sera bien à propos de leur défendre de travailler ailleurs que dans leurs maisons et boutiques. » Les fraudes du jeu de dés paraissaient à La Reynie plus difficiles à réprimer. On pouvait cependant interdire aux fabricants d’en faire de chargés ou de faux, avec ordre de dénoncer les personnes qui leur en demanderaient de cette qualité. Quant au jeu de hoca , il le considérait comme le plus dangereux de tou.s. « Les Italiens, disnit-il, capables de juger des raffinemens des jeux de hasard, ont reconnu en celui-ci tant de moyens

■ Voir a l'Appcmlice. • Le ln)ca, «lit le Ilictinnnaire de Tiecoux, e>l cvmpofé de trente p«iinl> mari^u^s de suite sur une talile, et il se joue avec trente petites boules dans chacune ilcsquelles on enferme un billet de parchemin où il y a on chiffre. •

82 LE JEU, LE THÉÂTRE, LES ÉGLISES

différens de tromper, qu’ils avoient été contraints de le bannir de leur pays. Deux papes de suite, après avoir connu les friponneries qui s’y étoient faites dans Rome, l’ont défendu sous des peines rigoureuses, et ils ont même obligé quelques ambassadeurs de chasser de leurs maisons des teneurs de hoca qui s’y étoient retirés. . . » La Reynie ajoutait que , toléré un instant dans Paris, il y avait quelques années , ce jeu causait de tels désordres que le parlement , les magistrats et les six corps de marchands en demandèrent l’interdiction. Que serait-ce si la cour l’adoptait ? Les bourgeois, les marchands et les artisans ne manqueraient pas d’y jouer aussi, et les désordres recommenceraient plus grands que jamais. Sans doute, on punirait les coupables; mais, disait le lieutenant de police en terminant: «Il semble qu’un plus grand remède était réservé à ce règne et à la bonté du roi , et que ses sujets dévoient encore ressentir cet effet de son incomparable sagesse. »

La demande de La Reynie ne fut pas écoutée. La cour avait besoin de distractions : le hoca y fut admis avec plusieurs autres jeux de hasard non moins dangereux, le lansquenet, le portique, le trou-madame. 11 faut voir, à chaque page du Journal de Dangeau, la place qu’ils tenaient dans les amusements du roi, des princes, des courtisans. Quand le dauphin eut grandi, sa passion pour le hoca et le lansquenet égala presque celle qu’il avait pour la chasse. De son côté, la favorite y déployait toutes les audaces de son caractère. «Le jeu de madame de Montespan, écrivait le 13 janvier 1679 le comte de Rebenac, est monté à un tel excès que les pertes de 100,000 écus sont coininunes. Le jour de Noël, elle perdoit 700,000 écus;

LE JEU, LE THÉÂTRE, LES ÉGLISES

elle joua sur trois cartes 1. '50,000 pistoles et les gagna’. Et à ce jeu-là (sans doute le lansquenet ou le hoca) on peut perdre ou gagner cinquante ou soixante fois en un quart d’heure *. n Une autre fois, lui correspondant de Bussy-Rabutin ’ lui annonce qu’en une seule nuit madame de Mon^pan regagna S millions quelle avait perdus. N’y avait-il pas là quelque exagération ? Un correspondant anonyme parle aussi de ces jeux, d’autant moins excusables qu’en cas de perte c’était en définitive le tr^r royal qui payait. « Madame de Montespan, écrit-il à la date du 4 mai 1682, a perdu, dit-on, au hoca, plus de 500,000 écus. Le roi l’à trouvé fort mauvais et s’est fort fâché contre elle ‘. » Madame de Sévigné nous apprend aussi que Louis XIV blâmait ces excès; puis elle ajoute: « Monsieur a mis toutes ses pierreries en gage. » On savait de plus que celui-ci, pendant une campagne, avait perdu 100,000 écus contre Dangeau et un officier du nom de Lariglée.

Cela n empêchait pas de défendre les jeux de ha.sard partout ailleurs qu’à la cour; mais on se figure la difficulté de la répression, alors que l’exemple partait de SI haut. Un gentilhomme avait obtenu d’établir dans Paris un nombre illimité de jeux dits de géométrie ou de lignes ; La Reynie les restreignit à deux et fut approuvé. Un sieur de Bragelonne , une demoiselle

U putole «alan 10 livre., «lit de 40 à 50 franc, de nos jour» — Il , a pre. de u-cnte an., un uvant corrcpondant de rinstiliii, Lebcr évala valeur ou pouvoir de. monnaie, ver» la On du dix-«.pücme ^le à pre. de qitaire foi. celle valeur en 1835. Tout le monde peut i-econnaître aujounl hui que. par «rite de cau«. variée, et compl^^e. Te pouvoir de. monnaie, a encre bai.«t depui. une vingtaine d'ann.'e.

• l.ettre$ inMit» de, Feut/ulères, IV, m.

‘ Le marqui. de Trichateaii.

• BJI.lmih.-que impériale, M«. F. F. I0Î65;. Utlr,$ hûtorigue. et

anoedofiques surlerèynede Louis XIV. ^ ‘

LE JEU. LE THÉÂTRE, LES ÉGLISES

Dalidor, donnaient à jouer ; on le leur défendit, et le lieutenant de police eut ordre de surveiller la demoiselle Dalidor pour l’expulser de Paris, si elle continuait Dans la même année (1678), le duc de Ventadour, dénoncé comme faisant jouer le hoca , ayant persisté malgré un avertissement du roi , Seignelay écrivit à La Reynie : « Sa Majesté fera parler si fortement à M. de Ventadour sur le jeu de hoca qu’il a établi chez lui, quelle n’a pas lieu de douter qu’il ne finisse entièrement ce commerce à l’avenir » Au lieu de cela, les parties devinrent plus animées que jamais. Pouvait-il en être autrement? Le jeu redoublait à Versailles, et Paris ne l’ignorait pas. A mesure que Louis XIV vieillissait, il cherchait dans le jeu des distractions que la galanterie ne lui donnait plus. « Sa Majesté résolut, dit le marquis de Sourches (novembre 1686), pour donner quelque amusement à sa cour, de faire recommencer les appartements * aussitôt quelle seroit de retour à Versailles, et même d’y jouer ellemême un très-gros jeu au reversi, pour lequel chaque joueur feroit un fonds de 3,000 pistoles. Les joueurs dévoient être le roi. Monseigneur, Monsieur, le uiarquis de Dangeau et Langlée, maréchal des logis des camps et armées du roi. >. Le marquis de Sourches ajoute que, les avances étant considérables, les joueurs s’associaient entre eux, et que le roi eut la bonté de mettre de moitié avec lui quelques personnes, notamment le maître des requêtes Charaillart.

Ce que l’on devait prévoir ne manqua pas d’arriver;

* Depping ; Correspondance administrative sous le règne de Louii XIV, t. Il, p. S63, 571, 573.

* Nom donné aux jours où In roi inviuiil 5 quolqiio ilivprtissrmenl dans son grand apparleinont do Vcrsaillos.

LE JEU, LE THÉÂTRE, LES ÉCLISES. 8.1

les joueurs se multiplièrent à l’infini. La Reynie punissait les petits et dénonçait les plus haut placés, devant lesquels s’arréuit son pouvoir; mais ceux-ci se tiraient toujours d’affaire et recommençaient aussitôt. En 1697, au moment de céder sa charge à d’Argenson, il insista sur les désordres qu’occasionnait le jeu et sur la nécessité d’y remédier. Le chancelier (c’était falors Pontchartrain) partageait ses idées, et il aurait bien voulu les faire prévaloir. « Sur le compte que j’m rendu au roi de vos trois dernières lettres, lui répondit-il. Sa Majesté m’a ordonné de vous écrire qu’elle veut plus que jamais empêcher absolument les jeux publics. Sa volonté est donc qu’avant que vous quittiez la charge de lieutenant de police, vous m’envoyiez un mémoire exact de tous les lieux où l’on joue, de ceux qui y tiennent le jeu, et par quelle protection, afin que, par son autorité, elle renverse une bonne fois tous ces établissemens faits contre son intention. » En effet, le 14 février 1697, Pontchartrain écrivit à La Reynie que le roi avait invité le duc de Chartres, M. d’Effiat et plusieurs autres à ne plus læsser jouer chez eux'; mais la seule mesure efficace, la suppression des jeux de hasard à la cour, ne fut pas prise : aussi, malgré les ordres du chancelier et quelques exemples sévères, d’Argenson ne fut pas moins impui.ssant que son prédécesseur à corriger le mal.

Par la nature de ses fonctions, le lieutenant de police était appelé à s’occuper des détails les plus divers. Ainsi les difficultés soulevées par les incidents des représentations théàtral&s s’imposaient maintes fois à son attention. Dirigés d’une manière à peu près arbi-

■ Dcpping; Corretpondonce odminittralive. Il, 71.1.

LE JEU, LE THEATRE, LES ÉGLISES

traire, les théâtres étaient souvent l’objet de sévérités extrêmes. A l'époque où La Reynie fut nommé, une question qui a pris l’importance d’un événement historique passionnait les Parisiens. Un chef-d’œuvre, le Tartufe, achevé depuis lüü4, ne pouvait se produire à la scène. Les ennemis du poëte, ce qu’on appelait la Cabale, étaient même devenus plus ombrageux, et cela s’explique, depuis la représentation du Don Juan, qui avait eu lieu l’année suivante. Quoique le roi, la reine, le légat, un grand nombre de prélats (c’est Molière qui l’affirme dans son premier placet à Louis XIV), eussent approuvé la pièce, l’interdit était maintenu. Au mois d’août 1667, une représentation fut essayée, sur l’assurance donnée par Molière qu’il avait l’autorisation verbale du roi, alors au siège de Lille. Le lendemain, le président de Lamoignon se substituant au lieutenant de police, fit défense de continuer. M En vain, dit Molière au roi, j’ai déguisé le personnage sous l’ajustement d’un homme du monde, j’ai eu beau lui donner un petit chapeau, de grands cheveux, un grand collet, une épée et des dentelles sur tout l’habit, mettre en plusieurs endroits des adoucisseiiiens,.... ma comédie n’a pas plutôt paru qu elle s’est vu foudroyer par le coup d’un pouvoir qui doit imposer du respect... » Il eût été curieux de savoir quel rôle joua La Reynie dans ce mémorable débat, et s’il prit parti pour le grand poëte. Sa correspondance est muette à cet égard. Un troisième placet, présenté au roi le 5 février 1669, eut heureusement un plein succès. Malgré l’intolérance des faux dévots et l’opposition de quelques gens de bien timorés, comme Lamoignon, la comédie la plus réformatrice qui ait jamais été jouée, celle qui a le plus intimidé le vice

LE JEU, LK THÉÂTRE, LES ÉGLISES

honteux auquel elle s’attaque, était enfin autorisée. Louis XIV avait remporté ce jour-là une de ces victoires qui marquent parmi les plus glorieuses d’un règne et que la postérité n’oublie pas.

Mais les questions de théâtre n’avaient pas toutes cette importance. Un agent de La Reynie, dépassant peut-être ses intentions, avait défendu les marionnettes. Louis XIV, à qui Brioché s’adressa, fut plus indulgent, et lui permit (16 octobre 1676) de se bvrer à son industrie dans le lieu cjui lui serait assigné. Une autre fois (4 février 1679), le roi autorisait le nommé Allart à représenter en public, à la foire de Saint- Germain, U les sauts, accompagnés de quelques discours, qu’il avoit joués devant Sa Majesté, à condition que l’on n’y chanteroit ni danseroit. » La police les avait donc interdits. Le 6 décembre 1690, le chancelier PoDtchartrain prévenait La Reynie qu’on devait donner au premier joui' une comédie où figureraient d’une manière ridicule les princes de l’Europe ligués contre la France, mais que le roi ne voulait ni le souffrir, ni le défendre ouvertement. « Il faut, disait Pontchartrain, que ce soit vous qui, de votre chef et sans bruit, mandiez quelques-uns des comédiens pour vous donner cette pitee à lire ; après quoi, de vous-mème et sous d’autres prétextes, vous leur direz de ne pas la jouer. » Le droit de siffler au théâtre, que Boileau croyait avoir à jamais consacré, n’était pas si bien établi que les ordonnances de police n’y apportassent quelquefois des restrictions essentielles. Un nommé Cara(|ue s’était permis de siffler à la comédie. « Le roi, écrit Pontchartrain à La Reynie (17 septembre 1696), m’ordonne de vous dire de le faire mettre en liberté, s’il n’est détenu pour autre cause.

88 LE JEU, LE THEATRE, LES ÉGLISES

Sa détention de trois semaines, avec une réprimande que vous lui ferez, le rendront sage'. » C’était fait pour cela. Restait au sieur Caraque la faculté de se pourvoir auprès du législateur du Parnasse. En profita-t-il ?

S’il est un lieu en France où le sentiment des convenances règne aujourd’hui d’une manière absolue, c’est, grâce à la piété des uns et à la respectueuse déférence des autres, l’église et le temple. Les toilettes extravagantes osent à peine s’y aventurer, et les femmes qui s’y présenteraient la gorge et les bras nus, comme au théâtre ou au bal , seraient conspuées. Malgré son intolérance et ses prétentions à l’orthodoxie, le dix-septième siècle excitait, sous ce rapport, les justes colères des prédicateurs. L’œil ouvert sur tous les abus, la police avait informé le roi que, sous prétexte de dévotion aux âmes du purgatoire, les Théatins faisaient chanter un véritable opéra dans leur église, qu’on s’y rendait pour la musique, que les chaises y étaient louées dix sous, et qu’à chaque changement on faisait des affiches comme pour une nouvelle représentation. En signalant ce fait à l’archevêque de Paris (G novembre 1685), le marquis de Seignelay ajoutait qu’à raison des bonnes dispositions des religionnaires « il seroit bon d’éviter ces sortes de représentations publiques, qui leur faisoienl de la peine et pouvoient augmenter leur éloignement pour la religion. » Un mandement des vicaires généraux de Toulouse, du 13 mars 1670, constate des faits non moins regrettables. Après s’être vivement élevés contre les femmes qui, « violant pour ainsi dire l’immunité des églises, portoient, par la nudité de

' Depping; Correspondance adtninislralire. II, 5S2, 611, 721.

LE JEU, LE THÉÂTRE, LES ÉGLISES

leurs bras et de leur gorge, le feu de l’amour impur dans les cœurs des fidèles qui s’y retiroient comme dans des asiles consacrés à la prière et à la sainteté, » les vicaires généraux défendaient, sous peine d’excommunication, d’y entrer et de se présenter aux sacrements en cet état d’immodestie et d’indécence. On lit en outre dans un livre curieux, imprimé pour la première fois à Bruxelles cinq ans après, et attribué à l’abbé Boileau, frère du poète : « Ce n’est pas seulement dans les maisons particulières, dans les bals, dans les ruelles, dans les promenades, que les femmes paroissent la gorge nue; il y en a qui, par une témérité effroyable, viennent insulter à Jésus-Cbrist jusqu’au pied des autels. Les tribunaux mêmes de la ^nitence, qui devroient être arro.sés des larmes de ces femmes mondaines, sont profanés par leur nudité '...» Et non-seulement des femmes provoquaient de pareilles réprimandes; plus audacieuses encore, quelques-unes osaient pénétrer dans les églises avec un masque. C’est ce que fit entre autres, vers les derniers jours de février 1683, la femme du procureur général des monnaies. Dans son indignation, La Reynie avait proposé de la mettre à l’amende. Seignelay lui répondit que tt le roi ne le vouloit pas, n’y ayant point encore d’ordonnance sur ce sujet; mais Sa Majesté vouloit qu’il en rendit une, portant telle amende qu’il estimeroit h propos contre tous ma.sques qui entreroient dans l’église, et qu’il la fît publier incessamment *. » Enfin, le 30 novembre de la même année, le pape Innocent IX crut devoir, tant le mal dénoncé par les vicaires géné-

' De l'abus des nudités de la gorge, d’aprè* la niimpreuion de Dclabays (/’arij, 1858), p. 15.

' Depping ; Correspondance adminislralive. II, 51 1 .

dO LE JEU, LE THÉÂTRE, LES ÉGLISES.

raux de Toulouse étmt difficile à guérir, venir en aide aux évêques de France, et fulmina à son tour les mêmes peines canoniques contre les femmes qui paraîtraient dans les églises avec des toilettes inconvenantes.

Chaque jour, on a déjà pu s’en convaincre, suggérait à La Reynie de nouveaux sujets de réforme ou d’améliorations. 11 avait proposé, au mois de novembre 1687, divers moyens pour arrêter le fléau toujours croissant de la prostitution à Paris. Seignelay lui répondit que le roi approuvait les conclusions de son rapport et voulait (ju’il lui soumit tous ses plans » pour l’ét^lissement du bon ordre dans cette grande ville sur toute sorte de matières, afin d’empêcher, autant que cela dépendoit de son autorité, la dépravation pulilique. » Le lieutenant général de police s’était depuis longtemps fait à luimême ces sages recommandations. Sa correspondance avec Colbert, Seignelay, de Harlay, montre le zèle qu’il déployait dansl’exercicedesesdélicates fonctions. Ceserait une erreur de croire que la population parisienne fût alors plus facile à administrer que de nos jours. Dans maintes circonstances, nous leverronssurtoutenparlant desdisettes, elle échappait complétementàl’action de ses magistrats. Au mois d’août 1686, elle insulta l’ambassadeur de Siam, arrêta un de ses carrosses, battit son cocher. Le roi, fort mécontent, fit écrire à La Reynie de prévenir le retour de ces désordres, et de publier, si c’était nécessaire, une ordonnance à cet égard. Quelques années après, pendant la guerre avec le Piémont, la princesse de Carignan était attaquée par la populace, traitée de Savoyarde, menacée d’être menée en prison. Vers la même époque, le peuple avait fait des feux de joie sur le faux avis de la mort

LE JEU, LE THEATRE, LES ÉGLISES

du prince d’Orange. Bien que ces mouvements eussent un caractère patriotique, ils déplaisaient à Louis XIV, qui avait toujours présent le souvenir des désordres de la Fronde. Au sujet de l’insulte faite à la princesse de Carignan, Seignelay écrivit à La Heynie (16 août 1690) que « cela, joint à ce qui étoit arrivé à l’occasion du prince d’Orange, avoit décidé Sa Majesté à réprimer l’insolence du peuple ; elle lui ordonnoit donc d’informer sur ce qui s’ étoit passé à l’égard de la princesse de Carignan, et, si les faits étoient vrais, de poursuivre les auteurs de ces violences. » Puis, le 22, il écrivait : « Le roi vient d’apprendre la nouvelle d’une victoire remportée en Savoie par M. de Gatinat, et comme Sa Majesté appréhende que la populace ne tombe dans le même inconvénient que ces jours passés à l’occasion de la fausse nouvelle de la mort du prince d’Orange, elle m’ordonne de vous écrire de prendre vos mesures pour empêcher qu’on ne fasse aucuns feux, à moins que Sa Majesté n’en envoie les ordres aux magistrats en la manière ordinaire »

A la façon dont on a vu que les pamphlétaires étaient punis, il va sans dire que les moindres attaques contre le souverain étaient l’objet d’une sévérité particulière. Un amateur de médailles, l’abbé Bizot ’, en avait quelques-unes, frappées sans doute en Hollande, qui n’étaient pas à la gloire de Louis XIV. Le comte de Pontcharirain le sut, prit les ordres du roi et chargea La Ueynie de se saisir « de ces médailles insolentes, » de les percer, et de les lui transmettre,

' Deppinj!; Corresponiance tidminislralivt, II,57t>, S8.1.

■ Pifrrrn Bizot, chanoine, mort en I69G, auteur il’une Histoire m^lalligue de la république de Hollande.

92 LE JEU, LE THÉÂTRE, LES ÉGLtSES.

pour les envoyer à la monnaie Un pouvoir qui se croyait autorisé à supprimer « pour bonnes considérations » des feuillets du registre des baptêmes, mariages et actes mortuaires’; un lieutenant de police qui proposait, comme une chose très-naturelle, de « retenir arbitrairement les blasphémateurs » (lettre du 2 août 1675), devaient être persuadés qu’ils pouvaient tout, du moment que l’intérêt public leur paraissait en jeu.

Un exemple suffira pour montrer que l’action de la police sous Louis XIV avait souvent à s’exercer dans un ordre de faits où ni la politique, ni la religion, rien enfin de ce qui passionne les esprits n’était engagé. Pour favoriser le débit des étoffes de soie, un édit au moins singulier avait défendu, en 1694, de se servir de boutons d’étoffe pour les habits, au lieu des boutons desoie employés jusqu’alors. Le sens droit deLaReynie lui fit comprendre que la réglementation, poussée à cet excès, dépa.ssait le but, et il écrivit en conséquence à Pontchai train, qui lui fit cette réponse significative ;

«(•juillet 1698. — J'ai l>i au roi votre lettre entière au sujet (les boutons d'étoffe. Elle a fait uii effet tout contraire il ce qu'il sembloit que vous vous étiez proposé, car Sa Majesté m’a dit et répété trcs-séricuscment, malgré toutes vos rai- .sons, qu'elle veut être obéie en ce point comme en toutes autres f lioses, et que, sans distinction, vous devez confisquer tous les habits neufs et vieux où il s'est trouvé des boutons d'étoffe, et eondamiier à l'amende les tailleurs qui en ont été trouvés saisis. Ne proposez donc plus sur cette matière des expédions, et condamnez avec rigueur tous ceux qui ont été ou qui pourront être trouvés en contravention. »

On est confondu de voir l’autorité d’un souverain

' Depping; Correspondance adminùtrative, II, 619, 712. * /èid., 700. Ordre du roi au bailli de Versailles.

LE JEU, LE THÉÂTRE, LES ÉGLISES

dont le règne compte desibelle.s pages appliquée à de telles futilités, et tant desévérité em ploy ée contre l' usage des boutons d'étoffe. Deux jours après, le contrôleur général informait La Reynie qu’à l'égard des tailleurs qui en auraientmisàdes habits vieux, l’amende pourrait être réduite àdix ou quinze livres. L’infraction, en ce qui concernait les habits neufs, devait être punie d'une amende de cinq cents livres, sans aucune diminution, indépendamment de la confiscation de l’objet saisi Qu’aurait fait Colbert, s’il avait pu prévoir que son système industriel serait ainsi exagéré jusqu’au ridicule? Tel est au reste l’effet ordinaire des mesures reposant sur un principe faux. Motivées par une apparence de justice et de raison, tant qu’elles ne sont pas dénaturées par excès de zèle ou pour surmonter des difficultés inévitables, elles mènent, l’ignorance et la toute-puissance aidant, à des conséquences absurdes. Comment s’étonner après cela qu’une ordonnance du 24 février 1683 condamne à la prison tout détenteur de viandes, volailles ou gibier pendant le carême, à moins de permission spéciale ? Les hôtels des princes et seigneurs de la cour devaient être, il est vrai, visités comme les plus modestes hôtelleries ; mais à qui croyait-on persuader que l’ordonnance serait exécutée envers tous avec impartialité?

<Drpping; Correspondance arfininii/ro/iPf, II. 713 — Lci contidérants deTéditclu septembre lC9t méritent d’étre cités:* Louis... Nous avons été iofonné du préjudice considérable que cause dans notre royaume Tiisage qui s*est introduit depuis peu de temps, de porter des boutons de la même étoffe des habits, au lieu qu’auparavant ils étoient pour la plupart de soie, ce qui donnoit de Temploi à un grand nombre de DOS sujets. •

On ne peut faire une meilleure critique de Tabiis des règlements.