I. Gorr. de Perte, a6 août

320 LA POLITIQUE OlUENTALE DE PIAPOLÉOK

quement les propositions de son gouveraernent. Le schah est

flisjxtsr ù s'en remettre à la médiation de ^^apoléon, ([ui s'exercera à Paris entre l'ambassadeur russe Tolstoï et l'ambassadeur persan Asker-khan. £t Mirza-Chefy écrit en ce sens à Ghampagny : « Voici le temps où les engagements que Sa Majesté a contractés avec notre gonvci ik ineiit doi\rnl recevoir leur exécution. » Il demande qu'une négociation soit ouverte à Paris sur cette base que chacune des puissances contractantes rentrera en possession de son ancien territoire. En attendant, un armistice va être négocié à Téhéran entre Gardanc et le licuteaanl-coionel de Wrede. Il sollicite une réponse rapide, et a la prompte guérison du mal de Tattente* ».

Un armistice d^un an fut en effet signé quelques jours après par Gardane et de Wrede. On dirait la r('pélition exacte de ee qui se passait en Tuiquie quelques mois auparavant.

Le 4 août, le chancelier Aoumiantzov écrit à Goudovitch : TEmpereur de Russie refuse de ratifier un armistice d*un an, beaucoup trop long ; il laisse le général juge du moment opportun pour reprendre les hostilités. Il reluse aussi d'admettre la médiation de la France et la négociation à Paris, à cause des trop grandes distances : cela a été réglé à Saint-Pétersbourg avec raiiibassadeiir de 1' rance. 11 n'admet pas la moindre discussion sur la question de la Géorgie, qui est possession russe. Des prétentions avancées par la Perse sur cette province, Fempereur Alexandre est en droit de conclure que le dessein de la Perse est de continuer la guerre, qu'elle ne d( mande une trêve d'un an que pour réunir contre les troupes russes des forces qu'aujourd'hui elle n'est certainement pas en état de leur opposer. Il est évident que Pintérét de PEmpereur est de ne pas le souffrir. Il préfère donc autoriser Goudovitch à continuer la guerre, plutôt que de la suspendre un an pour être obligé alors de la reprendre avec désavantage*.