IX. — L'armistice de Slobodzié
Dès que Tadjudant-commandant Guilleminot fut arrivé
sur les bords du Danube, des négociations furent ouvertes à Slobodzié, sous sa médiation, entre Galib rflf ndi, représentant de la Porte, et Serge Lascarov, pour la Russie. Il ne s'agissait que d'un armistice. Cependant les conférences durèrent douze jours et furent très laborieuses, surtout du fait de Galib-eflendi, qui exprimait à tout propos son mécontentement au sujet du traité de Tilsit : que la Turquie avait été sacrifiée, que la Russie et la France étaient d'accord pour que la Moldavie et la Valachie ne lui fussent pas rendues ; ce qui, écrivait Guilleminot, « est évidemment une absurde calomnie », ce qui pourtant était une pure vérité. Dans ces dispositions d'esprit, le Turc refusait de rien conclure. Guilleminot dut menacer de rompre les conférences pour qu'elles aboutissent enfin à l'armistice du ^ 'i août 1807 ^
L'article i^** proclame la cessation des hostilités entre les armées turques et russes. — Par l'article 3, les parties contractantes s'engagent à nommer des plénipotentiaires pour négocier la paix définitive ; si les négociations pour la paix n aboutissent point, Tarniistice du nioxns durera jusqu'au 21 mars 1808. — L'article 3 établit que dans les trentecinq jours qui suivront l'armistice, les Russes devront évacuer les Principautés ; dans le même temps, les Turcs retireront tontes leurs troupes au Sud du Danube: ils n'auront que le droit de laisser des garnisons à Ismaïl, li rada et Galatz. — L'article 4 est très vague : la Russie et la Porte ne s'occu-
I Affaires étrangères. Corr. de Turquie, 7 septembre 1S07» Ghamipagny à Sét»astiani.
2. Id.f iti., lettres de Guilleminot, 16-24 août 1807. — Lefehvre^ Histoire des cabinets deTEurope, 111, p. 176.
l!* ARMISTICE DE SLOilODZiL
peront pas de Tadministration des provinces daniibîeimes avant l'arrivée des plénipotentiaires désignés pour la négociation de la paix générale. « On n signé sans comprendre»^ dit h ce propos Guilleminot. — Selon les derniers articles, les Russes rendront les vaisseaux et généralement toutes prises faîtes par eux sur les Turcs. Les vaisseaux russes quitleront Ténédos et les eaux de TArchipel.
Il y avait en tout cela bien des articles qui pouvaient soulever des objections, surtout de la part de la Russie. L^offîcier russe signa sans beaucoup d'observations. Même l'article essentiel de l'évacuation, conforme strictement à la lettre du traité de Tilsit, n'était pas pour être tenu en sérieuse considération par la cour de Saint-Pétersbourg, puisqu'elle avait de Napoléon la promesse orale qu'il fermerait les yeux sur ce sujet.
Guillemînot resta quelque temps à Routchouk pour surveiller les premières mesures d'évacuation. Il y prévoyait en effet des difficultés.
Elles ne vinrent pas de la Porte. Le ai septembre, le illvan adressait une note otlicielle à Sébastiani, pour accepter les termes de Tarmistice de Slobodzié. Le sultan écrivit luimême à Napoléon et sollicita sa médiation pour la négo* dation de la paix définitive avec la Russie, remit entre ses mains les intérêts de la Porte. Très correctement attaché à J alliàiice française, le gouverncinent ottoman comriiciirait cependant à manifester quelque inclination vers l'Angleterre. L'ambassadeur britannique, sir Paget, était toujours à Ténédos.
Le 4 septembre^ une dizaine de jours après la signature de l'armistice, les Russes occupaient encore l'île d'Ostrow. Leur général en chef, Michelson^ venait de mourir ^ Le lendemain, Lascarov communiquait à Galib-effendi les nouvelles : l'évacuation a été retardée de quelques jours par la mort de Miciieison ; il a fallu attendre les ordres de son successeur, le baron de Meyendorf ; l'armistice enfin ratifié par
I. AiL étr. Gorr. de Turquie, Mériage à Taiiejrand, de Widdin, 4 ^<^1>lombre 1807.
a3a LA POLITIQUB ORIENTALE DE KAPOLÉOK
iè nouveau général, les Russes ont commencé leur retraite ; mats les Turcs se sont précipités derrière eux, pillant et nenaçant les habitants des campagnes; îl est impossible d^abandonner les Yalaques à la merci des brigands ; c^est
pourquoi Févacuaiion est actiicllrment su>|)en(liie En effet, fe 12 septembre, les Russes avaient quitté l'île d'Ostrow et la rive do Danube, perdant le contact avec les Serbes ; mais Ib général Issaëv s'était arrêté à Graïowa, d^où le contact perdu nYtait pas dillicileà reprendre. Les Russes ne bougèrent pas autrement.
A la ûn du mois de septembre, lorsque fut expiré le terme fixé par Tacte du ai aoât, Galib-effendi adressa de vives plaintes au gouvernement français : les Turcs se sont retirés au sud du Danube ; ils ont exécuté scrupuleusement les clauses de l'armistice. — Galib n'ajoute point que cela leur était facile, car ils avaient eu peu de succès au nord du fleuve. — Les Russes, au contraire, n^exécutent rien ; ils se mêlent de radministralltui intérieure des Principautés, comme s'ils en devaient demeurer les maîtres ; ils lèvent des contributions, nomment ou remplacent les fonctionnaires. Ils n'ont retiré aucune partie de leurs troupes ; ils prétendent toujours attendre de nouveaux ordres. Leur plan est évidemment de ne pas observer les conditions deFarmistice. Ailleurs ils refusent de rendre les vaisseaux qu'ils ont pris à Ténédos, sous prétexte que leur amiral Siniavin n'a pas encore reçu un texte officiel de la suspension d'armes et de Tapprobation de son ^gouvernement. Ailleurs ils ont engagé de nouvelles pratiques suspectes avec les Serbes, et ceux-ci ne semblent pas avoir cessé de compter sur eux.
Sébasttani constate lui-même, le 6 octobre, d'après des renseignements français venus du Danube, que les Russes envoient de nouvelles troupes en Moldavie.
La violation des engagements pris était formelle. Le i5 octobre, Galib-effendi adressa à Lascarov une protestation officielle : le plénipotentiaire russe a déclaré que sa cour a\ait des observations à faire sur des dispositions spéciales
I. Gorr. de Turquie, Lascarov à Galib-eflendi, 5 septembre 1807.
l'armistice de SLOBODZIÉ 333
relatives aux Serbes et sur diverses autres choses ; ce sont là des procédés extraordinaires. L'armistice du 24 Août ne comporte aucune modification ; il a été mûrement délibéré, accepté, signé. Les autorités russes ont accepté l'article de révacuation, et maintenant elles déclarent que la volonté du tsar est de maintenir le statu quo ; ce sont des propositions éminemment contradictoires. Dès lors Galib-effendi considère sa mission comme terminée, il n'entendra plus aucune explication. Cette démarche est la dernière, et elle a pour unique objet de demander encore, de demander toujours Pexécution <l€s engagements pris*.
Enfin, le 21 octobre, un nouveau général russe, M. de Prosorovitcb, nommé en remplacement du baron de Meyen- <lorf, adressait à Sébastiani la communication suivante, datée de Focsani : Sa Majesté F Empereur de toutes les Russies n^accepte pas les clauses de l'armistice « qui ne correspon- <I(Mit pas avec la dignité de rEnipire ». Le baron de Meyendorl a eu tort de ratifier la négociation du 24 août ; il devait attendre des ordres précis ; c^est pourquoi il a été désavoué et remplacé par le signataire de cette note. Il est regrettable que M. Guilleminot soit rcU uiné j^'écipilaminent à I^aris ; le gouvernement russe en a eu de l'ctonnement. Dès lors, la médiation française ne peut s^exercer qu'à Constantinople ; cela entraînera des longueurs. Car il faut quelques petits changements aux conditions arrêtées : on ne peut laisser les Turcs ruuiuicUie des criianlés sur- les pas des soldats russes en retraite ; on ne peut abandonner les Serbes à la vengeance de leurs féroces ennemis ; ils seraient tous détruits ; c'est une question de pure humanité ^.
Le gouvernement de Saint-Pclersbourg avain ait encore d'autres prétextes et en donnait communication officielle au gouvernement français ; il refusait de rendre à la Porte les vaisseaux et le matériel de guerre pris aux Turcs ; il refusait d'accepter l'article qui fixait le terme de la suspension d'armes à la date beaucoup trop lointaine du 21 mars i8o8 :
1. \fT. ôlr. Corr. de Turquie, Gaiib-eiTendï à Lascarov, tïn septembro i8o7-i.'> octobre 1807.
