CHAPITRE VI. — LA DENSITÉ ET SES VARIATIONS

la région du nord-est, celle du Jura et des Alpes, la région du sud-ouest depuis les Pyrénées jusqu’à la Charente avec une partie du Massif central sont les régions où se sont produits surtout les vides (1).

Nous donnons d’abord une idée sommaire de ce phénomène en prenant comme terme de comparaison l’année 1846, qui peut être regardée, ainsi que nous l’avons fait remarquer plus haut (voir le tableau de la population par arrondissements en 1801, en 1846 et en 1886, pages 400 et suiv.), comme l’époque où la tendance à la diminution commence à se prononcer fortement, parce que les chemins de fer commencent à permettre à la population de se déplacer plus facilement, à l’industrie et au commerce de se concentrer, et produisent des changements considérables dans l’ordre économique (voir la fig. 41).

A la diminution de certains départements ou arrondissements correspond l’accroissement de plusieurs autres (2). Cet accroissement, qui est nécessairement supérieur, puisque la population totale a augmenté, s’est fait surtout au bénéfice des départements déjà denses et a eu pour résultat une concentration plus accentuée : les mêmes causes, continuant d’agir, ont continué à produire les mêmes effets (3). Depuis 1801, la population du

(1) La Manche et l’Orne en Normandie, la Haute-Savoie dans l’est, les Basses- Pyrénées dans le sud-ouest sont au nombre des départements d’où Ton émigre le plus. La Manche a dû perdre ainsi 12,000 habitants de 1876 à 1881, d'après le calcul de l’excédent des naissances sur les décès.

(2 Ainsi, nous avons vu que 39 départements avaient, en 1886, moins d’habitants qu’en 1846 et que, sur ce nombre, 6 en avaient moins qu’en 1801 : que 53 arrondissements ont moins de population qu’eu 1801 et 175 eu ont moins qu’en 1846. D’autre part, la population a augmenté dans 279 arrondissements de 1801 à 1886, dans 159 de 1846 à 1886 ; elle a augmenté dans 69 départements de 1801 à 1866, et dans 39 de 1846 à 1886 ; 5 arrondissements sont restés stationnaires ou à très peu près depuis 1801 et 4 depuis 1846.

(3) Départements dont la population a augmenté ou diminué :

Augmenta-

tion.

Diminu-

tion.

Augmenta-

tion.

Diminu-

tion.

73 rq

(*) Les résultats ne sont véritablement comparables que depuis 1846, les recense-

département de la Seine a presque quintuplé, celle de l’arrondissement de Saint-Denis est même près de neuf fois plus considérable ; celle du Nord, de la Loire, du Rhône, des Bouches-du- Rhône, régions très industrielles, a plus que doublé (1); celle du Pas-de-Calais, de la Loire- Inférieure, de la Vendée, du Cher, de l’Ailier, de l’Hérault, des Pyrénées-Orientales et de la Corse a, par diveres causses, augmenté de 60 pour cent ; 56 autres départements ont gagné plus de 10 pour cent.

Fig. 42. — Diagramme de l'accroissement ou de la diminution de la population à chaque recensement, d’après M. Cheysson.

M. Cheysson a publié dans Y Album de statistique graphique de 1884 une carte sur laquelle l’accroissement ou la diminution de chaque département, à chaque recensement, est figuré par des * (**) (***)

ments antérieurs étant entachés d’erreurs. L’insuffisance du recensement de 1801 et l’exagération de celui de 1806 sont vraisemblablement les principales causes de la forte augmentation pour 1806 et de la diminution relativement forte pour 1821.

(**) La construction du réseau des chemins de fer explique les déplacements considérables de la population pendant cette période. Cependant les grands déplacements et, par suite, la diminution de beaucoup d’arrondissements commencent, ainsi que nous l’avons dit, à se faire sentir dès 1846.

(***) Conséquence de la guerre de 1870-71.

(1) Ces départements sont au nombre de ceux dans lesquels on immigre le plus. Ainsi, sur 388,480 habitants que la Seine a gagnés de 1876 à 1881, il n’y a que 1 8,445 habitants dus à l’excédent des naissances sur les décès ; 370,035 sont dus à l’immigration ; le Rhône a reçu 38,294 immigrants et ne s’est accru que de 36,339, parce qu’il y avait excédent des décès sur les naissances ; les Bouches-du-Rhône, 36,427 et qe se sont accrues que de 32,649,

CÜAPITRE VI. — LA DENSITÉ ET SES VARIATIONS. 445

diagrammes polaires ; cette carte, qu’il a dressée en prenant l’état de la population en 1841 comme terme de comparaison (1) montre clairement les grandes régions sur lesquelles la diminution a porté : la Normandie (moins la Seine- Inférieure et la Marne, presque tout le nord-est (Yonne, Aube, Meuse, Haute-Marne, Vosges, Haute-Saône, Jura, Côte-d’Or), les Alpes, une partie du Massif central (Creuse, Puy-de-Dôme, Cantal, Lozère), la plaine de la Garonne (Lot-et-Garonne et Tarn-et-Garonne) et les Pyrénées (moins les Pyrénées-Orientales).

Les régions qui apparaissent sur cette carte comme les plus favorisées sous le rapport de l’accroissement sont celle de la Seine entourée de Seine-et-Oise, celle du Pas-de-Calais, l’Aisne et la Marne, celle de la Loire, avec la Vendée et les plaines de la France centrale, celle des manufactures du Rhône et de la Loire prolongée par les départements riverains de la Loire et du golfe du Lion, celle des côtes de l’Atlantique avec la Bretagne. C’est toujours la même image sous un aspect particulier.

La carte ci-jointe (voir fig. 43) donne, sous une autre forme, une image sensible du phénomène. Elle exprime par des courbes ombrées l’augmentation ou la diminution de la densité ; on y voit par la teinte foncée une augmentation accusée surtout dans le département du Nord, dans les environs du Havre et de Rouen, de Paris avec sa banlieue, autour de Nancy, de Belfort, dans une partie de l’Ailier, à Lyon, à Marseille et sur les côtes de la Méditerranée, à Bordeaux, sur les côtes de Bretagne ; la teinte claire accuse une diminution constante depuis plus de quarante ans et, par conséquent, très prononcée dans la Normandie (moins le port du Havre, les fabriques de Rouen, les bains de mer de l’Eure et du Calvados, l’arsenal de Cherbourg), dans la région de la Haute-Seine, de la Côte-d’Or et du Jura, dans les régions montagneuses des Alpes du Forez et du

(1) .L’auteur a choisi le recensement de 1841 parce qu’il divise la période en deux parties égales, quoique le recensement de 1841 ait été reconnu défectueux, que les chemins de fer n’aient commeucé à faire sentir véritablement leur influence qu’à partir du recensement de 1846 et que le mouvement de concentration dû à d’autres causes économiques se manifeste dès 1836. Ne pouvant reproduire ici la carte de M. Cheysson, nous nous contentons d’en extraire trois diagrammes : celui de la France entière, celui du département qui a le plus garguô et celui du département qui a le plus perdu (voir fig. 42).

Velay, dos Cévennes méridionales, des Pyrénées, dans les plaines de la Garonne et de la Charente, dans les monts de Bretagne.

-Zè/ espaces lianes entourés d une counte et dans U*ça*û sCrtl inceri des dates rttp présentait Tes té.

guets dora la pofjujxxtion. a ds/rrirt

L a date, indique 2 ’opeçue ô> laquelle, ceUe diminution, a. cam.

S se produire.

I ( restée, stationnairt .

Gu <2. diminué*

Fig. 43. — Régions de la France dont la population a augmenté ou diminué depuis 1S01 (carte dressée par M. Turquan) (1).

(1) Dans les Résultats statistiques du dénombrement de 1886 ( Statistique générale de France ), se trouvent trois cartes en chromolithographie de la diminution ou de l’augmentation de la population, l’une par courbes, la seconde par arrondissements, la troisième par kilomètres carrés depuis 1861 et un tableau de l’augmentation ou de la diminution de la population par arrondissements et pour chaque recensement, cette population étant exprimée par 1,000 en 1801.