CHAPITRE VI. — LA DENSITÉ ET SES VARIATIONS

Nous donnons comme exemple de ces variations la figure des changements qui se sont produits depuis 1801 dans chacun des arrondissements de quatre départements : le Nord, clans lequel tous les arrondissements, excepté celui dTJazebrouck, sont manufacturiers et ont augmenté constamment dans une forte proportion, surtout ceux de Valenciennes, d’Avesnes et de Lille ; les Basses - Alpes, département montagneux, dont tous les arrondissements sont en décroissance depuis que l’industrie attire ailleurs sa population pauvre et que le progrès des voies de communication lui rend l’émigration plus facile ; l’Eure, département agricole, où le paysan redoute les charges de famille et où tous les arrondissements sont depuis longtemps en décroissance ; l’Ailier, qui participe du caractère agricole par l’arrondissement de Gannat et du caractère industriel par celui de Montluçon (voir les figures 44, 45, 46 et 47 dressées par M. Turquan).

Chacun de ces changements a nécessairement sa raison d’être : ce qui ne signifie pas que tous soient des événements dont il y ait lieu de s’applaudir. La plupart cependant ont pour but et souvent pour résultat d’établir l’équilibre entre la population et la richesse. Les hommes, en se déplaçant, vont à la rencontre du

Saintes, Rochefort, Quimperlé, le Blanc, Segré, Saumur ; ils avaient, en 1821, moins d’habitants qu’en 1801.

Voici la liste des 53 arrondissements dont la population était moindre en 1886 qu’en 1801. Ces arrondissements sont classés dans l’ordre alphabétique des départe-

ments :

Nantua (Ain) 2,0

Barcelonnette (B. -Alpes) 14.0

Sisteron (Id.) 14.0

Castellane (ld.) 10.0 i

Bar-sur-Scine (Aube).. 12.0 Arcis-sur-Aube (Id.). . . 4.0

Falaise (Calvados) 1.5

Lisieux (Id.) 8.0

Vire (Id.) 9.0

Bayeux (Id.) 3.5

Saint-Flour (Cantal) . . . 9.0

Ru fiée (Charente) 5.5

Jonzac (Char.-Infér.l. . 1.0

Châtillon-s. -Seine (Cote-

d’Or) 11.0

Semur (Id.) 10.0

Pont-Audemer (Eure).. 23.0

Bernay tld.) 19.0

Les Andelys (ld.) 5.0

Évreux (Eure) 3.0

Louviers (Id) 6.0

Dreux (Eure-et-Loir) . . 4.0

Villefranche (Haute-Garonne) 1.0

Lombez (Gers) 2.0

Lectoure (Id.) 23. ?

La Réole (Gironde) 10.0

Chinon (Indre-et-Loire) 6.0 Lons-le-Saunier (Jura). 9.0

Poligny (Id.) 8.0

Agen (Lot-et-Garonne). 23.0

Marmande (Id.) 11.5

Florac (Lozère) 11.0

Coutances (Manche). . . 18.0

Mortain (Id.) 7.0

Saint-Lô (Id.) 4.0

Vitry (Marne) 4.0

Ste-Ménchould (Id).. . . 3.0

Mayenne (Mayenne) .. . 2.0

Argentan (Orne) 20.0

Mortagne (ld.) 15.5

Alençon (Id.) 6.0

Orthez ( Basses -Pyré-

nnpcG 9 O

Gray (Haute-Saône) .' .’ 17.5

Vesou 1 (Id.) 11,0

Mamers (Sarthe) 7.0

Saint-Calais (Id.) 1.0

Yvetot (S. -Inférieure). . 11.0

Neufchàtel (Id.) 3.0

Mantes (Seine-el-Oise). 4.0 Montauban (Tarn-et-Ga-

ronne) 13.0

Brignoles (Var) 16.5

Apt (Vaucluse) 2.0

Mirccourl (Vosges) 4.0

Tonnerre (Yonne) 14.5

Au recensement de 1886, comparé avec celui de 1861, la diminution dépassait 20 p. 100 dans six arrondissements, Bernay et Argentan (20 p. 100), Falaise (22), Agen (23), Pont-Audemer et Lectoure (2't p. 100).