CHAPITRE V. — LA FËCOXUITË FRANÇAISE COHPARriB

'i3.mH~^^

— jT"

001 Jnod ,iud^.|i

F.'nHb" 'i,' ma

"""■■J OOtt't'nS

'^"iù'a^a

^ 1 BfllOlli.,p

i<»ui!r>

fci

j.iinij ir Ml»

<*,.nu. <io,i «|«,Dj

«:>.>..-.pu »p «quiox

001 Jnorf ,J«Jd.u

.-. « , s, on

JiS

"■""■^JIOOI inv

™,«i,Mpu*r"q°i»i.

,.»VIh

UE jid

llinjliqiq DOn-F J"i

,^"i<°ill'jp

Jjqiuojj

ÏS

186 LIVRE IV. — LOIS DE lA POPULATION ET ÉQUILIBRE DES NATIONS.

Ce tableau montre : 1° Que la natalité française était alors plus

faible que celle des autres Etats d'Europe et qu'elle Test encore, quoiqu'elle ait faibli depuis une dizaine d'années (1875-1889) dans presque tous ces États : nous le savons déjà (1).

â^» Que, sur 1,000 habitants, la France ne compte pas moins de femmes de 15 à 50 ans (période que le docteur Bertillon considérait comme étant celle de la fécondité) que les autres États, puisqu'elle en avait 258, que l'Espagne seule en accusait davantage (267), et que la Prusse, qui en comptait le moins, en avait 252. Il n'y avait donc sous ce rapport qu'une différence minime entre les États (de 103 à 97, la France étant représentée par 100).

3® Que, si Ton calcule seulement le rapport des femmes mariées âgées de 15 à 50 ans à la population totale, la Franc(î se trouvait au premier rang (140 sur 1,000 habitants) avec une supériorité marquée, puisque les États qui viennent immédiatement après (Angleterre et Italie) restent de 5 0/0 au-dessous d'elle, et que le dernier (Belgique) lui est inférieur de 25 p. 100.

4° Que la conséquence de ces deux premiers faits est qu'en France, sur 1,000 femmes de 15 à 50 ans, il s'en trouvait un plus grand nombre mariées qu'ailleurs. Elles étaient 542, tandis que trois autres États figurant dans ce tableau ne comptaient même pas la moitié du total (425 en Belgique).

5® Que, si la France avait proportionnellement un peu plus de femmes nubiles que les autres États et moins de naissances, c'est que la fécondité y était faible : en effet, elle comptait 102 naissances par 1,000 femmes en âge de fécondité, tandis que la Prusse en comptait 150 et la Bavière 150.

G** Que, si elle avait beaucoup plus de femmes mariées que les autres États et beaucoup moins de naissances légitimes^ c'est que la fécondité était très faible dans le mariage. En effet, sur 1,000 fournies mariées en âge de fécondité, elle n'enregistrait que 173 naissances légitimes (IGG seulement, période 1878-1882), tandis que la proportion dépassait ::?00 pour les autres États et s'élevait à 305 pour la Bavière. Cette natalité légitime étant représentée par 100 pour la France, elle l'était par 141 pour l'Italie, par 142 pour l'Angleterre^ par 158 pour la Prusse, par IGO pour la Belgique et par 163 pour la Bavière.

1) Voir Ht. U, ch. xix.

CDAPITBE V. — LA FliCONDlTlï FJI.VSÇAISE COMPAHÉE. 187

7" Que la France occupait, avec la Belgique, le dernier rang î la natalité illégitiino, c'est-ii-dire dans le rapport du nombre rdes femmes en âge do fécondité non mariées au nombre des naissances illégitimes. Si l'on reproche à la France son infériorité dans le cas précédent, it convient, comme nous l'avons déjà dit, de l'en féliciter dans celui-ci.

Avec des éléments datant :i peu près de la même période, le taron de Œttingen a dressé, dans son ouvrage intitulé Aforalsta- Çtistih, un tableau comparatif de la fécondité de la France et de quelques autres pays de langue teutonique, avec distinction des villes et des campagnes et déduction de la mortalité enfantine. Il a calculé, d'une part, que la natalité illégitime, surtout celle des ampagnes, était moindre en France que dans les autres pays, kais que la fécondité vraie du mariage, dans les villes comme jBans les campagnes, y était au-dessous du niveau des autres Ëtatij : ce qui n'est pas douteux. Toutefois, comme la mortalité ofantine qu'il assigne à la France est notablement supérieure à yëtat actuel des choses, nous n'insistons pas sur les proportions Éa'il aétibties (1).

M. Loua, travaillant sur des données statistiques qui se rappor-

mt à la période 1872-1875 (excepté pour la Russie), a dressé,

son côté, un tableau (voir page 189) dont les proportions

Vffêrent quelque peu de colles qu'avait calculées M. A. Bertillon,

[Dais dont l'ensemble conduit aux mêmes conclusions. L'auteur a

■ouvé par 1(X) habitants un nombre de femmes do 15 à 45 ans

(c'est la période qu'il a adoptée comme étant celle de la fécondité

•obable) qui est presque le même dans tous les pays : résultat

joi parait singulier, pui-^que la proportion des vieillards et surtout

»llo des enfants n'est pas partout la même. La moitié environ des

femmes de cet Age sont mariées, un peu moins de la moitié dans

la majorité des pays, un peu plus dans les autres ; la Franco no-

tûinment occupe, sous ce rapport, lo premier rang dans le tableau

) M. Loua comme dans celui de M. Bertillon. Par 1,(XX) femmes

lariécs de 15 â 50 ans, M. Bertillon donuait 173 naissances;

r 1,000 femmes mariées de 15 â 45 ans. M. Loua en donne 203.

3 deux nombres ne so contredisent pas ; car les femmes dû

i à 50 ans fournissent un nombre relativement faible de nats-

Lin V. le laMeaii. pag,: ISS.

en H T.

fi a:

fft

te.

«ri

o vn

es o

M S 'cT

iTS

mi <

ec O

e bc

«o in

CO CO

co co

rtl

"5 ta c .2

te et O.

co co

-y^ CO