CHAPITHE VI. — LA DENSITÉ ET SES VARIATIONS

TAlsace-Lorraine (14,508 kil. carrés). Ilavait une superficie estimée à 530,323 kil. carrés en 1815; elle Test â 528,400 aujourd'hui (1). La densité a donc augmenté, puisque dans Tintervalle de 1801 a 1886, le nombre des habitants s'est accru de 10,773,000 habitants (voir page 225, la figure 6 qui représente la densité de la population par département en 1790 ; voir, d'autre part, les figures ci-jointes, n**" 39 et 40 qui représentent la densité de la population française en 1801 et en 1846). Cette densité était de 51,6 habitants par kilomètre carré en 1801 et de 72,3 au recensement do 1886 (2). En 1790, il n'y avait que 13 départements dont la densité fût supérieure à 69 habitants par kilomètre carré (densité moyenne de 1866) ; en 1886, il y en avait 29 (3).

Les départements et les arrondissements dont la population a augmenté on diminué» — H y a longtemps que la population do certains départements est en décroissance; celle de plusieurs arrondissements, tels que Lisieux, Alençon et la Flèche, l'est à chaque recensement depuis 1801. Celle des autres arrondissements de la Normandie, sauf quelques rares exceptions (arrondissements de Rouen, du Havre, de Pont-l'Évêque, de Cherbourg), l'est depuis 1826. Si l'on compare les arrondissements en 1801 et en 1886, on constate que 52 arrondissements sont moins peuplés aujourd'hui qu'au commencement du siècle (4), et que la perte dépasse 20 pour 100 dans les arrondissements de Lectoure, de Pont-Audemer, d'Agen, d'Argentan, de Falaise. Depuis 1846, les Basses-Alpes, le Cantal, le Gers, Lot-et-Garonne, Tarnet-Garonne, l'Eure (5), la Manche, l'Orne, la Sarthe accusent

(1) Nous rappelons que la superficie de la France n'est pas exactement la même dans tous les documents officiels et n*est counue qu*approximatiTement (voir notre ouvrage : La France et ses colonies, p. 2}. Mais cette approximation est suffisante pour calculer À très peu près la densité, puisqu'elle varierait seulement de 71 à 72 habitants par kilom. carré, pour un total de 38 millions d'habitants selon qu^on adapterait la plus forte estimation (534,000 kilom. carrés) ou la plus faible (528,000 kilom. carrés).

(2) Voir plus haut à la fin du chapitre II le tableau des dénombrements.

(3) Il y en aurait même 31 si nous possédions encore le Bas-Rhin et si la Meurthe et la Moselle formaient deux départements. Le Haut-Rhin est représenté dans le nombre 29 par le territoire de Belfort.

(4) Voir plus haut ;p. 400) le tableau de la superficie, population, deusiié des départements et arrondisseuients et plus bas (p. 447 , eu note, la liste des 52 arrondissements dont la population a diminué.

(5) Le département de l'Eure avait moins d'habitants en 1886 (358,829 hab.) qu'en

4i0 UVRE II. — DÉMOGRAraiE FBANÇ1I8B COMPAtlËE.

régulièremont à chaque recensement une population moindre et dans beaucoup d'autres départements on a constaté une dimi-

f'g. 39. — DcntiU (k It populttlon de U Frtnce p«r dép>rt«in>nl9 ea 1801 (1).

IBOl (i02,796) et en I80G (421 ,34i). U ti atteinl son maximuai en 18tl (425,180 hab.). Les EÎx autres dépsrtemenU qui avaient moins d'IjabJlanU en 1886 qu'en 1801 Alaient la Manche, le Calvados et l'Orne en Naruiandie ; le Jura, Jes Basaes-Alpes et le Lotet-Garonne. Voir plus haut (p. 400), dans le tableau do la superBcie, population, densité dee département!! et arrondisse m en ta, les 41 départeuients qui étaient moine peuplés on 1886 qu'en 1846.

(1) Pour racititer la comparaison, les quatre caries de la deniité de la population

. — lA DENSITÉ ET SES VARIATIODS.

nution entre deux recensements. En 1886, 7 départements avaient une population inférieure à celle de 1801; 41 (y compris les 7 précédents, mais non compris les Vosges et le Var dont

par dêpsTlements ea 1790 (voir ûg. 6, page S2S), en ISOl, en ISiS, eo 1866, flg. 6, 39, 10 et 36, soat dressées d'aprâs la mèms gamme de teintes. — Artbur Young qui donae la population par déparleineats en 1790 ne mentionne ni le Vaucluse qui n'était pa* encore organJBâ, ni TorD-et-Goronne qui a été formé plu* tard.

la diminution est due à la perte du canton de Scliirmeck et d'une partie de celui de Saales et au déplacement de l'arrondissement de Grasse) avaient une population inférieure à celle du recensement de 1846; ils avaient perdu en tout depuis 1846

Fig. 41. -^ Carte des départemenU dont la population a diminué de 1846 à 1S86.

environ 910,000 habitants, soit de 5.8 pour 100 ; cette perte s'élevait même à 17 pour 100 dans les Basscs-Alpcs et dans rOme et à 15 pour 100 dans l'Eure.

La Normandie et certains départements du nord de la France,