CHAPITRE VI. — LA DENSITÉ ET SES VARIATIONS. 44S

diagrammes polaires ; cette carte, qu'il a dressée en prenant l'état de la population en 1841 comme terme de comparaison (1) montre clairement les grandes régions sur lesquelles la diminution a porté : la Normandie (moins la Seine- Inférieure et la Marne, presque tout le nord-est (Yonne, Aube, Meuse, Haute-Marne, Vosges, Haute-Saône, Jura, Côte-d'Or), les Alpes, ime partie du Massif central (Creuse, Puy-de-Dôme, Cantal, Lozère), la plaine de la Garonne (Lot-et-Garonne et Tarn-et-Garonne) et les Pjrrénées (moins les Pyrénées-Orientales).

Les régions qui apparaissent sur cette carte comme les plus favorisées sous le rapport de Taccroissement sont celle de la Seine entourée de Seine-et-Oise, celle du Pas-de-Calais, l'Aisne et la Marne, celle de la Loire, avec la Vendée et les plaines de la France centrale, celle des manufactures du Rhône et de la Loire prolongée par les départements riverains de la Loire et du golfe du Lion, celle des côtes de l'Atlantique avec la Bretagne. C'est toujours la même image sous un aspect particulier.

La carte ci-jointe '^voir fig. 43) donne, sous une autre forme, une image sensible du phénomène. Elle exprime par des courbes ombrées l'augmentation ou la diminution de la densité ; on y voit par la teinte, foncée une augmentation accusée surtout dans le département du Nord, dans les environs du Havre et de Rouen, de Paris avec sa banlieue, autour de Nancy, de Belfort, dans une partie de l'Allier, à Lyon, à Marseille et sur les côtes de la Méditerranée, à Bordeaux, sur les côtes de Bretagne ; la teinte claire accuse une diminution constante depuis plus de quarante ans et, par conséquent, très prononcée dans la Normandie (moins le port du Havre, les fabriques de Rouen, les bains de mer de l'Eure et du Calvados, l'arsenal de Cherbourg), dans la région de la Haute-Seine, de la Côte-d'Or et du Jura, dans les régions montagneuses des Alpes du Forez et du

(1) L*auteur a choisi le recensement de 1841 parce quMl diviso la période en deux parties égales, quoique le recensement de 1841 ait été reconnu défectueux^ que les chemins de fer n'aient commencé à faire sentir yéritablement leur influence qu*à partir du recensement de 1846 et que le mouvement de concentration dû h. d'autres causes économiques se manifeste dès 1836. Ne pouvant reproduire ici la carte de M. Cheysson, nous nous contentons d'en extraire trois diagrammes : celui de la France entière, celui du département qui a le plus gagné et celui du département qui a le plus perdu (voir fig. 42).

■ DËMOGRArnie françaisb coiipari:;k.

Velay, des Cëvonnos méridionales, des Pyrénées, dans les pluîncs de la Garonne et de la Charente, dans les monts do Bretagne.

Fig. 41. — Rtfiau da la Franci

(l; Dons les Résultats statistiques du dénombrement de 1886 [Statistique générale de France), ee Irouvenl trois cartes eo chromalitbograpliie do la dimiDUtioD ou de l'augmealatioD de la population, l'une par courbes, la seconde par arroudissemcut». la troisième pur kiloinèlres carréa depuis 1S6I el un tablesu de l'auguientatiou ou de la dimiDutioa de la population par arroudistemeiili et pour chaque receosement, celle populBlion étant eiprimée parl.OUOeD 1801.