CHAPITRE XVI. — LA LONGÉVITÉ ET LES TAULES DE SURVIE

Il en est de même pour les membres do l’Institut dont la table se place aussi dans les premiers rangs de la longévité.

De la comparaison que nous venons de faire, il est légitime de conclure que la vitalité a augmenté en France. Qu’on établisse cette comparaison entre les tables du xvme siècle et celles du xixe, entre celles du siècle présent classées chronologiquement, entre celles qui portent sur la masse de la population ou entre celles qui sont calculées sur des tètes choisies dans des conditions à peu près identiques, on constate cette augmentation.

Elle est manifeste pour une population non choisie : et le progrès peut être mesuré (non sans quelque exagération, avonsnous dit) par la différence qui existe entre la mortalité de la table de Dupré de Saint-Maur et celle de la table calculée en 1871- 1881 par la Statistique générale.

Elle est manifeste pour une population choisie (1) : le progrès peut être mesuré par la différence entre la table de Deparcieux et celle des quatre compagnies françaises.

La survie en France comparée à la survie clans les pays étrangers. — Il nous reste à examiner la situation relative de la France et des pays étrangers sous le rapport de la vitalité et à chercher si un progrès du même genre s’est produit aussi dans ces pays.

Nous avons constaté (chapitre xiv) que la mortalité a diminué dans les pays étrangers comme en France. En voici deux preuves nouvelles ; l’une est tirée de la comparaison de trois tables dressées en Suède, la première par Wargentin en 1766, la seconde par le docteur Berg pour la période 1855-1860, la troisième par la

(1) La supériorité des têtes choisies a été constatée dans plusieurs pays. En voici un exemple pour l’Italie :