COMMUNES
ACCROISSEMENT p. 100
de 1836 à 1386.
NOMBRE
de
communes
totale
des communes
NOMBRE
communes
totale
des communes
De 10,000 à 15,000 hab.
De 15,000 à 20,000 —
De 20,000 à 30,000 -
De 50,000 à 100,000 —
De 100,000 et plus —
Total
(I) Sans l’aunexiou de la Savoie et de Nice les.uombres auraient été 301, 111, 10.
' (2) Les dénombrements ne fournissent les données enregistrées dans le tableau r|ue depuis 1836. Nous avons calculé d'après la population totale de la commune ; en calculant seulement d’après la population agglomérée, on obtiendrait un résultat différent , par exemple, pour 1881 : 97 villes de 10,000 à 20,000 et 53 de plus de 20,000 habitants.
Les villes qui ont au moins 10,000 habitants de population totale ou qui sont chef-lieu d’arrondissement renfermaient 4,010,000 habitants en 1801 et 10,202,000 en 1886. Leur population avait augmenté dans l’intervalle de 154 p. 100, soit un accroissement moyen de 1,8 p. 100 par an, tandis que la population de la France ne gagnait guère que 0,45 p. 100 (1).
Le tableau suivant étend la comparaison jusqu’au premier recensement et fait connaître â quatre dates, 1801, 1836, 1866 et 1886, c’est-à-dire au commencement du siècle, sous le règne de Louis-Philippe, vers la fin du second Empire et aujourd’hui, la population des villes qui renfermaient plus de 20,000 âmes de population urbaine au dernier recensement (2).
En représentant par 100 la population de ces villes en 1801, on trouve la progression suivante :
Si parmi ces villes on considère seulement celles qui, au nombre de 10 (Paris non compris) (3) avaient en 1886 plus de 100,000 habitants, on voit qu’elles renfermaient 1,919,000 habitants (population totale des communes) en 1886 et 609,000 en 1801 (il n’y avait alors que Lyon et Marseille qui eussent plus de 100,000 habitants) : leur accroissement depuis le commencement du siècle a été de 217 p. 100. Le progrès de chacune de ces villes apparaît sur la figure ci-jointe et on y voit que les plus peuplées sont, en général, celles qui ont le plus gagné. (Voir fig. n° 123 et la note.)
Durant la même période, Paris augmentait de 326 p. 100, pendant que la population de la France s’accroissait de 40 p. 100 seulement. (Voir fig. n° 124) (4).
(1) Voir la liste de ces villes et leur population eu 180) et eu 1886 dans La France et ses Colonies , par E. Levasseur, tome II, p. 671 et suiv.
(2) Voir livre II, ch. II, p. 3)6.
(3) En y comprenant Paris, les onze villes qui avaient plus de 100,000 habitants eu 1886 en comptaient, en nombre rond, 1,157,000 en 1801 et 1,261,000 en 1836 : accroissement de 268 p. 100.
(4) Accroissement comparé de la population de Paris et de la France depuis 1801 (calculé par M. Turquan) :
Paris
France
Paris
France
(Annexion à Paris des com-
munes suburbaines).
LES POPULATIONS URBAINES
