à Paris

la capitale. Le département de Paris en 1792 (déduction faite de Paris et des communes annexées en 1860) avait 86,409 habitants ; le département de la Seine (moins Paris) en comptait 616,549 en 1886 : accroissement de 713 pour 100. Dans les dix dernières années (1876-1886), pendant que l’accroissement de Paris était de 14 p. 100 (1), celui de l’arrondissement de Sceaux s’élevait à 19 p. 100 ; celui de l’arrondissement manufacturier et populeux de Saint-Denis à 28 (2). Ce dernier arrondissement participe au mouvement général qui porte les ateliers vers la partie septentrionale de Paris, et neuf de ses communes ont augmenté de plus d’un tiers (3).

Le rayonnement de la population parisienne s’est fait sentir jusque dans Seine-et-Oise, moins cependant par le travail industriel que par la villégiature (4) : les communes de ce département sont trop loin du centre pour convenir aux ouvriers parisiens. Les omnibus, les tramways, les chemins de fer ont facilité cette expansion et préparé ainsi une zone nouvelle à l’agglomération parisienne (5). On pourrait comparer ce mode de formation à celui des couches concentriques d’un arbre qui grossit et dont le cœur reste plus dense que l’aubier. C’est le perfectionnement des voies de communication qui a étendu au loin les racines par lesquelles la ville puise sa sève et c’est ce même perfectionnement

(1) Deux arrondissements, le IIe (Bourse) et le Vil' (Palais-Bourbon) ont diminué de 1876 à 1881 ; de 1881 à 1886, huit arrondissements (Ier, IIe, 111°, IVe, Ve, VIe, Xe et XIe) ont diminué, perdant en nombre rond 64.000 habitants, pendant que les autres en gagnaient 80,000. L’état languissant des affaires à cette époque explique le grand nombre d’arrondissements en perte; le mouvement général de la population explique pourquoi les pertes ont eu lieu surtout dans le centre. Un quartier de périphérie, Clignancourt (XVIIIe arrondissement), a gagné 12,000 habitants.

(2) Nous avons vu (livre II, ch. vi) que, de 1801 à 1881, pendant que Paris augmentait de 314 p. 100, l’arrondissement de Sceaux augmentait de 410 et celui de Saint-Denis de 680 p. 100.

(3) Aubervilliers, Bagnolet, Colombes, Drancy, Epinay, Gennevilliers, le Pré-Saint Gervais, Saint-Ouen et Colombes ; pour ces deux dernières, l’augmentation a été de 66 p. 100. Dans l’arrondissement de Sceaux, il n’y a que 3 communes (Montreuil, Vanves, Villemomble) dont la population ait augmenté de plus du tiers. Les communes purement rurales sont restées stationnaires ou même ont diminué (comme Orly, Rosny, etc.). (Voir la carte de l’accroissement de la population de la Seine publiée par M. Durand-Claye en 1882).

(4) Ainsi, parmi les communes de Seine-et-Oise qui ont le plus augmenté sont la Celle Saint-Cloud et Louveciennes (48 p. 100). Le canton de Gonesse, qui occupe une plaine tout agricole, est resté statiounaire ; deux de ses communes avaient même moins d’habitants en 1881 qu’en 1876.

(5) Voir la France et ses Colonies , par E. Levasseur, t. n, p. 517.

C11AP1TRE XVII. — LES populations urbaines.

qui, eu reportant la sève vers la circonférence, permet à l’agglomération de se dilater.

Les deux tableaux suivants font connaître : 1° la population et la densité de Paris depuis 1788 ; 2° la population et la densité par arrondissement et quartier, en 1861, 1881 et 1886.

POPULATION DK PARIS DK 1788 A 1886.

ANNÉES