US10277) 9 ‘YA ‘TT

JUUPAH-2IPUEXI[T III

- SU É CCEC 2191PN89IUT) €] 9P IIEAOUT SS919U [L-SUIS[2PEN 9691 100 6 ‘4

osnods

‘a[fAJ2qN0N 2pP ,Q 10p{IUSaI 4p 2JI9IJ 92snodo 2S2UL -DIIViN-OUTIPUEXO[Y 0€

"Colt te ge 2Joturdno4

E[ °P'X TI IPHqUO “slt goqrnl 1

-SINOT-21PUEX9[Y £e1es 2p = — |ungsnSny-21pUEX9]Y 02 "UDAPUOII 2PUOT D] D not 2P A9/240T DUUIUH 6cLr op 1C a asnoda

‘S40H] 1eLI sie 1Ç

SP UOUINOT ISQIQU I | uuotipy-ULPUEXO[Y LElt 91d0O *Y | -yjoqusyy-enet or :asnod9 AE e z9L1 ‘99p6—<c601'pnléz|amraueiSuz.p smbaietu 9491U1]4n0 do4floS 2p uoupvy D] 2 ‘NY ‘7 ydosof çilr juAe 6 asnodo -UL9(-91PUEX9IY ‘II 2S219U L-9HUIN ‘I UC CS 2H iQUUO EJ] 2P UOJAIA 2T auUY-2S2U TI 0691 JI9LHIA9J Ç ‘V

GELT [HAB OI — ocor umf oz

SUIDS.INOT) 2P 2Y9IM 27 2IPUVXO[Y

Alexandre-Edme, né en 1697, devint magistrat et fonda la branche de Cheveigné; Pierre fit peu parler de lui et vécut dans ses terres de Vandy en Champagne; le troisième, Augustin embrassa Ja carrière des armes et prit le nom de Sancourt, enfin le plus jeune, Hyacinthe-Julien, entra dans les ordres et habita longtemps la Touraine, avant de rejoindre ses aînés à Paris.

De 1681 à 1694 Alexandre Le Riche fut receveur des gabelles à Chinon; de 1694 à 1713, directeur des fermes au Mans, puis à Caen. «Dès 16096 il avait {/, d'intérêt dans les fonds de 450000 livres du s° Rémond, fermier général, en 1703 un même intérêt dans les fonds du s' de Cantorbel en sorte qu’en 1713 il avait 313.229 livres 13 de fonds. Depuis 1689 il ne paraît avoir été intéressé dans les affaires du Roi que dans 4 traités, et 17 années de suite dans les sous-fermes des aides de Tours, Amiens, Caen, Soissons, Alençon.» En 1713 il acheta une charge de receveur général des finances et fut désigné pour la généralité de Montauban”. Quelques années plus tard un homme de confiance alla l’y remplacer et il y vint s'installer avec toute sa famille à Paris, cloître Saint-Merry. Cette situation lui permit sans doute de surveiller de plus près ses affaires financières, car c’est lui-même, et non son fils La Pouplinière qui figure parmi les fermiers généraux entre 1715 et 1721. C'était alors le régime des Fermes royales unies. Alexandre Le Riche est associé au bail d'Edme de Bonne en 1715, puis au baïl de 6 ans contracté par Paul Manis le 5 octobre 1715 et résilé en 1718. Son nom disparait pendant les baux Lambert et Pillavoine (1718-1721) Rappelons en

1 Hénault de Cantorbe, père du président Hénault.

2 Ms. fr. 5584, fo 7o et Suiv.

# Il remplissait encore les mêmes fonctions cn 1717 d'après une quittance signée de sa main le 7 octobre {Papiers de famille).

FA, N, G! 63, — Précisons la situation des fermes à cette époque: les trois Fermes générales de 1668 (Aides et entrées, Gabelles et traites, Domaines) avaient été réunies en 1681. En 1687 on avait passé deux baux séparés, lun pour les gabelles, les traites et le tabac, l’autre pour les aides et les domaines, Le bail Pointeau en 1691 réunissait de nouveau toutes les perception sous le nom de Fermes royales unies. De 1706 à 1715 les fermiers généraux furent remplacés par des régisseurs, Law fit casser le bail Lambert-Pâris

quelques mots ce qu’étaient ces baux de la Ferme générale que nous mentionnerons souvent dans la suite. «Le Bail des fermes générales n’est que la cession faite par le roi des droits qui y sont dénommés à un particulier qu’on appelle adjudicataire et dont les cautions, en tel nombre qu’il plait à S. M. de les admettre, sont appelés fermiers généraux!». Le bail était fait pour six ans «au plus offrant et dernier enchérisseur »; l'affichage avait lieu six mois avant l’expiration des baux; l’adjudicataire n’était qu’un prête nom, «un homme de paille », suivant le terme consacré; petit employé ou commis des fermes, il apportait sa signature et rétrocédait ses droits pour jouir d’un traitement annuel de 4000 livres.

Le rapport sur Alexandre Le Riche établi pour la Chambre de Justice de 1716-1717 nous donne les renseignements les plus précis sur l’état de sa fortune:

« Il déclare avoir eu tant de ses propres que

de deux femmes qu’il a épousées. . . 436,7901. de biens — Il acheta du S' Ogier la recette générale

des finances 536,512 dont il dit n'avoir

DaVélQuE a : ro Ste

Doit le surplus au S Ga. son Done

cesseur et au président Hénault *.

= (Avances dars la ferme pénérale .: … .… . 200,000 sur lesquelles il doit au S' Hénault . . 27,000

ERA ELILA 60 areas 4. 29,000 Rester. 740,000

— Terres et héritages: trois terres et trois fermes qu’il estime valoir . . . . . 143,000

de 1718 et devint adjudicataire des Fermes le 27 avril 1719 (bail Pillavoine). La Compagnie des Indes fut chargée de percevoir Îles rite desFermes, ce qu’elle fit par l'entremise de régisseurs.

1 Encyclop. méthod. Finances, 3 vol, 1785, inz4o, 72

2 Le président Hénault était conseiller au Parlement depuis 1706 et président de la première chambre des Enquêtes depuis 1710. Nous aurons souvent à mentionner ses rapports financiers avec La Pouplinière.

Rentes.

— Sur la ville 8 contrats. . 82,100 | L

— Sur des particuliers. . . 17,800 | T- 22,90€

— 14 Ordonnances + Re el Pen 119 Billetside Record général .". !n w) 132,934 <A1012 —r>idu S' Le Gender 25,000

— Sur des particuliers = NET NES 00

= Alpent. COMmptaDt.. , + 4 Le roi Mure

—" Meubles te UN eee 15,000

Il déclare être en avance pour sa recette

générale de la somme de 2,504,064, 2°, 4°

laquelle somme il ne fait point de men-

tion dans ses effets, attendu qu’il doit

plus que cette somme.

Totaldes effetsractifs 20,60 Er 4970 700 96

— Dettes passives en billets, obligations et contrats de constitution, la pluspart sous seins DHVE LUE Ne TR NE ER OA ES

Résternet L'OMT OO RE OEnS

Le Riche fut taxé à 522000 livres le 2 janvier 1717. Mais l'ordonnance royale du 27 mars 1717 affranchit les fermiers généraux de toutes taxes et recherches de Chambres de justice. La situation était donc sûre pour l'avenir. Le Riche fut du reste soupçonné jusqu'au bout d’avoir réalisé de gros bénéfices en ces temps troublés; dans la liste des gens «qui ont, dit-on, profité sur les actions de la Compagnie des Indes », on cite le duc de Bourbon, le prince de Conti... M. Le Riche, cinquante mille livres {. |

Cependant la prospérité de ses affaires permettait à Alexandre Le Riche d'accroître son train de maison. Le 28 avril 1703 il avait acheté à la famille de Hugues Asselin la terre de Courgains dans le Maine, près de Mamers, et il

1J, Buvat, Journal de lg Régence, 1, 450, octobre 1719, On lit ailleurs: «Le Riche a réalisé malhonnètement plusieurs millions en papier» (Dossier des actionnaires du Mississipi reconnus coupables de concussions, cité par Thirion, Vie privée des Jinanciers au XVIIIe siècle, p. 230).

en adopta le nom, abandonnant celui de Brétignolles qu'il avait porté jusque là; ce fut ensuite la terre et le château de Sancourt à 18 lieues de Paris, qu’il prit comme maison de campagne, et enfin, le 9 janvier 1720, la seigneurie de Bazincourt près de Gisorst. Entre temps il avait été nommé, le 20 février 1719, conseiller secrétaire du roi, maison, couronne de France et de ses finances, en remplacement de Robert Goujon?. On sait que les conseillers secrétaires étaient au nombre de 300 et recevaient «trois mille trois cens livres de gages effectifs pour chacun an »#. L’enquête menée, suivant l’usage, sur la vie et bonnes mœurs du candidat reproduit l'attestation de Louis Mettra, curé de Saint-Merry, de Philippe Langlois, grand audiencier de France, qui connait Le Riche depuis vingt ans, de Ruau du Tronchot, receveur général des finances de la Rochelle. Ce dernier déclare « qu’il connaît Le Riche depuis vingt-cinq ans, sait qu'il est parent de MM. de Maupeou et Courchamp, maitres des requêtes, de MM. de Champeron, conseillers au Parlelement et à la cour des Aides, qu'il a épousé M de la Chicaudière, fille de M. de la Chicaudière, conseiller au présidial du Mans, qu’elle est alliée à tout ce qu’il y a de personnes de considération au Mans, principalement à M. le maréchal de Châteauroux, M. le comte de Turbilly, M. de Langes-Cordouan, qu’il est oncle de MM. de Fourol, secrétaire du roi, et de M. Hatte, secrétaire du roi et greffñer du conseil, que le dit s' Le Riche a été directeur général

1 Inventaire après décès d'Alex. Le Riche. — Ces deux terres devaient rester assez longtemps dans la famille. On trouve dans les Annonces, Affiches et Avis divers, le 19 juillet 1753 (p. 441) les indications suivantes: «A vendre

Terres et seigneuries de Sancourt et de Bazincourt, situées en Normandie à dix-sept lieues de Paris et à douze de Rouen. L'une est à deux lieues de Gisors et l’autre n’en est éloignée que d’une petite lieue. Elles sont affermées 7 à 8000 1. sans les réserves et peuvent produire davantage. La première est très bien bâtie et consiste en une grande cour, basse-cour, jardin et parc bien planté, chapelle. La seconde n’a aucun bâtiment. — (S’adresser à Billard rue de la Harpe). »

Augustin Le Riche, fils d'Alexandre, s’appela jusqu'à sa mort en 1784 M. de Sancourt. Nous ignorons en quelles mains avait passé le dit domaine.

2 À. N. V2 38. Cf. État de la France pour 1722, IV, 103. DA N V2"

des fermes au Mans et fermier général et à présent qu'il est receveur général des finances de Montauban. »

Il convenait cependant qu'après avoir marié sa fille, qui reçut, en épousant M. de Saffray, une dot de 52.000 livres, Alexandre Le Riche s’occupât de l'avenir de ses fils. Le premier en place fut le jeune de Cheveigné à qui son père acheta en 1719, pour la somme de cent mille livres, une charge de conseiller au Parlement. Un très beau mariage vint inaugurer cette carrière: le 29 septembre 1719 M. de Cheveigné épousa Claire-Elisabeth Le Pelletier, fille de Félix-Claude Le Pelletier de la Houssaye, conseiller d’État et intendant des finances et de dame Elisabeth Michelle de Guiry. Le 19 janvier 1720 Le Riche de Cheveigné fut reçu conseiller à la première chambre des requêtes du Parlement; il devait rester fidèle à son poste jusqu’à sa mort en 1768°.

Vers la même époque un remaniement dans le système des Fermes ramenait au premier rang Le Riche de Courgains. « Après la retraite de M. Law au mois de décembre 1720 tous les droits du roi affermés à la Compagnie des Indes, sous le nom d’Armand Pillavoine, à l'exception du tabac, dont le privilège lui avait été aliéné, furent retirés et mis en régie sous le nom de Charles Cordier, par résultat du 1% janvier 17215.» On revenait ainsi au système déjà employé de 1706 à 1715; il y eut d’ailleurs au cours du XVIII siècle de longues discussions pour savoir si la régie était supérieure à la ferme ou réciproquement. On chercha des hommes compétents pour les mettre au nombre des régisseurs et Le Pelletier de la Houssaye apprit à Alexandre le Riche qu'il allait prendre place parmi eux; mais il fallait abandonner la recette générale des finances ; Le Riche préféra la garder et proposa de faire profiter ses fils de la place qu’on lui offrait. La combinaison fut acceptée et c'est alors qu’on vit apparaître pour la première fois le nom de La Pouplinièret, C'est lui désormais qui passera