CO
1 ■«-| l co
io îo © oo r- r- r-
JO
ce
os
io 10,10, © 00 00 oo
co
ÎO
SCOCOCOCOCOCOCOCO^
• «3<îO©r^oo ©©•*■< S
Avec un développement raisonné, ces poses seront, je le répète, approximativement suffisantes. Toutefois, comme quelques-uns d'entre vous peuvent désirer serrer de plus près le temps de pose, je leur rappellerai que MM. Bunsen et Roscoë ont déterminé expérimentalement les variations des forces chimiques et des valeurs d'éclairage de la lumière, suivant la hauteur du soleil au-dessus de l'horizon, et que l'on peut, grâce à leurs travaux, établir des tableaux que j'appellerai secondaires et qui donnent des coefficients par lesquels il faudra multiplier, suivant le besoin, les chiffres de notre tableau. J'emprunterai à l'ouvrage déjà cité, le Temps de pose de M. de La Baume-Pluvinel, ces tableaui" secondaires tout calculés. (Y. pages 116 et 111.)
Vous remarquerez, en passant, que la décroissance actinique est beaucoup moindre pour la lumière diffuse que pour le soleil.
En effet, pour atteindre, à l'harmonie, un sujet très vivement éclairé, partant présentant de grandes oppositions, demande une pose relativement plus longue pour rétablir l'harmonie dans toutes ses parties. Je ne saurais, au point de vue de l'art, trop retenir votre attention sur ce sujet.
Lorsque nous voudrons avoir le temps de pose d'un objet déterminé à telle heure et à tel jour, nous n'aurons qu'à multiplier le chiffre des tableaux des temps de pose par le coefficient donné par l'un des tableaux secondaires.
Premier exemple : Soit à déterminer la pose pour un bord de rivière ombragée, au soleil, le 12 septembre à quatre heures du soir.
Nous aurons comme temps de pose modifié :
Deuxième exemple : Soit à déterminer la pose pour un groupe, à la lumière diffuse et en plein air, le 25 mars à trois heures de l'après-midi.
Nous aurons comme temps de pose modifié :
